Истребование строительного оборудования и материалов из незаконного владения (231 000 ₽)

Дело 2-1707-2024

УИД 59RS0005-01-2024-000928-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2024 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

с участием истца Вештемова Александра Сергеевича, представителя истца Калининой Елены Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вештемова Александра Сергеевича к Ефимову Льву Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вештемов Александр Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к Ефимову Льву Александровичу, с учетом уточнения просит истребовать из чужого незаконного владения Ефимова Льва Александровича в пользу собственника Вештемова Александра Сергеевича:

бетономешалку оранжевого цвета, венец чугунный, вес 250 кг, габариты 150015001400 мм, мощность двигателя 1500 Вт. Наличие редуктора есть. Напряжение 380В. Объем бака 440л., объем готового замеса бетонной смеси 200л., тип двигателя электрический с редукторным приводом через ремень;

вибростол, изготовленный истом в 2013 году, столешника вибростола изготовлена из горячекатанного металлического листа толщиной 8 мм, рама под столешницу из металлического уголка 100/100 мм. Снизу столешницы закреплен вибродвигатель ИВ-98 на 220 вольт, включение стола производится через автомат на 16 ампер. Подстолье для столешницы изготовлено из металлического швейлера 100/40 мм и сварено электродуговой сваркой в виде параллелепипеда;

фанеру березовую не шлифованную толщиной 18 мм, 12 листов;

гипс строительный 2 тонны;

арматуру 3 бухты, пластиковая 6 мм, 50 метров в одной бухте, всего 150 м;

формы пластиковые 50 штук, размер 500/1000.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01 апреля и по сентябрь 2023 года истец работал совместно с Ефимовым Л.А. Ефимов Л.А. пригласил истца помочь в организационных вопросах по работе цеха, находящегося по адресу: адрес. Ефимов Л.А. занимался изготовлением бетонных изделий - урн, для чего он в устной форме попросил истца предоставить ему имущество истца на время. Истребуемое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, завезено Вештемовым А.С. в цех на Героев Хасана, 45в весной 2023 года с целью временного хранения и как вспомогательное оборудование вследствие отказа основной техники, на которой производилось изготовление изделий из бетона ответчиком. Заказчик ответчика отказался принимать у ответчика урны, поскольку последний нарушил сроки выполнения муниципального контракта. Ефимов Л.А. решил в качестве компенсации за свои убытки оставить в своем пользовании спорное имущество, принадлежащее истцу. Договорных отношений, оформленных в письменном виде, между сторонами не имелось.

Истец и представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали.

Ответчик Ефимов Л.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Судом установлено, что в период с 01 апреля и по сентябрь 2023 года истец работал совместно с Ефимовым Л.А., который пригласил истца помочь в организационных вопросах по работе цеха, находящегося по адресу: адрес.

Ефимов Л.А. занимался изготовлением бетонных изделий - урн.

Письменные договорные отношения по факту сотрудничества между сторонами отсутствуют.

Вештемовым А.С. в цех на Героев Хасана, 45в весной 2023 года с целью временного хранения и как вспомогательное оборудование вследствие отказа основной техники, на которой производилось изготовление изделий из бетона ответчиком, завезено следующее имущество:

бетономешалка оранжевого цвета, венец чугунный, вес 250 кг, габариты 150015001400 мм, мощность двигателя 1500 Вт. Наличие редуктора есть. Напряжение 380В. Объем бака 440л., объем готового замеса бетонной смеси 200л., тип двигателя электрический с редукторным приводом через ремень;

вибростол, изготовленный истом в 2013 году, столешника вибростола изготовлена из горячекатанного металлического листа толщиной 8 мм, рама под столешницу из металлического уголка 100/100 мм. Снизу столешницы закреплен вибродвигатель ИВ-98 на 220 вольт, включение стола производится через автомат на 16 ампер. Подстолье для столешницы изготовлено из металлического швейлера 100/40 мм и сварено электродуговой сваркой в виде параллелепипеда;

фанера березовая не шлифованная толщиной 18 мм, 12 листов;

гипс строительный 2 тонны;

арматура 3 бухты, пластиковая 6 мм, 50 метров в одной бухте, всего 150 м;

формы пластиковые 50 штук, размер 500/1000.

Всего на общую сумму 231 000 руб.

В подтверждение доводов о принадлежности спорного имущества истцу Вештемовым А.С. представлены платежные поручения, счета на оплату, счета фактуры (л.д.8-12, 20-25, 37-47), переписка с продавцом касательно приобретения бетономешалки (л.д.50-57)

Так, бетономешался приобретена истцом по цене 47 000 руб. (квитанции №, № на 10 000 руб. и 37 000 руб.), фанера - по цене 24 420 руб. (л.д.44, 45), гипс строительный - 25 000 руб. (л.д.42, 43), арматура - 33 600 руб. (л.д.37, 38), формы пластиковые - 150 000 руб. (л.д.39).

Вибростол изготовлен истцом в 2013 году.

Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту незаконного удержания ответчиком имущества, принадлежащего Вештемову А.С. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.Перми капитана полиции от 23.05.2024 в возбуждении уголовного дела отказано в силу того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, признаков преступления, предусмотренного ст.ст.330 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В указанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержится информация о том, что спорное имущество находится у ответчика.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными.

По данной категории дел истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также факт выбытия имущества из владения собственника по воле или помимо воли.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что именно истец является собственником спорного движимого имущества, которое находится в незаконном владении ответчика. Доказательств отсутствия у ответчика спорного имущества либо доказательств владения и пользования имуществом ответчиком на законных основаниях суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Вештемова Александра Сергеевича к Ефимову Льву Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребовать из чужого незаконного владения Ефимова Льва Александровича в пользу собственника Вештемова Александра Сергеевича:

бетономешалку оранжевого цвета, венец чугунный, вес 250 кг, габариты 150015001400 мм, мощность двигателя 1500 Вт. Наличие редуктора есть. Напряжение 380В. Объем бака 440л., объем готового замеса бетонной смеси 200л., тип двигателя электрический с редукторным приводом через ремень.

вибростол, изготовленный истом в 2013 году, столешника вибростола изготовлена из горячекатанного металлического листа толщиной 8 мм, рама под столешницу из металлического уголка 100/100 мм. Снизу столешницы закреплен вибродвигатель ИВ-98 на 220 вольт, включение стола производится через автомат на 16 ампер. Подстолье для столешницы изготовлено из металлического швейлера 100/40 мм и сварено электродуговой сваркой в виде параллелепипеда.

фанеру березовую не шлифованную толщиной 18 мм, 12 листов.

гипс строительный 2 тонны.

арматура 3 бухты, пластиковая 6 мм, 50 метров в одной бухте, всего 150 м.

формы пластиковые 50 штук, размер 500/1000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024