Взыскание 274 976 ₽ с водителя за ущерб при ДТП в порядке регресса

Дело № 2-1362/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-000199-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02.04.2025

Резолютивная часть решения принята 02.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Медову Роману Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к Медову Роману Сергеевичу (далее - Медов Р.С., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: адрес, с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Вертикаль», под управлением водителя Корягина М.П., и автомобиля ВАЗ Vesta, государственный регистрационный №, принадлежащего Кокулько В.А., под управлением ответчика Медова Р.С.

В результате данного ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Vesta, государственный регистрационный №, Медов Р.С.

На момент происшествия между потерпевшим лицом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования №.

Потерпевшая сторона обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым, и произвело выплату за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 342 299 руб. в пользу ООО «ДАН-МОТОРС».

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Vesta, государственный регистрационный №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №, то АО «АльфаСтрахование» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 274 976 руб. 81 коп.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям страхового полиса серия ХХХ № ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ Vesta, государственный регистрационный №.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Медова Р.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 274 976 руб. 81 коп. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Медов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - Кокулько В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2023 в 08:35 час. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Вертикаль», под управлением водителя Корягина М.П., и автомобиля ВАЗ Vesta, государственный регистрационный №, принадлежащего Кокулько В.А., под управлением Медова Р.С., что подтверждается приложением к определению № (л.д. 17).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ Vesta, государственный регистрационный №, Медов Р.С., который допустил наезд на стоящее транспортное средство (л.д. 17 оборот-18).

На дату ДТП автомобиль Кia Rio, государственный регистрационный №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № (л.д. 20).

Согласно страховому полису ОСАГО серия ХХХ №, ответчик Медов Р.С. не является лицом, допущенным к управлению автомобиля ВАЗ Vesta, государственный регистрационный № (л.д. 19).

Страхователь ООО «Вертикаль» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства - автомобиля Кia Rio и составлен акт осмотра №, которым зафиксированы повреждения (л.д. 21).

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом - техником ООО «РАНЭ-Приволжье» ФИО5, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный №, без учета износа составляет 302 181 руб. 81 коп., с учетом износа - 274 976 руб. 81 коп. (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ДАН-МОТОРС» страховое возмещение по страховому полису № в размере 342 299 руб. за ремонт автомобиля Кia Rio (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 274 976 руб. 81 коп. (выплата по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, после выплаты денежных средств в размере 274 976 руб. 81 коп. в счет возмещения ущерба потерпевшему, учитывая вину ответчика в совершении ДТП, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что САО «ВСК» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику Медову Р.С., в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика Медова Р.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 274 976 руб. 81 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к Медову Роману Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Медова Романа Сергеевича (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 274 976 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.