Взыскание 154 176 ₽ с наследника за долг по кредитной карте умершего заемщика

Дело № 2-3288/2024

59RS0007-01-2024-001083-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2024 года

Свердловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Макачёвой ФИО1, Макачёву ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Макачёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Макачёва В.Ю. на получение кредитной карты ему был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 31 000 руб. с учетом увеличения под 23,9% годовых. Держатель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником является Макачёва О.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 154 176,46 руб., в том числе основной долг - 132 727,01 руб., проценты 21 449,45 руб. В связи с чем, просит взыскать с наследников Макачёва В.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 154 176,46 руб., в том числе, основной долг - 132 727,01 руб., проценты 21 449,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 283,53 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Макачёв Н.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Макачёв Н.В., Макачёва О.В. судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. Макачёв В.Ю. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.9), на основании которого ему открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 31 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. Макачёв В.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти №IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.оборот 51, 23).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 154 176,46 руб., в том числе основной долг - 132 727,01 руб., проценты 21 449,45 руб.(л.д.17-22).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Макачёва В.Ю. обратился сын Макачёв Н.В. (л.д.52).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на помещение по адресу: адрес,1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: адрес, помещения по адресу: адрес, денежных средств на счетах.

С учетом изложенного, исковые требования к Макачёвой О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Макачёв В.Ю. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - Макачёву Н.В., при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. На основании ст.98 ГПК РФ с Макачёва Н.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 283,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Макачёву ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с Макачёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в размере 154 176,46 руб., в том числе основной долг - 132 727,01 руб., проценты 21 449,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 283,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде адрес