Взыскание 3,4 млн ₽ с поручителя за неисполнение обязательств по договору факторинга

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Свердловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТопКом Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТопКом Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в заявлении с учетом уточненного иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТопКом Финанс» и ООО «ДжиЭс Групп» заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания, согласно п. 2.1, которого фактор осуществляет финансирование клиента на срок, указанный в договоре, под уступку будущих требований, вытекающих из заказов дебиторов, включенных в список одобренных дебиторов, в обеспечение исполнения Клиентом обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДжиЭс Групп» и ООО «ТопКом Финанс» был заключен договор финансирования под уступку требований путем присоединения ООО «ДжиЭс Групп» к данному договору, путем подписания оферты на заключения договора финансирования под уступку требований. В рамках генерального договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДжиЭс Групп» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ТопКом Финанс». В рамках договора финансирования под уступку требований путем присоединения ООО «ДжиЭС Групп» путем подписания оферты задолженность перед ООО «ТопКом Финанс». В качестве обеспечения исполнения обязательств по генеральному договору и оферте был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Истцоми направлено письмо с требованием о погашении задолженности по договору факторинга. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов должника ООО «ДжиЭс Групп» задолженность перед ООО «ТопКом Финанс» в размере 3 407 205,23 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по генеральному договору № в сумме 3 407 205,23 рублей, расходы по госпошлине 68 711 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по оговору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работы оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту денежное требование.

Согласно пункту 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникает в будущем (будущее требование).

В силу статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДжиЭс Групп» и ООО «ТопКом Финанс» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания, согласно п. 2.1, которого Финансовый агент в порядке, согласованном в договоре, на основании достигнутого путем обмена реестром поручений и акцептом поручения соглашения о предоставлении финансирования и в пределах Лимита предоставляет финансирование клиенту путем выплаты денежных средств по поручению клиента в адрес поставщика. Клиент в порядке и в течение сроков, установленных в соответствии с договором, обязуется возвратить финансовому агенту сумму предоставленного финансирования, а также оплатить вознаграждение за оказываемые финансовым агентом услуги в размерах и в порядке, определенных в соответствии с договором. Финансовый агент оказывает клиенту иные услуги, связанные с требованиями, в частности, услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента в сроки и в порядке, определяемые договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДжиЭс Групп» и ООО «ТопКом Финанс» был заключен договор финансирования под уступку прав требований путем присоединения ООО «ДжиЭс Групп» к данному договору, путем подписания оферты на заключения договора финансирования под уступку требований.

В рамках генерального договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДжиЭс Групп» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «ТопКом Финанс».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по генеральному договору и оферте был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель отвечает перед фактором в полном объеме, предусмотренным настоящим договором, за ненадлежащее исполнение ООО «ДжиЭС Групп» своих денежных обязательств, вытекающих из генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и договора финансирования под уступку требований от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору факторинга. Указанная претензия оставлена без ответа.

Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «ТопКом Финанс» к ООО «ДжиЭс Групп» признаны обоснованными. ООО «ТопКом Финанс» включено в реестр требований кредиторов должника ООО «ДжиЭс Групп» задолженность, основанную на генеральном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № договоре финансирования под уступку требований путем присоединения, в размере 3 407 205,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда адрес ООО «ДжиЭс Групп» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 407 205,23 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, на момент рассмотрения дела суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 47 850,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ТопКом Финанс» № задолженность по генеральному договору № №, и договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 407 205,23 рублей, расходы по оплате госпошлины 47 850,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в адресвой суд через Свердловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда адрес,

УИД: №