Взыскание судебных расходов с врача-ординатора за неисполнение обязательств по целевому договору
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Шелковниковой В.Р. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора о целевом обучении. Согласно договору, ответчик обязалась после завершения ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» отработать три года в ОГБУЗ «Областная больница». Однако после окончания обучения она не приступила к работе и подала заявление о расторжении договора.
Истец потребовал возмещения расходов федерального бюджета, понесенных на обучение, в соответствии с условиями договора и ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Ответчик добровольно погасила основную сумму задолженности, однако истец настаивал на взыскании судебных издержек, включая госпошлину.
Стороны дела
История дела
- 10.02.2025, 16:33
Регистрация иска
-
10.02.2025, 18:08Передача материалов судье
-
11.02.2025, 14:45Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
11.02.2025, 14:46Подготовка к судебному разбирательству
-
11.02.2025, 14:46Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
13.03.2025, 10:00Предварительное судебное заседание
Место: 208 (Героев Хасана 6)
Результат: Назначено судебное заседание
-
03.04.2025, 14:00Судебное заседание
Место: 208 (Героев Хасана 6)
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
14.04.2025, 16:44Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика 17 000 ₽ - расходы на оплату госпошлины. Аргументировал это тем, что иск был подан до добровольного погашения долга, а судебные издержки подлежат возмещению в соответствии с ГПК РФ.
Позиция ответчика
Ответчик не оспаривала факт нарушения договора и согласилась с суммой госпошлины, подлежащей взысканию.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 88, 98 ГПК РФ, регулирующие взыскание судебных расходов. Установил, что ответчик нарушила условия договора о целевом обучении, а истец правомерно понес расходы на госпошлину.
Решение суда
Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Шелковниковой В.Р. 17 000 ₽ в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в качестве компенсации судебных издержек.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-2570/2025
(УИД) 59RS0007-01-2025-001126-63
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Требования мотивированы тем, что Департамент здравоохранения ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница» (далее - третьи лица), ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по программе высшего образования образования-программе ординатуры. В соответствии с разделом 3 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования по программе ординатуры и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение трех лет. По сообщению третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ ответчик после окончания ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» в учреждение не трудоустроился и от него ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора. Ввиду того, что ответчик без уважительных причин отказался от трудоустройства в учреждение третьего лица, не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно нарушил существенные условия договора. Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность в виде выплаты штрафа размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения. В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет данные изъяты руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания суммы основного долга.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в данные изъяты руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с суммой судебных расходов по оплате госпошлины согласна.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры.
По условиям Договора Гражданин обязуется освоить обязательную программу высшего образования - программу ординатуры, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора - по специальности «Акушерство и гинекология» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.
Пунктом 1 раздела III Договора определено, что место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения программы ординатуры, устанавливается в организации, являющейся работодателем по указанному договору - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница».
Пунктом 5 раздела III Договора установлена обязанность Гражданина и Работодателя заключить трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
Разделом VIII Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1).
Согласно п. 4 раздела VIII Заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина и гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом VI Положения.
Ответчик после окончания ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» в учреждение не трудоустроилась и от нее ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения правительства адрес в адрес ФГБОУ ВО "ДВГМУ" Минздрава России направлено уведомление, в котором указано, что ФИО1 завершившая обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по программе ординатура специальности «Акушерство и гинекология» не исполнила свои обязательства по осуществление трудовой деятельности в медицинской организации адрес.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России направило ФИО1 требование о выплате штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение, в размере данные изъяты руб. в срок, не позднее двух месяцев со дня получения указанного требования. Требование направлено по адресу: адресГ адрес (л.д. 19).
Ответчиком указанная сумма погашена добровольно, о чем представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данные изъяты., уплаченной при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. адрес (паспорт № адрес, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в адресвой суд через Свердловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.В. Томилова
Копия верна.
Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2-2570/2025.
Дело находится в Свердловском районном суде адрес
Дело № 2-2570/2025
(УИД) 59RS0007-01-2025-001126-63
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Требования мотивированы тем, что Департамент здравоохранения ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница» (далее - третьи лица), ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по программе высшего образования образования-программе ординатуры. В соответствии с разделом 3 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования по программе ординатуры и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение трех лет. По сообщению третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ ответчик после окончания ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» в учреждение не трудоустроился и от него ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора. Ввиду того, что ответчик без уважительных причин отказался от трудоустройства в учреждение третьего лица, не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно нарушил существенные условия договора. Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность в виде выплаты штрафа размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения. В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет данные изъяты руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания суммы основного долга.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в данные изъяты руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с суммой судебных расходов по оплате госпошлины согласна.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры.
По условиям Договора Гражданин обязуется освоить обязательную программу высшего образования - программу ординатуры, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора - по специальности «Акушерство и гинекология» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.
Пунктом 1 раздела III Договора определено, что место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения программы ординатуры, устанавливается в организации, являющейся работодателем по указанному договору - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница».
Пунктом 5 раздела III Договора установлена обязанность Гражданина и Работодателя заключить трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
Разделом VIII Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1).
Согласно п. 4 раздела VIII Заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина и гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом VI Положения.
Ответчик после окончания ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» в учреждение не трудоустроилась и от нее ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения правительства адрес в адрес ФГБОУ ВО "ДВГМУ" Минздрава России направлено уведомление, в котором указано, что ФИО1 завершившая обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по программе ординатура специальности «Акушерство и гинекология» не исполнила свои обязательства по осуществление трудовой деятельности в медицинской организации адрес.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России направило ФИО1 требование о выплате штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение, в размере данные изъяты руб. в срок, не позднее двух месяцев со дня получения указанного требования. Требование направлено по адресу: адресГ адрес (л.д. 19).
Ответчиком указанная сумма погашена добровольно, о чем представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данные изъяты., уплаченной при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. адрес (паспорт № адрес, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в адресвой суд через Свердловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.В. Томилова
Копия верна.
Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2-2570/2025.
Дело находится в Свердловском районном суде адрес
Похожие дела
Взыскание 1,4 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и обращение взыскания на автомобиль
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Трапизонян С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 414 499,25 руб., включая основной долг, проценты и пени. В качестве обеспечения обязательств между сторонами был заключен...
Взыскание 5,4 млн ₽ с заёмщика за просрочку по ипотечному кредиту
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Маховскому К. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредитный договор от 21.11.2023 предусматривал выдачу заёмщику 5 131 733 рублей на 362...
Взыскание 1,15 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лосилкину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2022. Согласно условиям договора, заемщику была предоставлена сумма в размере 643 000 ₽ под 24,9% годовых, включая...
Взыскание 722 тыс. ₽ с арендатора за просрочку платежей по договору аренды земельного участка
Администрация муниципального образования город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к арендатору Бергу Д.О. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Ранее договор аренды был расторгнут решением суда из-за нарушения...