Взыскание судебных расходов с врача-ординатора за неисполнение обязательств по целевому договору

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Шелковниковой В.Р. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора о целевом обучении. Согласно договору, ответчик обязалась после завершения ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» отработать три года в ОГБУЗ «Областная больница». Однако после окончания обучения она не приступила к работе и подала заявление о расторжении договора.

Истец потребовал возмещения расходов федерального бюджета, понесенных на обучение, в соответствии с условиями договора и ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Ответчик добровольно погасила основную сумму задолженности, однако истец настаивал на взыскании судебных издержек, включая госпошлину.

Стороны дела

Ф
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрав России Истец
Ш
Шелковникова Виктория Руслановна Ответчик
Д
Департамент здравоохранения ЕАО Третье лицо
О
ОГБУЗ Областная больница Третье лицо

История дела

63 дня
2 месяца, 4 дня
Развернуть
  • 10.02.2025, 16:33

    Регистрация иска



  • 10.02.2025, 18:08

    Передача материалов судье



  • 11.02.2025, 14:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 11.02.2025, 14:46

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 11.02.2025, 14:46

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 13.03.2025, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 208 (Героев Хасана 6)

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 03.04.2025, 14:00

    Судебное заседание

    Место: 208 (Героев Хасана 6)

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 14.04.2025, 16:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Позиция истца

Истец требовал взыскать с ответчика 17 000 ₽ - расходы на оплату госпошлины. Аргументировал это тем, что иск был подан до добровольного погашения долга, а судебные издержки подлежат возмещению в соответствии с ГПК РФ.

Позиция ответчика

Ответчик не оспаривала факт нарушения договора и согласилась с суммой госпошлины, подлежащей взысканию.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 88, 98 ГПК РФ, регулирующие взыскание судебных расходов. Установил, что ответчик нарушила условия договора о целевом обучении, а истец правомерно понес расходы на госпошлину.

Решение суда

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Шелковниковой В.Р. 17 000 ₽ в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в качестве компенсации судебных издержек.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-2570/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-001126-63

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Требования мотивированы тем, что Департамент здравоохранения ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница» (далее - третьи лица), ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по программе высшего образования образования-программе ординатуры. В соответствии с разделом 3 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования по программе ординатуры и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение трех лет. По сообщению третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ ответчик после окончания ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» в учреждение не трудоустроился и от него ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора. Ввиду того, что ответчик без уважительных причин отказался от трудоустройства в учреждение третьего лица, не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно нарушил существенные условия договора. Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность в виде выплаты штрафа размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения. В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет данные изъяты руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания суммы основного долга.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в данные изъяты руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с суммой судебных расходов по оплате госпошлины согласна.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения ЕАО, ОГБУЗ «Областная больница», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры.

По условиям Договора Гражданин обязуется освоить обязательную программу высшего образования - программу ординатуры, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора - по специальности «Акушерство и гинекология» и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Пунктом 1 раздела III Договора определено, что место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения программы ординатуры, устанавливается в организации, являющейся работодателем по указанному договору - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница».

Пунктом 5 раздела III Договора установлена обязанность Гражданина и Работодателя заключить трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Разделом VIII Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1).

Согласно п. 4 раздела VIII Заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина и гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом VI Положения.

Ответчик после окончания ординатуры по специальности «Акушерство и гинекология» в учреждение не трудоустроилась и от нее ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения правительства адрес в адрес ФГБОУ ВО "ДВГМУ" Минздрава России направлено уведомление, в котором указано, что ФИО1 завершившая обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по программе ординатура специальности «Акушерство и гинекология» не исполнила свои обязательства по осуществление трудовой деятельности в медицинской организации адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России направило ФИО1 требование о выплате штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение, в размере данные изъяты руб. в срок, не позднее двух месяцев со дня получения указанного требования. Требование направлено по адресу: адресГ адрес (л.д. 19).

Ответчиком указанная сумма погашена добровольно, о чем представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данные изъяты., уплаченной при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. адрес (паспорт № адрес, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в адресвой суд через Свердловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-2570/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде адрес

Похожие дела

Взыскание 1,4 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и обращение взыскания на автомобиль

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Трапизонян С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 414 499,25 руб., включая основной долг, проценты и пени. В качестве обеспечения обязательств между сторонами был заключен...

Взыскание 5,4 млн ₽ с заёмщика за просрочку по ипотечному кредиту

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Маховскому К. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредитный договор от 21.11.2023 предусматривал выдачу заёмщику 5 131 733 рублей на 362...

Взыскание 1,15 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лосилкину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2022. Согласно условиям договора, заемщику была предоставлена сумма в размере 643 000 ₽ под 24,9% годовых, включая...

Взыскание 722 тыс. ₽ с арендатора за просрочку платежей по договору аренды земельного участка

Администрация муниципального образования город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к арендатору Бергу Д.О. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Ранее договор аренды был расторгнут решением суда из-за нарушения...