Взыскание 400 000 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса из-за отсутствия полиса ОСАГО

№ 2-611/2025

61RS0001-01-2024-007167-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к фио о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу: г Ростов-на-Дону, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «KIA» (государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель фио управлявшийавтомобилем«Hyundai» (№), нарушил ПДД, чтопривело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Hyundai» г.р.н. №) был заключен №. СтраховщикомпоуказанномудоговоруявляетсяАО«АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2024г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика БородичД.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 12500,00 руб.

Представитель истцаАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах свое неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных материалов следует, что 2406.2024 по адресу: г Ростов-на-Дону, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «KIA» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель фио управлявшийавтомобилем«Hyundai» (№), нарушил ПДД, чтопривело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Hyundai» г.р.н. №) был заключен № СтраховщикомпоуказанномудоговоруявляетсяАО«АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2024г.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ответчик фионе представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимания, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя фио у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, а также факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения истцом, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика фио в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 12500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к фио о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить.

Взыскать с фио( паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб., а всего 412500,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025.