Признание права собственности на квартиру с определением равных долей (1/4) между членами семьи
Голубов В.Н. обратился в суд с иском к Голубову М.В., Голубовой Н.В. и Пачаевой Н.В. о признании права собственности на квартиру и определении долей. Квартира была передана в совместную собственность семьи в 1993 году на основании договора с РПО «Горизонт», однако доли участников не были определены.
Право собственности зарегистрировано в 1994 году, но отсутствие указания долей в документах препятствовало государственной регистрации. Истец настаивал на равенстве долей, поскольку при приватизации не заключалось соглашение об ином распределении. Ответчики не возражали против требований.
Стороны дела
История дела
- 10.02.2025, 13:58
Регистрация иска
-
11.02.2025, 11:29Передача материалов судье
-
12.02.2025, 12:27Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
27.02.2025, 17:02Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
27.02.2025, 17:02Подготовка к судебному разбирательству
-
27.02.2025, 17:03Назначено судебное заседание
-
21.03.2025, 15:30Предварительное судебное заседание
Место: 21
Результат: Назначено судебное заседание
-
21.03.2025, 15:32Судебное заседание
Место: 21
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
25.03.2025, 16:22Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
25.04.2025, 13:07Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Голубов В.Н. требовал признать за каждым из четырех членов семьи по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Он ссылался на отсутствие соглашения об определении долей и необходимость судебного решения для регистрации права.
Позиция ответчика
Ответчики Голубов М.В., Голубова Н.В. и Пачаева Н.В. не оспаривали исковые требования и согласились с предложенным распределением долей.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 218, 244 и 245 ГК РФ, указав, что при отсутствии соглашения об определении долей они считаются равными. Оснований для отступления от равенства долей не установлено.
Решение суда
Иск удовлетворен. Доли в праве общей долевой собственности на квартиру признаны равными - по 1/4 за каждым из четырех участников.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1368/2025
61RS0001-01-2025-000622-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубова В. Н. к Голубову М. В., Голубовой Н. В., Пачаевой Н. В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубов В.В. обратился в суд с иском к Голубову М.В., Голубовой Н.В., Пачаевой Н.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 25.11.1993, выданного РПО «Горизонт» Голубову В.Н., Голубовой Н.В. (супруге), Пачаевой (Голубовой) Н.В. (дочери), Голубову М.В. (сыну) на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....
Право собственности на квартиру зарегистрировано в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 15.04.1994, №.
При приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей не заключалось.
Истец имеет намерение произвести государственную регистрацию права на вышеуказанное недвижимое имущество в УФРС по РО, однако не имеет практической возможности зарегистрировать право, поскольку в договоре на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 25.11.1993, а также в регистрационном удостоверении от 15.04.1994 № не определены доли в праве общей долевой собственности сторон, истцу необходимо в судебном порядке определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру между сторонами по данному делу.
На основании изложенного, истец просит суд определить за Голубовым В.Н., Голубовой Н.В., Пачаевой (Голубовой) Н.В., Голубовым М.В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Истец Царев О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Голубов М.В., Голубова Н.В., Пачаева Н.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Голубову В.Н. на семью из четырех человек, (он, его супруга Голубова Н.В. и дети Пачаева (до брака Голубова) Н.В., Голубов М.В.) предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается ордером № от 28.02.1980, ордером на жилое помещение № от 27.10.1995.
25.11.1993 со сторонами заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан, в соответствии с которым квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., расположенная по адресу: ..., передана в общую совместную собственность Голубова М.В., Голубовой Н.В., Пачаевой (Голубовой) Н.В., Голубова М.В.
Право собственности за сторонами в установленном законом порядке зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением от 15.04.1994г. №, выданным Ростовским городским бюро технической инвентаризации.
Доли в праве собственности между сторонами не определялись.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 РФ).
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру его участниками не определены, при этом судом не установлено наличия оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отхождения от равенства долей в праве общей собственности, суд полагает возможным заявленные Голубовым В.Н. исковые требования удовлетворить, признать равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/4 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубова В. Н. к Голубову М. В., Голубовой Н. В., Пачаевой Н. В. о признании права собственности - удовлетворить.
Определить за Голубовым В. Н., Голубовой Н. В., Пачаевой (Голубовой) Н. В., Голубовым М. В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025.
Дело № 2-1368/2025
61RS0001-01-2025-000622-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубова В. Н. к Голубову М. В., Голубовой Н. В., Пачаевой Н. В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубов В.В. обратился в суд с иском к Голубову М.В., Голубовой Н.В., Пачаевой Н.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 25.11.1993, выданного РПО «Горизонт» Голубову В.Н., Голубовой Н.В. (супруге), Пачаевой (Голубовой) Н.В. (дочери), Голубову М.В. (сыну) на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....
Право собственности на квартиру зарегистрировано в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 15.04.1994, №.
При приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей не заключалось.
Истец имеет намерение произвести государственную регистрацию права на вышеуказанное недвижимое имущество в УФРС по РО, однако не имеет практической возможности зарегистрировать право, поскольку в договоре на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 25.11.1993, а также в регистрационном удостоверении от 15.04.1994 № не определены доли в праве общей долевой собственности сторон, истцу необходимо в судебном порядке определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру между сторонами по данному делу.
На основании изложенного, истец просит суд определить за Голубовым В.Н., Голубовой Н.В., Пачаевой (Голубовой) Н.В., Голубовым М.В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Истец Царев О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Голубов М.В., Голубова Н.В., Пачаева Н.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Голубову В.Н. на семью из четырех человек, (он, его супруга Голубова Н.В. и дети Пачаева (до брака Голубова) Н.В., Голубов М.В.) предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается ордером № от 28.02.1980, ордером на жилое помещение № от 27.10.1995.
25.11.1993 со сторонами заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан, в соответствии с которым квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., расположенная по адресу: ..., передана в общую совместную собственность Голубова М.В., Голубовой Н.В., Пачаевой (Голубовой) Н.В., Голубова М.В.
Право собственности за сторонами в установленном законом порядке зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением от 15.04.1994г. №, выданным Ростовским городским бюро технической инвентаризации.
Доли в праве собственности между сторонами не определялись.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 РФ).
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру его участниками не определены, при этом судом не установлено наличия оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отхождения от равенства долей в праве общей собственности, суд полагает возможным заявленные Голубовым В.Н. исковые требования удовлетворить, признать равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/4 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубова В. Н. к Голубову М. В., Голубовой Н. В., Пачаевой Н. В. о признании права собственности - удовлетворить.
Определить за Голубовым В. Н., Голубовой Н. В., Пачаевой (Голубовой) Н. В., Голубовым М. В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025.
Похожие дела
Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования из-за незарегистрированного договора приватизации
Федотов М.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Квартира была приватизирована по...
Признание права собственности на жилье после пожара и прекращение права на аварийное помещение
Истец (Базыгина А.Г.) и другие собственники владели квартирой на праве совместной собственности, полученной по договору приватизации. После пожара жилье было признано аварийным и непригодным для проживания. Исполком муниципального образования...
Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Кочурова Ю.А. и Мухаметдинова М.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежавшей их умершему отцу. Квартира была передана в общую...
Признание права собственности на квартиру в порядке приватизации вопреки отказу больницы
Шнайдер Е.Г. и Бердыев М.М. обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на двухкомнатную квартиру (51,7 кв.м), предоставленную Шнайдер Е.Г. в 1997 году в связи с трудовой деятельностью в психиатрической больнице. Ордер на...