Признание права собственности на квартиру с определением равных долей (1/4) между членами семьи

Голубов В.Н. обратился в суд с иском к Голубову М.В., Голубовой Н.В. и Пачаевой Н.В. о признании права собственности на квартиру и определении долей. Квартира была передана в совместную собственность семьи в 1993 году на основании договора с РПО «Горизонт», однако доли участников не были определены.

Право собственности зарегистрировано в 1994 году, но отсутствие указания долей в документах препятствовало государственной регистрации. Истец настаивал на равенстве долей, поскольку при приватизации не заключалось соглашение об ином распределении. Ответчики не возражали против требований.

Стороны дела

Г
Голубов Владимир Николаевич Истец
Г
Голубов Максим Владимирович Ответчик
Г
Голубова Наталья Васильевна Ответчик
П
Пачаева Наталья Владимировна Ответчик

История дела

73 дня
2 месяца, 14 дней
Развернуть
  • 10.02.2025, 13:58

    Регистрация иска



  • 11.02.2025, 11:29

    Передача материалов судье



  • 12.02.2025, 12:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения



  • 27.02.2025, 17:02

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Результат: Иск принят к производству



  • 27.02.2025, 17:02

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 27.02.2025, 17:03

    Назначено судебное заседание



  • 21.03.2025, 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Место: 21

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 21.03.2025, 15:32

    Судебное заседание

    Место: 21

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 25.03.2025, 16:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 25.04.2025, 13:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Голубов В.Н. требовал признать за каждым из четырех членов семьи по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Он ссылался на отсутствие соглашения об определении долей и необходимость судебного решения для регистрации права.

Позиция ответчика

Ответчики Голубов М.В., Голубова Н.В. и Пачаева Н.В. не оспаривали исковые требования и согласились с предложенным распределением долей.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 218, 244 и 245 ГК РФ, указав, что при отсутствии соглашения об определении долей они считаются равными. Оснований для отступления от равенства долей не установлено.

Решение суда

Иск удовлетворен. Доли в праве общей долевой собственности на квартиру признаны равными - по 1/4 за каждым из четырех участников.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1368/2025

61RS0001-01-2025-000622-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубова В. Н. к Голубову М. В., Голубовой Н. В., Пачаевой Н. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубов В.В. обратился в суд с иском к Голубову М.В., Голубовой Н.В., Пачаевой Н.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 25.11.1993, выданного РПО «Горизонт» Голубову В.Н., Голубовой Н.В. (супруге), Пачаевой (Голубовой) Н.В. (дочери), Голубову М.В. (сыну) на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Право собственности на квартиру зарегистрировано в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 15.04.1994, №.

При приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей не заключалось.

Истец имеет намерение произвести государственную регистрацию права на вышеуказанное недвижимое имущество в УФРС по РО, однако не имеет практической возможности зарегистрировать право, поскольку в договоре на передачу квартиры в совместную собственность граждан от 25.11.1993, а также в регистрационном удостоверении от 15.04.1994 № не определены доли в праве общей долевой собственности сторон, истцу необходимо в судебном порядке определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру между сторонами по данному делу.

На основании изложенного, истец просит суд определить за Голубовым В.Н., Голубовой Н.В., Пачаевой (Голубовой) Н.В., Голубовым М.В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Истец Царев О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Голубов М.В., Голубова Н.В., Пачаева Н.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Голубову В.Н. на семью из четырех человек, (он, его супруга Голубова Н.В. и дети Пачаева (до брака Голубова) Н.В., Голубов М.В.) предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается ордером № от 28.02.1980, ордером на жилое помещение № от 27.10.1995.

25.11.1993 со сторонами заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан, в соответствии с которым квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., расположенная по адресу: ..., передана в общую совместную собственность Голубова М.В., Голубовой Н.В., Пачаевой (Голубовой) Н.В., Голубова М.В.

Право собственности за сторонами в установленном законом порядке зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением от 15.04.1994г. №, выданным Ростовским городским бюро технической инвентаризации.

Доли в праве собственности между сторонами не определялись.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 РФ).

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру его участниками не определены, при этом судом не установлено наличия оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отхождения от равенства долей в праве общей собственности, суд полагает возможным заявленные Голубовым В.Н. исковые требования удовлетворить, признать равными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/4 доле в праве собственности на квартиру за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубова В. Н. к Голубову М. В., Голубовой Н. В., Пачаевой Н. В. о признании права собственности - удовлетворить.

Определить за Голубовым В. Н., Голубовой Н. В., Пачаевой (Голубовой) Н. В., Голубовым М. В. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025.

Похожие дела

Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования из-за незарегистрированного договора приватизации

Федотов М.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Квартира была приватизирована по...

Признание права собственности на жилье после пожара и прекращение права на аварийное помещение

Истец (Базыгина А.Г.) и другие собственники владели квартирой на праве совместной собственности, полученной по договору приватизации. После пожара жилье было признано аварийным и непригодным для проживания. Исполком муниципального образования...

Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования

Кочурова Ю.А. и Мухаметдинова М.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежавшей их умершему отцу. Квартира была передана в общую...

Признание права собственности на квартиру в порядке приватизации вопреки отказу больницы

Шнайдер Е.Г. и Бердыев М.М. обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на двухкомнатную квартиру (51,7 кв.м), предоставленную Шнайдер Е.Г. в 1997 году в связи с трудовой деятельностью в психиатрической больнице. Ордер на...