Расторжение договора и взыскание 34 000 ₽ с мастера маникюра за нарушение условий обучения

61RS0001-01-2025-000797-57

Дело № 2-1319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Езгиндаровой А. С. к Жемчужниковой К. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Езгиндарова А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Жемчужниковой К.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик является Исполнителем услуг ногтевого сервиса, а истец является Заказчиком. В соответствии с условиями Договора от ... Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги ногтевого сервиса в студии маникюра №, расположенной по адресу: ... со сроком обучения (стажировки) с ... по ....

Согласно п. 3.1.6 Договора от ... Заказчик обязуется предоставить Исполнителю бесплатное обучение и стажировку по комбинированному маникюру, по работе с твердым гелем (коррекция и укрепление, наращивание ногтей, салонное моделирование и педикюр). В случае досрочного расторжения договора до истечения 12 месяцев с даты его заключения по инициативе Исполнителя, либо по инициативе Заказчика по основаниям, предусмотренным п. 6.2.1-6.2.4 Договора от ..., Заказчик вправе потребовать оплаты полной стоимости обучения и стажировки.

Ответчик Жемчужникова К.В. после прохождения обучения услугам ногтевого сервиса у Заказчика в период с ... по ... получила от Заказчика ИП Езгиндаровой А.С. на руки инструменты, форму, однако нарушила условия Договора путем совершения прогулов, не являясь в студию для оказания услуг ногтевого сервиса, чем нарушила п. 6.2.3 и п. 3.1.6 Договора от ....

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между Жемчужниковой К.А. и Езгиндаровой А.С.; взыскать с Жемчужниковой К.А. в пользу истца стоимость обучения услугам ногтевого сервиса в размере 30 000 руб., в соответствии с п. 3.1.6 Договора от ...; взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП Езгиндарова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Багдасарян К.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Жемчужникова К.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик является Исполнителем услуг ногтевого сервиса, а истец является Заказчиком. В соответствии с условиями Договора от ... Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги ногтевого сервиса в студии маникюра №, расположенной по адресу: ... со сроком обучения (стажировки) с ... по ....

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до ... (п.2.1 Договора).

На основании п. 3.1.6 Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю бесплатное обучение и стажировку по комбинированному маникюру, по работе с твердым гелем (коррекция и укрепление, наращивание ногтей, салонное моделирование и педикюр). В случае досрочного расторжения договора до истечения 12 месяцев с даты его заключения по инициативе Исполнителя, либо по инициативе Заказчика по основаниям, предусмотренным п. 6.2.1-6.2.4 Договора от ..., Заказчик вправе потребовать оплаты полной стоимости обучения и стажировки.

Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке без предварительного уведомления в случае: при отсутствии Исполнителя в месте оказания Услуг более двух дней подряд (п.6.2.3 Договора).

Согласно материалам искового заявления, Жемчугова К.В. после прохождения обучения услугам ногтевого сервиса у Заказчика в период с ... по ... получила от Заказчика ИП Езгиндаровой А.С. на руки инструменты, форму, однако нарушила условия Договора путем совершения прогулов, не являясь в студию для оказания услуг ногтевого сервиса, чем нарушила п. 6.2.3 и п. 3.1.6 Договора от ....

В связи с указанными обстоятельствами истец направила в адрес Жемчуговой К.В. досудебную претензию о расторжении договора и взыскании денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что по факту обучение было предоставлено только комбинированному маникюру, а по остальным пунктам обучение не проводилось судом отклоняются, поскольку документально ничем не подтверждены.

Из акта выполненных работ по договору от ..., подписанного ответчиком следует, что исполнителем Езгиндаровой А.С., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя № от ... в рамках договора ... были оказаны платные образовательные услуги для заказчика Жемчужниковой К.В. сроком с 11 апреля по 16 мая. Претензий не имеют, услуга была оказан качественно.

Более того, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания, по ходатайству ответчика, свидетель Олейникова Э.А. пояснила, что познакомилась с ответчиком на работе в студии маникюра №, расположенного по адресу .... Олейникова Э.А. работала мастером маникюра с марта 2024 по декабрь 2024 года. По вопросу невыдачи заработной платы Жемчужниковой К.В. пояснить не смогла. Со слов Жемчужниковой К.В. знает, что ей не выплачивалась заработная плата.

Суд относится к показаниям свидетеля критически и оценивает доказательства в совокупности со всеми материалами дела. Довод ответчика о том, что ей не выплачивалась заработная плата, судом также отклоняются. Встречных исковых требований ответчиком заявлено не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания, по ходатайству представителя истца, свидетель Воробьева В.Д. пояснила, что 5 лет работает администратором в студии, расположенной по адресу .... Ответчик проходила стажировку в указанной студии с середины апреля 2024 года по середину мая 2024. В стажировку входит все, что требуется для оказания услуг в салоне. Свидетель пояснила, что ответчик прошла стажировку полностью. В последующем в какой-то период времени они принимала клиентов, а потом пропала. Претензий по выплате стоимости услуг и по договору Жемчужника К.В. не выдвигала. Пояснила, что Жемчужникова К.В. должна была проработать по договору год, однако не являлась на работу. Воробьева В.Д. звонила и писала ответчику с рабочего телефона, однако Жемчужникова К.В. не отвечала.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ у суда не имеется, поскольку личной заинтересованности в исходе дела у свидетеля нет, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются между собой, и не противоречат письменными доказательствами представленными истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, исковые требования ИП Езгиндаровой А.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как Жемчугова К.В. нарушила существенные условия договора, что подтверждается совокупностью материалов дела.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Езгиндаровой Анастасии Сергеевны к Жемчужниковой Кристине Владимировне о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между Жемчужниковой К. В.,... года рождения (паспорт № №) и ИП Езгиндаровой А. С..

Взыскать с Жемчуговой К. В. ... года рождения (паспорт № №) в пользу ИП Езгиндаровой А. С. стоимость обучения услуг ногтевого сервиса в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Жемчуговой К. В. ... года рождения (паспорт № №) в пользу ИП Езгиндаровой А. С. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.