Взыскание пени за электроэнергию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников умершего абонента Садового Э.С. По лицевому счету ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 31.01.2024 в размере 6 388,81 руб., а также пени в размере 1 842,03 руб. В ходе рассмотрения дела часть долга была погашена, и требования истца были уточнены.
Наследственное дело было открыто нотариусом Хохлачевой В.В. после смерти Садового Э.С. в 2021 году. В состав наследства вошла 1/6 доля в праве собственности на жилой дом. Суд установил, что ответчица Порядная Е.Э. приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство, тогда как другие наследники, несмотря на подачу заявлений, не оформили свои права.
Стороны дела
История дела
- 09.09.2024, 16:43
Регистрация иска
-
10.09.2024, 09:37Передача материалов судье
-
16.09.2024, 17:18Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
16.09.2024, 17:18Подготовка к судебному разбирательству
-
16.09.2024, 17:19Назначено судебное заседание
-
24.10.2024, 11:20Предварительное судебное заседание
Место: 20
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
14.11.2024, 10:30Судебное заседание
Место: 20
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
04.12.2024, 10:40Судебное заседание
Место: 8
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Замена ненадлежащего ответчика надлежащим
-
16.12.2024, 11:40Судебное заседание
Место: 8
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
22.01.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 8
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
05.02.2025, 16:51Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
19.02.2025, 10:16Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с наследников задолженность за электроэнергию и пени, ссылаясь на заключенный договор энергоснабжения и неисполнение обязательств по оплате. В ходе процесса истец уточнил требования, указав, что основная задолженность погашена, и просил взыскать оставшиеся пени в размере 245,38 руб., а также судебные расходы (госпошлину и почтовые издержки).
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение. Возражений по существу иска представлено не было.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ (ст. 1112, 1152, 1175), ЖК РФ (ст. 153, 155) и ФЗ «Об электроэнергетике», указав, что наследник, принявший наследство, несет солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Пени были рассчитаны в соответствии с законодательством.
Решение суда
Суд частично удовлетворил иск, взыскав с Порядной Е.Э. 245,38 руб. пени, 400 руб. госпошлины и 79 руб. почтовых расходов. В отношении остальных наследников требования отклонены в связи с непринятием ими наследства. Решение вынесено заочно.
Оригинальный текст дела
№2-76/2025 (№2-4261/2024)
61RS0003-01-2024-006129-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бабаковой А.В.,
при помощнике судьи Погосян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Садового ФИО10 Садовой ФИО11, Порядной ФИО12, Ульянкиной ФИО13 третье лицо нотариус Хохлачева ФИО14 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что междуПАО "ТНСэнергоРостов-на-Дону" ФИО17,проживающего поадресу: адрес, заключендоговорэнергоснабженияиоткрытлицевойсчет№ наимя ФИО16 Садовой ФИО15 умер 29.04.2024г., наследственное дело открыто нотариусом Хохлачевой ФИО18 №.По лицевому счету № образовалась задолженность за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. в размере 6388,81 руб. Направленная ранее истцом в адрес Садового Э.С. претензия об оплате задолженности осталась без ответа.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. в размере 6388,81 руб., пени в размере 1842,03 руб. за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. и с 11.08.2022г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 400,00 руб.;судебные почтовые расходы в размере 79,00 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым в счет погашения задолженности были произведены платежи на общую сумму в размере 8376,38 руб.,в связи с чем,истец просит суд взыскать с наследников пени в размере 245,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 79,00 руб.
Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле ответчиков Садовую ФИО21, Порядную ФИО19, Садовую ФИО20
Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ответчика Садовую ФИО22 на Ульянкину ФИО23
Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайстве, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя, а также вынесения заочного решения суда.
Ответчики Садовая ФИО24, Порядная ФИО25, Ульянкина ФИО26 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам, указанным в адресных справках полученных из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, однако судебные извещения по местам регистрации ответчики не получали, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Хохлачева В.В. в судебные заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.
Тот факт, что направленные судом повестки ответчиками не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.
Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пообщемуправилу, установленномуст.210 ГКРФип.3 ст.30 ЖКРФ, собственникнесет бремя содержания, принадлежащегоемуимущества, еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.
Согласнотребованиямст.ст.153,155 ЖКРФгражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги, котораявноситсяежемесячнододесятогочисламесяца, следующегозаистекшиммесяцем, еслиинойсрокнеустановлендоговоромуправлениямногоквартирнымдомом. Обязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугивозникаетусобственникажилогопомещениясмоментавозникновенияправасобственностинажилоепомещение.
Всилуст. 544 ГКРФоплатаэнергиипроизводитсязафактическипринятоеабонентомколичествоэнергиивсоответствиисданнымиучетаэнергии, еслииноенепредусмотренозаконом, инымиправовымиактамиилисоглашениемсторон.
Всоответствиисп.1 ст.539 ГКРФподоговоруэнергоснабженияэнергоснабжающаяорганизацияобязуетсяподаватьабоненту (потребителю) черезприсоединеннуюсетьэнергию, аабонентобязуетсяоплачиватьпринятуюэнергию, атакжесоблюдатьпредусмотренныйдоговоромрежимеепотребления, обеспечиватьбезопасностьэксплуатациинаходящихсявеговеденииэнергетическихсетейиисправностьиспользуемыхимприборовиоборудования, связанныхспотреблениемэнергии.
Согласноп.1 ст.540 ГКРФвслучае, когдаабонентомподоговоруэнергоснабжениявыступаетгражданин, использующийэнергиюдлябытовогопотребления, договорсчитаетсязаключеннымсмоментапервогофактическогоподключенияабонентавустановленномпорядкекприсоединеннойсети.
Еслииноенепредусмотреносоглашениемсторон, такойдоговорсчитаетсязаключеннымнанеопределенныйсрокиможетбытьизмененилирасторгнутпооснованиям, предусмотреннымстатьей 546 настоящегоКодекса.
Такимобразом, указанныевышенормыпредназначеныдлярегулированияотношенийпопередачепоприсоединеннойсетиоднойстороной (энергоснабжающейорганизацией) другойстороне (абоненту) заплатуопределенноготовара (энергии).
Согласноп.2 ст.548 ГКРФкотношениям, связаннымсоснабжениемчерезприсоединеннуюсетьгазом, нефтьюинефтепродуктами, водойидругимитоварами, правилаодоговореэнергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, еслииноенеустановленозаконом, инымиправовымиактамиилиневытекаетизсуществаобязательства.
Согласнопп. «и»п. 34 Правилпредоставлениякоммунальныхуслугсобственникамипользователямпомещенийвмногоквартирныхдомахижилыхдомов, утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот06.05.2011№354, потребительобязансвоевременноивполномобъемевноситьплатузакоммунальныеуслуги, еслииноенеустановленодоговором, содержащимположенияопредоставлениикоммунальныхуслуг.
Всоответствиисп.1 ст.153 ЖКРФгражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.
Всоответствиисп.1 ст.155 ЖКРФплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслугивноситсяежемесячнододесятогочисламесяца, следующегозаистекшиммесяцем, еслиинойсрокнеустановлендоговором.
Согласност. 309 ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона, инымиправовымиактами, априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.
Всоответствиисост. 310 ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.
В судебном заседании установлено, что Садовому ФИО27 на праве собственности принадлежало доля в общем праве в размере 1/6 на жилой дом по адресу адрес.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Садовым Э.С. был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № на имя Садовой Э.С., что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. образовалась задолженность в размере 6388,81 руб., пени в размере 1842,03 руб. В период рассмотрения настоящего спора в счет погашения задолженности были произведены платежи на общую сумму 8376,38 руб. Таким образом, в настоящий момент задолженность по лицевому счету состоит из пени в размере 245,38 руб., что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д. 96).
Произведенныйистцомрасчетзадолженностисудомпроверен, признанверным, контррасчетнепредставлен.
Судом установлено, что Садовый Э.С. умер 06.02.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).
Надатусмертиобязательствоповыплатезадолженностипооплатепотребленнойэлектроэнергиипотребителемнеисполнено.
Всоответствиист. 1112 ГКРФвсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи, иноеимущество, втомчислеимущественныеправаиобязанности.
Согласноч. 1 ст. 1114 ГКРФвременемоткрытиянаследстваявляетсямоментсмертигражданина.
Исходяизположенийч. 2 ст. 1152 ГКРФ, принятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства, вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось.
Согласнопункту 4 статьи 1152 ГКРФпринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотвремениегофактическогопринятия, атакженезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество, когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации.
Всоответствиисразъяснениямипункта 34 постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот ДД.ММ.ГГГГ N9 "Осудебнойпрактикеподеламонаследовании", наследник, принявшийнаследство, независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества, носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента.
ИсходяизположенийприведенныхнормгражданскогоижилищногозаконодательстваиразъясненийВерховногоСудаРоссийскойФедерацииобязанностьповнесениюплатызажилоепомещениевозникаетунаследников, принявшихнаследствопослесмертиумершегособственникапомещения, смоментаоткрытиянаследства.
Пунктом 1 статьи 1110 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено, чтопринаследованииимуществоумершего (наследство, наследственноеимущество) переходиткдругимлицамвпорядкеуниверсальногоправопреемства, тоестьвнеизменномвидекакединоецелоеиводинитотжемомент, еслиизправилнастоящегоКодексанеследуетиное.
Всилупункта 1 статьи 418 ГКРФобязательствопрекращаетсясмертьюдолжника, еслиисполнениенеможетбытьпроизведенобезличногоучастиядолжникалибообязательствоинымобразомнеразрывносвязаносличностьюдолжника.
Всоответствиисправовойпозицией, изложеннойвпункте 58 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 9 "Осудебнойпрактикеподеламонаследовании", поддолгаминаследодателя, покоторымотвечаютнаследники, следуетпониматьвсеимевшиесяунаследодателякмоментуоткрытиянаследстваобязательства, непрекращающиесясмертьюдолжника (статья 418 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации), независимоотнаступлениясрокаихисполнения, аравноотвремениихвыявленияиосведомленностионихнаследниковприпринятиинаследства.
Согласноправовойпозиции, содержащейсявпунктах 60, 61 вышеприведенногоПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации, ответственностьподолгамнаследодателянесутвсепринявшиенаследствонаследникинезависимоотоснованиянаследованияиспособапринятиянаследства. Принявшиенаследствонаследникидолжникастановятсясолидарнымидолжниками (статья 323 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации) впределахстоимостиперешедшегокнимнаследственногоимущества.
Согласноч. 1 ст.1153 ГКРФ, принятиенаследстваосуществляетсяподачейпоместуоткрытиянаследстванотариусуилиуполномоченномувсоответствиисзакономвыдаватьсвидетельстваоправенанаследстводолжностномулицузаявлениянаследникаопринятиинаследствалибозаявлениянаследникаовыдачесвидетельстваоправенанаследство.
Признается, поканедоказаноиное, чтонаследникпринялнаследство, еслионсовершилдействия, свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства, вчастностиеслинаследник: вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом; принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества, защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц; произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества; оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства - ч.2 ст. 1153 ГКРФ.
Анализприведенныхнормдаетоснованияполагать, чтодлянаступленияправовыхпоследствий, предусмотренныхпунктом 1 статьи 1175 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации, имеетзначениефактпринятиянаследникомнаследства.
Изнаследственногодела№, усматривается, чтоСадовой Э.С. умер06.12.2021г., чтоподтверждаетсясвидетельствомосмерти №от13.02.2021г.
Всоставнаследственногоимуществавходит: 1/6 доли в праве общей собственности на жилые дома, находящиеся по адресу адрес
Согласноматериаламнаследственногодела, 04.02.2022г. Порядной ФИО28 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, согласно которому она является наследником в том числе 1/6 доли в праве общей собственности на жилые дома, находящиеся по адресу адрес.
Ответчикам Садовой С.С., Ульянкиной А.Е. несмотря на подачу заявлений о принятии наследства не было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, таким образом, они не являются наследниками Садового Э.С.
СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиобосновныххарактеристикахизарегистрированныхправахнаобъектнедвижимости, посостояниюна11.05.2022г., кадастроваястоимостьжилых домов по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Станиславского д. 246, составляет13 156 643,35 руб.
Всоответствиисост. 1175 ГКРФнаследники, принявшиенаследство, отвечаютподолгамнаследодателясолидарно (статья 323 ГКРФ).
Каждыйизнаследниковотвечаетподолгамнаследодателявпределахстоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.
Наследник, принявшийнаследствовпорядкенаследственнойтрансмиссии (статья 1156), отвечаетвпределахстоимостиэтогонаследственногоимуществаподолгамнаследодателя, которомуэтоимуществопринадлежало, инеотвечаетэтимимуществомподолгамнаследника, откоторогокнемуперешлоправонапринятиенаследства.
Кредиторынаследодателявправепредъявитьсвоитребованиякпринявшимнаследствонаследникамвпределахсроковисковойдавности, установленныхдлясоответствующихтребований. Допринятиянаследстватребованиякредиторовмогутбытьпредъявленыкисполнителюзавещанияиликнаследственномуимуществу.
Всоответствиисост.395 ГКРФнеустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма, которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства, вчастностивслучаепросрочкиисполнения. Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.
Согласнопункту 14 статьи 155 ЖКРФлица, несвоевременнои (или) неполностьювнесшиеплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги (должники) (заисключениемвзносовнакапитальныйремонт), обязаныуплатитькредиторупенивразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации, действующейнамоментоплаты, отневыплаченныхвсроксуммзакаждыйденьпросрочкиначинаясоследующегодняпосленаступленияустановленногосрокаоплатыподеньфактическойвыплатывключительно.
Всоответствиисабз. 8 п.2 ст.37 ФЗ«Обэлектроэнергетике», потребительилипокупательэлектрическойэнергии, несвоевременнои (или) неполностьюоплатившиеэлектрическуюэнергиюгарантирующемупоставщику, обязаныуплатитьемупенивразмереоднойстотридцатойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации, действующейнаденьфактическойоплаты, отневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочки, начинаясоследующегодняпоследнянаступленияустановленногосрокаоплатыподеньфактическойоплаты.
Всвязиспросрочкойвоплатепотребленнойэлектроэнергии, ответчикуистцомначисленапеня, размер которойна момент рассмотрения дела составляет245,38руб., чтонепревышаетстоимостьнаследственногоимущества.
Оцениваявсесобранныеиисследованныевсудебномзаседаниидоказательства, суд, усматриваяпонастоящемуделунеисполнениедолжникомобязательствпопени, полагаетподлежащимиудовлетворениютребованияПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону»сПорядной Е.Э.овзысканиипенивпределахстоимостиперешедшегоответчикуимущества, полицевомусчету№ вразмере245,38руб.
Всилустатьи 98 ГПКРФстороне, впользукоторойсостоялосьрешениесуда, судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы, заисключениемслучаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 96 ГПКРФ. Вслучае, еслиискудовлетворенчастично, указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований.
Изматериаловделаследует, чтоистецпонесрасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере 400 руб. ипочтовыерасходывразмере 79 руб.
Сучетом, установленныхподелуобстоятельств, атакжевышеприведенныхположенийдействующегозаконодательства, сответчикаПорядной Е.Э. впользуистцаподлежатвзысканиюуказанныерасходыпоуплатегосударственнойпошлины, почтовые расходыпосколькуонисвязаныснастоящимделомидокументальноподтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИсковоезаявлениеПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону (№) -удовлетворить частично.
Взыскать с Порядной ФИО29 (данные изъяты) в пользу ПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону (№ пени в размере 245,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 79,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к Садовой ФИО30, Ульянкиной ФИО31 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бабакова А.В.
Мотивированное решение изготовлено05.02.2025г
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
№2-76/2025 (№2-4261/2024)
61RS0003-01-2024-006129-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бабаковой А.В.,
при помощнике судьи Погосян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Садового ФИО10 Садовой ФИО11, Порядной ФИО12, Ульянкиной ФИО13 третье лицо нотариус Хохлачева ФИО14 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что междуПАО "ТНСэнергоРостов-на-Дону" ФИО17,проживающего поадресу: адрес, заключендоговорэнергоснабженияиоткрытлицевойсчет№ наимя ФИО16 Садовой ФИО15 умер 29.04.2024г., наследственное дело открыто нотариусом Хохлачевой ФИО18 №.По лицевому счету № образовалась задолженность за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. в размере 6388,81 руб. Направленная ранее истцом в адрес Садового Э.С. претензия об оплате задолженности осталась без ответа.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. в размере 6388,81 руб., пени в размере 1842,03 руб. за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. и с 11.08.2022г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 400,00 руб.;судебные почтовые расходы в размере 79,00 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым в счет погашения задолженности были произведены платежи на общую сумму в размере 8376,38 руб.,в связи с чем,истец просит суд взыскать с наследников пени в размере 245,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 79,00 руб.
Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле ответчиков Садовую ФИО21, Порядную ФИО19, Садовую ФИО20
Протокольным определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ответчика Садовую ФИО22 на Ульянкину ФИО23
Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайстве, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя, а также вынесения заочного решения суда.
Ответчики Садовая ФИО24, Порядная ФИО25, Ульянкина ФИО26 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам, указанным в адресных справках полученных из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, однако судебные извещения по местам регистрации ответчики не получали, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Хохлачева В.В. в судебные заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.
Тот факт, что направленные судом повестки ответчиками не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.
Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пообщемуправилу, установленномуст.210 ГКРФип.3 ст.30 ЖКРФ, собственникнесет бремя содержания, принадлежащегоемуимущества, еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.
Согласнотребованиямст.ст.153,155 ЖКРФгражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги, котораявноситсяежемесячнододесятогочисламесяца, следующегозаистекшиммесяцем, еслиинойсрокнеустановлендоговоромуправлениямногоквартирнымдомом. Обязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугивозникаетусобственникажилогопомещениясмоментавозникновенияправасобственностинажилоепомещение.
Всилуст. 544 ГКРФоплатаэнергиипроизводитсязафактическипринятоеабонентомколичествоэнергиивсоответствиисданнымиучетаэнергии, еслииноенепредусмотренозаконом, инымиправовымиактамиилисоглашениемсторон.
Всоответствиисп.1 ст.539 ГКРФподоговоруэнергоснабженияэнергоснабжающаяорганизацияобязуетсяподаватьабоненту (потребителю) черезприсоединеннуюсетьэнергию, аабонентобязуетсяоплачиватьпринятуюэнергию, атакжесоблюдатьпредусмотренныйдоговоромрежимеепотребления, обеспечиватьбезопасностьэксплуатациинаходящихсявеговеденииэнергетическихсетейиисправностьиспользуемыхимприборовиоборудования, связанныхспотреблениемэнергии.
Согласноп.1 ст.540 ГКРФвслучае, когдаабонентомподоговоруэнергоснабжениявыступаетгражданин, использующийэнергиюдлябытовогопотребления, договорсчитаетсязаключеннымсмоментапервогофактическогоподключенияабонентавустановленномпорядкекприсоединеннойсети.
Еслииноенепредусмотреносоглашениемсторон, такойдоговорсчитаетсязаключеннымнанеопределенныйсрокиможетбытьизмененилирасторгнутпооснованиям, предусмотреннымстатьей 546 настоящегоКодекса.
Такимобразом, указанныевышенормыпредназначеныдлярегулированияотношенийпопередачепоприсоединеннойсетиоднойстороной (энергоснабжающейорганизацией) другойстороне (абоненту) заплатуопределенноготовара (энергии).
Согласноп.2 ст.548 ГКРФкотношениям, связаннымсоснабжениемчерезприсоединеннуюсетьгазом, нефтьюинефтепродуктами, водойидругимитоварами, правилаодоговореэнергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, еслииноенеустановленозаконом, инымиправовымиактамиилиневытекаетизсуществаобязательства.
Согласнопп. «и»п. 34 Правилпредоставлениякоммунальныхуслугсобственникамипользователямпомещенийвмногоквартирныхдомахижилыхдомов, утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот06.05.2011№354, потребительобязансвоевременноивполномобъемевноситьплатузакоммунальныеуслуги, еслииноенеустановленодоговором, содержащимположенияопредоставлениикоммунальныхуслуг.
Всоответствиисп.1 ст.153 ЖКРФгражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.
Всоответствиисп.1 ст.155 ЖКРФплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслугивноситсяежемесячнододесятогочисламесяца, следующегозаистекшиммесяцем, еслиинойсрокнеустановлендоговором.
Согласност. 309 ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона, инымиправовымиактами, априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.
Всоответствиисост. 310 ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.
В судебном заседании установлено, что Садовому ФИО27 на праве собственности принадлежало доля в общем праве в размере 1/6 на жилой дом по адресу адрес.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Садовым Э.С. был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № на имя Садовой Э.С., что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2022г. по 31.01.2024г. образовалась задолженность в размере 6388,81 руб., пени в размере 1842,03 руб. В период рассмотрения настоящего спора в счет погашения задолженности были произведены платежи на общую сумму 8376,38 руб. Таким образом, в настоящий момент задолженность по лицевому счету состоит из пени в размере 245,38 руб., что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д. 96).
Произведенныйистцомрасчетзадолженностисудомпроверен, признанверным, контррасчетнепредставлен.
Судом установлено, что Садовый Э.С. умер 06.02.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).
Надатусмертиобязательствоповыплатезадолженностипооплатепотребленнойэлектроэнергиипотребителемнеисполнено.
Всоответствиист. 1112 ГКРФвсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи, иноеимущество, втомчислеимущественныеправаиобязанности.
Согласноч. 1 ст. 1114 ГКРФвременемоткрытиянаследстваявляетсямоментсмертигражданина.
Исходяизположенийч. 2 ст. 1152 ГКРФ, принятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства, вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось.
Согласнопункту 4 статьи 1152 ГКРФпринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотвремениегофактическогопринятия, атакженезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество, когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации.
Всоответствиисразъяснениямипункта 34 постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот ДД.ММ.ГГГГ N9 "Осудебнойпрактикеподеламонаследовании", наследник, принявшийнаследство, независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества, носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента.
ИсходяизположенийприведенныхнормгражданскогоижилищногозаконодательстваиразъясненийВерховногоСудаРоссийскойФедерацииобязанностьповнесениюплатызажилоепомещениевозникаетунаследников, принявшихнаследствопослесмертиумершегособственникапомещения, смоментаоткрытиянаследства.
Пунктом 1 статьи 1110 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено, чтопринаследованииимуществоумершего (наследство, наследственноеимущество) переходиткдругимлицамвпорядкеуниверсальногоправопреемства, тоестьвнеизменномвидекакединоецелоеиводинитотжемомент, еслиизправилнастоящегоКодексанеследуетиное.
Всилупункта 1 статьи 418 ГКРФобязательствопрекращаетсясмертьюдолжника, еслиисполнениенеможетбытьпроизведенобезличногоучастиядолжникалибообязательствоинымобразомнеразрывносвязаносличностьюдолжника.
Всоответствиисправовойпозицией, изложеннойвпункте 58 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 9 "Осудебнойпрактикеподеламонаследовании", поддолгаминаследодателя, покоторымотвечаютнаследники, следуетпониматьвсеимевшиесяунаследодателякмоментуоткрытиянаследстваобязательства, непрекращающиесясмертьюдолжника (статья 418 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации), независимоотнаступлениясрокаихисполнения, аравноотвремениихвыявленияиосведомленностионихнаследниковприпринятиинаследства.
Согласноправовойпозиции, содержащейсявпунктах 60, 61 вышеприведенногоПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации, ответственностьподолгамнаследодателянесутвсепринявшиенаследствонаследникинезависимоотоснованиянаследованияиспособапринятиянаследства. Принявшиенаследствонаследникидолжникастановятсясолидарнымидолжниками (статья 323 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации) впределахстоимостиперешедшегокнимнаследственногоимущества.
Согласноч. 1 ст.1153 ГКРФ, принятиенаследстваосуществляетсяподачейпоместуоткрытиянаследстванотариусуилиуполномоченномувсоответствиисзакономвыдаватьсвидетельстваоправенанаследстводолжностномулицузаявлениянаследникаопринятиинаследствалибозаявлениянаследникаовыдачесвидетельстваоправенанаследство.
Признается, поканедоказаноиное, чтонаследникпринялнаследство, еслионсовершилдействия, свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства, вчастностиеслинаследник: вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом; принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества, защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц; произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества; оплатилзасвойсчетдолгинаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства - ч.2 ст. 1153 ГКРФ.
Анализприведенныхнормдаетоснованияполагать, чтодлянаступленияправовыхпоследствий, предусмотренныхпунктом 1 статьи 1175 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации, имеетзначениефактпринятиянаследникомнаследства.
Изнаследственногодела№, усматривается, чтоСадовой Э.С. умер06.12.2021г., чтоподтверждаетсясвидетельствомосмерти №от13.02.2021г.
Всоставнаследственногоимуществавходит: 1/6 доли в праве общей собственности на жилые дома, находящиеся по адресу адрес
Согласноматериаламнаследственногодела, 04.02.2022г. Порядной ФИО28 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, согласно которому она является наследником в том числе 1/6 доли в праве общей собственности на жилые дома, находящиеся по адресу адрес.
Ответчикам Садовой С.С., Ульянкиной А.Е. несмотря на подачу заявлений о принятии наследства не было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, таким образом, они не являются наследниками Садового Э.С.
СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиобосновныххарактеристикахизарегистрированныхправахнаобъектнедвижимости, посостояниюна11.05.2022г., кадастроваястоимостьжилых домов по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Станиславского д. 246, составляет13 156 643,35 руб.
Всоответствиисост. 1175 ГКРФнаследники, принявшиенаследство, отвечаютподолгамнаследодателясолидарно (статья 323 ГКРФ).
Каждыйизнаследниковотвечаетподолгамнаследодателявпределахстоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.
Наследник, принявшийнаследствовпорядкенаследственнойтрансмиссии (статья 1156), отвечаетвпределахстоимостиэтогонаследственногоимуществаподолгамнаследодателя, которомуэтоимуществопринадлежало, инеотвечаетэтимимуществомподолгамнаследника, откоторогокнемуперешлоправонапринятиенаследства.
Кредиторынаследодателявправепредъявитьсвоитребованиякпринявшимнаследствонаследникамвпределахсроковисковойдавности, установленныхдлясоответствующихтребований. Допринятиянаследстватребованиякредиторовмогутбытьпредъявленыкисполнителюзавещанияиликнаследственномуимуществу.
Всоответствиисост.395 ГКРФнеустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма, которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства, вчастностивслучаепросрочкиисполнения. Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.
Согласнопункту 14 статьи 155 ЖКРФлица, несвоевременнои (или) неполностьювнесшиеплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги (должники) (заисключениемвзносовнакапитальныйремонт), обязаныуплатитькредиторупенивразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации, действующейнамоментоплаты, отневыплаченныхвсроксуммзакаждыйденьпросрочкиначинаясоследующегодняпосленаступленияустановленногосрокаоплатыподеньфактическойвыплатывключительно.
Всоответствиисабз. 8 п.2 ст.37 ФЗ«Обэлектроэнергетике», потребительилипокупательэлектрическойэнергии, несвоевременнои (или) неполностьюоплатившиеэлектрическуюэнергиюгарантирующемупоставщику, обязаныуплатитьемупенивразмереоднойстотридцатойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации, действующейнаденьфактическойоплаты, отневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочки, начинаясоследующегодняпоследнянаступленияустановленногосрокаоплатыподеньфактическойоплаты.
Всвязиспросрочкойвоплатепотребленнойэлектроэнергии, ответчикуистцомначисленапеня, размер которойна момент рассмотрения дела составляет245,38руб., чтонепревышаетстоимостьнаследственногоимущества.
Оцениваявсесобранныеиисследованныевсудебномзаседаниидоказательства, суд, усматриваяпонастоящемуделунеисполнениедолжникомобязательствпопени, полагаетподлежащимиудовлетворениютребованияПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону»сПорядной Е.Э.овзысканиипенивпределахстоимостиперешедшегоответчикуимущества, полицевомусчету№ вразмере245,38руб.
Всилустатьи 98 ГПКРФстороне, впользукоторойсостоялосьрешениесуда, судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы, заисключениемслучаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 96 ГПКРФ. Вслучае, еслиискудовлетворенчастично, указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований.
Изматериаловделаследует, чтоистецпонесрасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере 400 руб. ипочтовыерасходывразмере 79 руб.
Сучетом, установленныхподелуобстоятельств, атакжевышеприведенныхположенийдействующегозаконодательства, сответчикаПорядной Е.Э. впользуистцаподлежатвзысканиюуказанныерасходыпоуплатегосударственнойпошлины, почтовые расходыпосколькуонисвязаныснастоящимделомидокументальноподтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИсковоезаявлениеПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону (№) -удовлетворить частично.
Взыскать с Порядной ФИО29 (данные изъяты) в пользу ПАО«ТНСэнергоРостов-на-Дону (№ пени в размере 245,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 79,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к Садовой ФИО30, Ульянкиной ФИО31 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бабакова А.В.
Мотивированное решение изготовлено05.02.2025г
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Похожие дела
Взыскание задолженности за электроэнергию с наследников (17 676 ₽ + пени)
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников умершей абонентки. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 17 676,49 руб., включая пени в...
Взыскание 272 932 ₽ с наследника за долги по ЖКУ
ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к наследникам Хуснитдинова Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец указал, что собственник умер, а наследники не уведомили управляющую компанию о смерти и не...
Взыскание 34 125 ₽ с наследников за неисполнение обязательств по договору займа
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по договору займа, заключенному между ООО «Быстроденьги» и наследодателем. Сумма долга составила 34 125 руб. 48 коп., включая основной долг,...
Взыскание задолженности по договору займа с наследника должника
ООО МКК «Ариадна» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Добецким А.Т. Согласно условиям договора, заемщик обязан был возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком...