Взыскание 2,38 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Дело № 2-263/2025 (2-4886/2024)

61RS0003-01-2024-007319-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гуляевой ФИО8 Молоканову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гуляевой С.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет Гуляевой С.Ю. кредит в сумме 2 079 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев по залог транспортного средства данные изъяты года выпуска VIN: №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду неисполнения обязанностей по оплате кредита у ответчика Гуляевой С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 379 606,89 рублей, из которых: 2 079 900 рублей - просроченная ссудная задолженность, 266 105,76 рублей - просроченные проценты, 3 578,97 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 222,34 рублей - неустойка на просроченные проценты, 61,60 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 014,33 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 578,97 рублей - неустойка на просроченную ссуду 11 581 рублей - незавершенный овердрафт, 782,89 рублей - проценты по незавершенному овердрафту, 2 360 рублей - иные комиссии. В адрес должника направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Гуляевой С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 379 606,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 796,07 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именное транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель данные изъяты год выпуска 2018, VIN: №, принадлежащее Молоканову А.Д. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 695 017,52 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 379 606,90 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суд г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Молоканов А.Д.

Представитель истца Гушаков А.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Гуляевой С.Ю. - Скрытская А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Ответчики Гуляева С.Ю., Молоканов А.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения о чем свидетельствуют почтовые конверты, вернувшиеся в суд с соответствующий отметкой.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гуляевой С.Ю. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет Гуляевой С.Ю. кредит в сумме 2 079 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев по залог транспортного средства данные изъяты года выпуска VIN: №.

Факт предоставления денежных средств ответчику Гуляевой С.Ю. подтверждается выпиской по счету.

Ввиду неисполнения обязанностей по оплате кредита у ответчика Гуляевой С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 379 606,90 рублей, из которых: 2 079 900 рублей - просроченная ссудная задолженность, 266 105,76 рублей - просроченные проценты, 3 578,97 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 222,34 рублей - неустойка на просроченные проценты, 61,60 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 014,33 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 578,97 рублей - неустойка на просроченную ссуду 11 581 рублей - незавершенный овердрафт, 782,89 рублей - проценты по незавершенному овердрафту, 2 360 рублей - иные комиссии.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. Контр-расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

При этом, суд отмечает, что не могут являться основанием для отказа банку в удовлетворении заявленных требований доводы ответной стороны о мошеннических действиях третьих лиц. Судом установлено, что ответчик самостоятельно явилась в офис банка и подала заявление на выдачу кредита. Кроме того, в банк ответчиком также представлены документы на автомобиль, страховой полис, водительское удостоверение, а само транспортное средство представлено для осмотра. Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта.

В силу пункта 8.5. общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникают с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 695 017,52 рубле.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах с ответчика Гуляевой С.Ю. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 58 796,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой ФИО10 (данные изъяты) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 379 606,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 796,07 рублей.

В счет погашения задолженности Гуляевой ФИО11 (№) перед ПАО «Совкомбанк» №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Молоканову ФИО12 №Ю, а именно на транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: №: №, с определением способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 апреля 2025 г.

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты