Обязание детского сада привести условия доступности для инвалидов в соответствие с законом
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МБДОУ №285, требуя обязать учреждение выполнить мероприятия по приведению условий доступности для инвалидов в соответствие с законодательством. Основанием для иска послужила проверка, выявившая нарушения в паспорте доступности объекта.
В ходе проверки установлено, что паспорт доступности МБДОУ №285 не содержал обязательных сведений, предусмотренных Приказом Минобрнауки России №1309. В частности, отсутствовали данные об удельном весе объектов, соответствующих требованиям доступности, условиях мобильности инвалидов и иных показателях, необходимых для оценки соответствия нормам.
Стороны дела
История дела
- 17.12.2024, 11:50
Регистрация иска
-
18.12.2024, 09:18Передача материалов судье
-
20.12.2024, 16:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
20.12.2024, 16:01Подготовка к судебному разбирательству
-
20.12.2024, 16:03Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
23.01.2025, 12:40Судебное заседание
Место: 3
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
06.02.2025, 17:22Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
07.02.2025, 14:08Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Прокурор требовал обязать МБДОУ №285 в шестимесячный срок актуализировать паспорт доступности, включив в него все предусмотренные законом сведения. В обоснование иска ссылался на нарушения Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» и Приказа №1309, подчеркивая отсутствие условий для беспрепятственного доступа инвалидов к образовательным услугам.
Позиция ответчика
Представитель МБДОУ №285 признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая выводы прокуратуры о нарушениях.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы Федерального закона №181-ФЗ, Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Минобрнауки №1309 и СНиП 35-01-2001. Установил, что ответчик не обеспечил надлежащее оформление паспорта доступности, что нарушает права инвалидов на доступ к образовательным услугам.
Решение суда
Кировский районный суд удовлетворил иск, обязав МБДОУ №285 в шестимесячный срок привести паспорт доступности в соответствие с требованиями закона.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-656/2025
61RS0003-01-2024-008345-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.
при секретаре Гринченко А.А.
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Калугиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к МБДОУ №285 об обязании выполнить мероприятия по приведению в соответствии с требованиями обеспечения условий доступности для инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МБДОУ №285 об обязании выполнить мероприятия по приведению в соответствии с требованиями обеспечения условий доступности для инвалидов.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения МБДОУ № 285 условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования. Проверкой установлено, что паспорт объекта социальной инфраструктуры утвержден заведующей МБДОУ № 285 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований установлено, что форма паспорта доступности МБДОУ «Детский сад № 285», которая разработана на корпус, расположенный по адресу:адрес, не актуализирована, в паспорте доступности отсутствуют:
1) сведения об удельном весе введенных с 1 июля 2016 г. в эксплуатацию объектов (зданий, помещений), в которых предоставляются услуги в сфере образования, а также используемых для перевозки инвалидов транспортных средств, полностью соответствующих требованиям доступности для инвалидов, от общего числа вновь вводимых объектов и используемых для перевозки инвалидов транспортных средств;
2) сведения об удельном весе существующих объектов, которые в результате проведения после 1 июля 2016 г. на них капитального ремонта, реконструкции, модернизации полностью соответствуют требованиям доступности для инвалидов объектов и услуг, от общего количества объектов, прошедших капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию;
3) сведения об удельном весе существующих объектов, на которых до проведения капитального ремонта или реконструкции обеспечивается доступ инвалидов к месту предоставления услуги, предоставление необходимых услуг в дистанционном режиме, предоставление, когда это возможно, необходимых услуг по месту жительства инвалида, от общего количества объектов, не которых в настоящее время невозможно полностью обеспечить доступность с учетом потребностей инвалидов;
4) сведения об удельном весе объектов, на которых обеспечиваются условия индивидуальной мобильности инвалидов и возможность для самостоятельного их передвижения по объекту от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги, в том числе, на которых имеются: выделенные стоянки автотранспортных средств для инвалидов; сменные кресла-коляски, адаптированные лифты, поручни, пандусы, подъемные платформы (аппарели), раздвижные доступные входные группы, доступные санитарно-гигиенические помещения, достаточная ширина дверных проемов в стенах, лестничных маршей, площадок от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги в сфере образования;
5) иные сведения, предусмотренные п. 11, 12 Приказа №1309.
На основании изложенного, истец просил суд обязать МБДОУ «Детский сад № 285» по истечении шести месяцев после вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по приведению в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 №1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» паспорт доступности дошкольного образовательного учреждения.
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, признала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав помощника прокурора адрес, представителя ответчика, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования.
В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Согласно положениям ст. 19 Федерального закона № 181-ФЗ государство поддерживает получение инвалидами образования и гарантирует создание инвалидам необходимых условий для его получения.
Органы, осуществляющие управление в сфере образования, образовательные организации совместно с органами социальной защиты населения органами здравоохранения обеспечивают получение инвалидами общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования и среднего профессионального образования, а также бесплатного высшего образования.
В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.
Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи определяется приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» (далее - Приказ № 1309).
Согласно п. 7 Приказа № 1309 органы и организации, предоставляющие услуги в сфере образования, в целях определения мер по поэтапному повышению уровня доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг проводят обследование данных объектов и предоставляемых услуг, по результатам которого составляется паспорт доступности для инвалидов объекта и услуг.
Пунктом 8 Приказа № 1309 определено, что паспорт доступности содержит следующие разделы:
а) краткая характеристика объекта и предоставляемых на нем услуг
б) оценка соответствия уровня доступности для инвалидов объекта и имеющихся недостатков в обеспечении условий его доступности для инвалидов с использованием показателей, предусмотренных пунктом 11 Приказа № 1309; у в) оценка соответствия уровня доступности для инвалидов предоставляемых услуг и имеющихся недостатков в обеспечении условий их доступности для инвалидов с использованием показателей, предусмотренных пунктом 12 Приказа № 1309;
г) управленческие решения по срокам и объемам работ, необходимых для приведения объекта и порядка предоставления на нем услуг в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден и введен в действие свод I правил доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения СНиП 35-01-2001 (актуализированная редакция).
Согласно п. 1.1.СНиП 35-01-2001 свод правил предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения (МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, адрес проведена проверка соблюдения МБДОУ № условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования.
Проверкой установлено, что паспорт объекта социальной инфраструктуры утвержден заведующей МБДОУ № 285 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований установлено, что форма паспорта доступности МБДОУ «Детский сад № 285», которая разработана на корпус, расположенный по адресу:адрес, не актуализирована, в паспорте доступности отсутствуют:
1) сведения об удельном весе введенных с ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию объектов (зданий, помещений), в которых предоставляются услуги в сфере образования, а также используемых для перевозки инвалидов транспортных средств, полностью соответствующих требованиям доступности для инвалидов, от общего числа вновь вводимых объектов и используемых для перевозки инвалидов транспортных средств;
2) сведения об удельном весе существующих объектов, которые в результате проведения после ДД.ММ.ГГГГ на них капитального ремонта, реконструкции, модернизации полностью соответствуют требованиям доступности для инвалидов объектов и услуг, от общего количества объектов, прошедших капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию;
3) сведения об удельном весе существующих объектов, на которых до проведения капитального ремонта или реконструкции обеспечивается доступ инвалидов к месту предоставления услуги, предоставление необходимых услуг в дистанционном режиме, предоставление, когда это возможно, необходимых услуг по месту жительства инвалида, от общего количества объектов, не которых в настоящее время невозможно полностью обеспечить доступность с учетом потребностей инвалидов;
4) сведения об удельном весе объектов, на которых обеспечиваются условия индивидуальной мобильности инвалидов и возможность для самостоятельного их передвижения по объекту от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги, в том числе, на которых имеются: выделенные стоянки автотранспортных средств для инвалидов; сменные кресла-коляски, адаптированные лифты, поручни, пандусы, подъемные платформы (аппарели), раздвижные доступные входные группы, доступные санитарно-гигиенические помещения, достаточная ширина дверных проемов в стенах, лестничных маршей, площадок от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги в сфере образования;
5) иные сведения, предусмотренные п. 11, 12 Приказа №.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует ст.173 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются правовые основания для возложения на МБДОУ «Детский сад № 285» обязанности выполнить мероприятия по приведению в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» паспорт доступности дошкольного образовательного учреждения в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечив защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Срок шесть месяцев для исполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу, по мнению суда, является разумным, в том числе для согласования необходимых процедур.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес - удовлетворить.
Обязать МБДОУ «Детский сад № 285» (ИНН 6163023333) по истечении шести месяцев после вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по приведению в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 №1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» паспорт доступности дошкольного образовательного учреждения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025г.
Дело № 2-656/2025
61RS0003-01-2024-008345-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.
при секретаре Гринченко А.А.
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Калугиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к МБДОУ №285 об обязании выполнить мероприятия по приведению в соответствии с требованиями обеспечения условий доступности для инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МБДОУ №285 об обязании выполнить мероприятия по приведению в соответствии с требованиями обеспечения условий доступности для инвалидов.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения МБДОУ № 285 условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования. Проверкой установлено, что паспорт объекта социальной инфраструктуры утвержден заведующей МБДОУ № 285 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований установлено, что форма паспорта доступности МБДОУ «Детский сад № 285», которая разработана на корпус, расположенный по адресу:адрес, не актуализирована, в паспорте доступности отсутствуют:
1) сведения об удельном весе введенных с 1 июля 2016 г. в эксплуатацию объектов (зданий, помещений), в которых предоставляются услуги в сфере образования, а также используемых для перевозки инвалидов транспортных средств, полностью соответствующих требованиям доступности для инвалидов, от общего числа вновь вводимых объектов и используемых для перевозки инвалидов транспортных средств;
2) сведения об удельном весе существующих объектов, которые в результате проведения после 1 июля 2016 г. на них капитального ремонта, реконструкции, модернизации полностью соответствуют требованиям доступности для инвалидов объектов и услуг, от общего количества объектов, прошедших капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию;
3) сведения об удельном весе существующих объектов, на которых до проведения капитального ремонта или реконструкции обеспечивается доступ инвалидов к месту предоставления услуги, предоставление необходимых услуг в дистанционном режиме, предоставление, когда это возможно, необходимых услуг по месту жительства инвалида, от общего количества объектов, не которых в настоящее время невозможно полностью обеспечить доступность с учетом потребностей инвалидов;
4) сведения об удельном весе объектов, на которых обеспечиваются условия индивидуальной мобильности инвалидов и возможность для самостоятельного их передвижения по объекту от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги, в том числе, на которых имеются: выделенные стоянки автотранспортных средств для инвалидов; сменные кресла-коляски, адаптированные лифты, поручни, пандусы, подъемные платформы (аппарели), раздвижные доступные входные группы, доступные санитарно-гигиенические помещения, достаточная ширина дверных проемов в стенах, лестничных маршей, площадок от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги в сфере образования;
5) иные сведения, предусмотренные п. 11, 12 Приказа №1309.
На основании изложенного, истец просил суд обязать МБДОУ «Детский сад № 285» по истечении шести месяцев после вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по приведению в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 №1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» паспорт доступности дошкольного образовательного учреждения.
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, признала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав помощника прокурора адрес, представителя ответчика, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования.
В силу ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Согласно положениям ст. 19 Федерального закона № 181-ФЗ государство поддерживает получение инвалидами образования и гарантирует создание инвалидам необходимых условий для его получения.
Органы, осуществляющие управление в сфере образования, образовательные организации совместно с органами социальной защиты населения органами здравоохранения обеспечивают получение инвалидами общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования и среднего профессионального образования, а также бесплатного высшего образования.
В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.
Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи определяется приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» (далее - Приказ № 1309).
Согласно п. 7 Приказа № 1309 органы и организации, предоставляющие услуги в сфере образования, в целях определения мер по поэтапному повышению уровня доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг проводят обследование данных объектов и предоставляемых услуг, по результатам которого составляется паспорт доступности для инвалидов объекта и услуг.
Пунктом 8 Приказа № 1309 определено, что паспорт доступности содержит следующие разделы:
а) краткая характеристика объекта и предоставляемых на нем услуг
б) оценка соответствия уровня доступности для инвалидов объекта и имеющихся недостатков в обеспечении условий его доступности для инвалидов с использованием показателей, предусмотренных пунктом 11 Приказа № 1309; у в) оценка соответствия уровня доступности для инвалидов предоставляемых услуг и имеющихся недостатков в обеспечении условий их доступности для инвалидов с использованием показателей, предусмотренных пунктом 12 Приказа № 1309;
г) управленческие решения по срокам и объемам работ, необходимых для приведения объекта и порядка предоставления на нем услуг в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден и введен в действие свод I правил доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения СНиП 35-01-2001 (актуализированная редакция).
Согласно п. 1.1.СНиП 35-01-2001 свод правил предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения (МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, адрес проведена проверка соблюдения МБДОУ № условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования.
Проверкой установлено, что паспорт объекта социальной инфраструктуры утвержден заведующей МБДОУ № 285 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных требований установлено, что форма паспорта доступности МБДОУ «Детский сад № 285», которая разработана на корпус, расположенный по адресу:адрес, не актуализирована, в паспорте доступности отсутствуют:
1) сведения об удельном весе введенных с ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию объектов (зданий, помещений), в которых предоставляются услуги в сфере образования, а также используемых для перевозки инвалидов транспортных средств, полностью соответствующих требованиям доступности для инвалидов, от общего числа вновь вводимых объектов и используемых для перевозки инвалидов транспортных средств;
2) сведения об удельном весе существующих объектов, которые в результате проведения после ДД.ММ.ГГГГ на них капитального ремонта, реконструкции, модернизации полностью соответствуют требованиям доступности для инвалидов объектов и услуг, от общего количества объектов, прошедших капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию;
3) сведения об удельном весе существующих объектов, на которых до проведения капитального ремонта или реконструкции обеспечивается доступ инвалидов к месту предоставления услуги, предоставление необходимых услуг в дистанционном режиме, предоставление, когда это возможно, необходимых услуг по месту жительства инвалида, от общего количества объектов, не которых в настоящее время невозможно полностью обеспечить доступность с учетом потребностей инвалидов;
4) сведения об удельном весе объектов, на которых обеспечиваются условия индивидуальной мобильности инвалидов и возможность для самостоятельного их передвижения по объекту от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги, в том числе, на которых имеются: выделенные стоянки автотранспортных средств для инвалидов; сменные кресла-коляски, адаптированные лифты, поручни, пандусы, подъемные платформы (аппарели), раздвижные доступные входные группы, доступные санитарно-гигиенические помещения, достаточная ширина дверных проемов в стенах, лестничных маршей, площадок от общего количества объектов, на которых инвалидам предоставляются услуги в сфере образования;
5) иные сведения, предусмотренные п. 11, 12 Приказа №.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует ст.173 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются правовые основания для возложения на МБДОУ «Детский сад № 285» обязанности выполнить мероприятия по приведению в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» паспорт доступности дошкольного образовательного учреждения в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечив защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Срок шесть месяцев для исполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу, по мнению суда, является разумным, в том числе для согласования необходимых процедур.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес - удовлетворить.
Обязать МБДОУ «Детский сад № 285» (ИНН 6163023333) по истечении шести месяцев после вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по приведению в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 №1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» паспорт доступности дошкольного образовательного учреждения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025г.
Похожие дела
Взыскание 46 708,6 ₽ с пилота за досрочное расторжение ученического договора
АО «Авиакомпания АЛРОСА» заключила с работником ученический договор на профессиональную переподготовку пилота вертолёта. Согласно условиям договора, работник обязан был отработать у работодателя 60 месяцев после завершения обучения, стоимость...
Взыскание 146 231 ₽ с родителя за неоплату образовательных услуг и неустойку
АНОО «Академия БС» обратилась в суд с иском к Зиннуровой Э.Р. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг и неустойки. Согласно договору, ответчик обязалась оплачивать обучение ребенка либо единовременно до 1 июля,...
Взыскание 447 196,34 ₽ с образовательной платформы за неоказание услуг и нарушение прав потребителя
Красимов А.А. заключил с ООО «АйтиРешения» договор на предоставление доступа к образовательной платформе, оплатив услуги через кредитный договор с АО «ТБанк». Вебинар, анонсированный ответчиком, не состоялся, доступ к материалам был заблокирован без...
Взыскание 250 000 ₽ с образовательного центра за некачественные услуги и нарушение прав потребителя
Разрывина Е.А. заключила с АНО «Центр развития предпринимательства+» договор на оказание образовательных услуг по программе «Академия Предпринимательства». Стоимость курса составила 250 000 ₽, которые были оплачены за счет кредитных средств. В...