Признание добросовестным приобретателем автомобиля (6,2 млн ₽) и освобождение от ареста по иску к продавцу и Сбербанку

УИД: 61RS0008-01-2023-006105-26 Дело № 2-700/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 марта 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Купиной М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ковтун С.В. к Ожигина Д.А., ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № о признании добросовестным приобретателем, освобождения имущества от ареста,3-и лица: ООО»СЕЛАНИКАР», ОСП адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 06.10.2023г. между Ожигиной ДА. именуемой как (Продавец) и ООО «Селаникар» именуемое (Покупатель) в лице Агента ИП Васильев И.А. действующего во исполнение агентского договора №/АГ/ФР от 17.04.2023г. заключен договор купли-продажи ТС марки - Бенц GLA 200, 2014года выпуска №СОЧИ/№К с целью последующей его реализации. Оплата за ТС произведена путем безналичного расчета по лицевому - счету Ожигиной Д. А. открытому в АО «Райффайзенбанк». Данный факт «передается банковским ордером №№ от 06.10.2023г. на сумму 5330000 рублей, №№ от 06.10.2023г. на сумму 900000 рублей.

В этот же день 06.10.2023г. между ООО «Селаникар» (Продавцом) и Ковтун С.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля №СОЧИ/№ /П. Оплата за ТС произведена по QR-коду посредством СПБ на расчетный счет ООО «Селаникар» открытый в ПАО «Совкомбанк» двумя платежами: чек об операции Счета № на сумму 648000рублей и 995000рублей от 06.10.2023г.

11.10.2023г. ООО «Селинакар» ТС марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года, вы передано истцу по акту приема-передачи. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи также оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. При покупке ТС истец проверил его в ГИБДД на предмет розыска и ограничения п передвижения. Все действия по приобретению им вышеуказанного автомобиля были сделаны с соблюдением законодательства. При обращении истца с заявлением по месту его регистрации в МРЭО ГИБДД МВД адрес с целью постановки ТС марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года выпуска регистрационный учет, сотрудниками было сообщено, что на вышеуказанный автомобиль установлены ограничения на совершение регистрационных действий. Запрет регистрационных действий был произведен в рамках исполнительного производства №24.10.2023г. по исполнительному листу выданному Центральным районным судом адрес 23.10.2023г. в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Сбербанка в лице Алтайского отделения № к ответчику Ожигина Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП до даты вынесения СПИ ОСП адрес Снежко А.Е. постановления о запрете на регистрационные действия от 24.10.2023г. не усматривается наличия каких-либо иных исполнительных произвол в отношении должника Ожигиной Д.А. 25.10.1986г.р. уроженки адрес край

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

При заключении договора купли-продажи ТС марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года выпуска истец проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

На момент приобретения истцом ТС сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось. Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами. Таким образом, истец полагает, что имеются правовые основания для признания истца добросовестным приобретателем ТС марки Мерседес -Бенц GLA 200, 2014года выпуска и признания за ним права собственности на автомобиль.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Действующее законодательство не содержит указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации ( Обзор Президиума ВС РФ № от 26.04.2017г. Определение ВС РФ дело№-КГ16-25).

В силу ст. ст. 131, 223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся. Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участи в дорожном движении. Регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, однако не порождает возникновения права собственности на него. Таким образом, право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает после заключения таких сделок и передачи имущества, а не после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, следовательно, оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки Мерседес - Бенц GLA 2014года, находящийся в собственности истца не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании изложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем и освободить от ареста автомобиль.

Протокольным определением от 04.03.2024г ООО»СЕЛАНИКАР» исключено из числа ответчиков и переведены в 3-и лица.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Костенко М.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Ожигина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляла.

Представитель ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направили отзыв на исковое заявление.

Представители 3-х лиц: ООО»СЕЛАНИКАР», ОСП адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом., ходатайства об отложении не заявляли.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Действующее законодательство не содержит указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Судом установлено, что 06.10.2023г. между Ожигиной Д.А. как (Продавец) и ООО «Селаникар» именуемое (Покупатель) в лице Агента ИП Васильев И.А. действующего во исполнение агентского договора №/АГ/ФР от 17.04.2023г. заключен договор купли-продажи ТС марки - Бенц GLA 200, 2014года выпуска №№. Оплата за ТС произведена путем безналичного расчета по лицевому - счету Ожигиной Д. А. открытому в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается банковским ордером №№ от 06.10.2023г. на сумму 533000 рублей, №№ от 06.10.2023г. на сумму 900000 рублей.

В этот же день 06.10.2023г. между ООО «Селаникар» (Продавцом) и Ковтун С.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля №№П. Оплата за ТС произведена по QR-коду посредством СПБ на расчетный счет ООО «Селаникар» открытый в ПАО «Совкомбанк» двумя платежами: чек об операции Счета № на сумму 648000рублей и 995000рублей от 06.10.2023г.

11.10.2023г. ООО «Селинакар» ТС марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года, передано истцу по акту приема-передачи. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи также оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. При покупке ТС истец проверил его в ГИБДД на предмет розыска и ограничения п передвижения. Все действия по приобретению им вышеуказанного автомобиля были сделаны с соблюдением законодательства. При обращении истца с заявлением по месту его регистрации в МРЭО ГИБДД МВД адрес с целью постановки ТС марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года выпуска регистрационный учет, сотрудниками было сообщено, что на спорный автомобиль установлены ограничения на совершение регистрационных действий. Запрет регистрационных:действий был произведен в рамках исполнительного производства №24.10.2023г. по исполнительному листу выданному Центральным районным судом адрес 23.10.2023г. в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Сбербанка в лице Алтайского отделения № к ответчику Ожигиной Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Из представленных материалов исполнительного производства СПИ ОСП адрес следует, что на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года в ОСП адрес находились исполнительные производства в отношении Ожигиной Д.А.(8 штук)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Наложить арест на имущество Ожигина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4513 №, выдан Отделом УФМС России по адрес по району Басманный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, на сумму 737 078,32 руб. в обеспечение исковых требований по делу 2-6248/2023г.

24.10.2023г судебным приставом-исполнителем Снежко А.Е. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в том числе на автомобиль марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года выпуска.

15.01.2024г поступил основной исполнительный документ на сумму 737 078.32руб. в пользу ПАО "Сбербанк России" по делу 2-6248/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП

Как следует из материалов дела договор купли-продажи между истцом и ООО» СЕЛАНИКАР» заключен 06.10.2023г., то есть до вынесения

постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Ожигина Д.А. о задолженности в 737 078,32руб знала до вынесения исполнительного документа, и поступления в ОСП адрес, однако реализовала спорный автомобиль ООО»СЕЛАНИКАР».

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, уведомление о залоге спорного транспортного средства не зарегистрировано в органах нотариата.

ООО» СЕЛАНИКАР « приобрел автомобиль 06.10.2023г, в свою очередь Ковтун С.В. в тот же день приобрел автомобиль.

При заключении договора купли-продажи ТС марки Мерседес - Бенц GLA 200, 2014года выпуска истец проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

На момент приобретения истцом ТС сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось. Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для признания истца добросовестным приобретателем ТС марки Мерседес -Бенц GLA 200, 2014года выпуска.

В силу ст. ст. 131, 223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся. Таким образом, право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает после заключения таких сделок и передачи имущества, а не после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, следовательно, оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки Мерседес - Бенц GLA 2014года, находящийся в собственности истца не имеется.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Учитывая изложенное, в связи с наложением ограничений на спорный автомобиль ограничивает права Ковтуна С.В.как собственника в пользовании и распоряжении имуществом.Руководствуясь приведенными выше нормами права суд установил, что спорный автомобиль, подвергнутый аресту, является собственностью Ковтуна С.В. и приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и освобождении от ареста.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун С.В.(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Ожигина Д.А.(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в лице Алтайского отделения № о признании добросовестным приобретателем, освобождения имущества от ареста- удовлетворить.

Признать Ковтун С.В. добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес -Бенц GLA 200, 2014года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет cерый.

Освободить от ареста автомобиль Мерседес -Бенц GLA 200, 2014года выпуска, цвет cерый, идентификационный номер (VIN)№, №двигателя 27091030590058, № кузова №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.