Взыскание 4,7 млн ₽ с заемщика по кредитному договору из-за просрочки платежей

УИД 61RS0008-01-2024-007625-41

Дело №2-556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тутыгиной З. А., третье лицо: Колесниченко В.А. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тутыгина З.А., указав в его обоснование следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №616801605604-23-1 от 13.10.2023 выдало кредит ИП Тутыгиной З.А. в сумме 5 000000 на срок 36 мес. под переменную процентную ставку.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №616801605604-23-1П01 от 13.10.2023 года с Колесниченко В.А., поручитель на дату подачи иска признан банкротом.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Тутыгина З.А. прекратила деятельность 17.07.2024 года.

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.10.2023 по 23.10.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 4 689 845,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 268 554,08 руб., просроченные проценты - 379 935,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 333,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 022,11 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №616801605604-23-1 от 13.10.2023 года за период с 13.10.2023 по 23.10.2024 включительно в размере 4 689 845,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 829 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Колесниченко В.А., будучи извещенным о дате и времен судебного заседания, не явился.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №616801605604-23-1 от 13.10.2023 выдало кредит ИП Тутыгиной З.А. в сумме 5 000000 на срок 36 мес. под переменную процентную ставку. Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №616801605604-23-1П01 от 13.10.2023 года с Колесниченко В.А.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2024 года Колесниченко В.А. признан банкротом.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Тутыгина З.А. прекратила деятельность 17.07.2024 года.

16.09.2024 года Тутыгиной З.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением сроков погашения кредита.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования. Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №550361 от 13.10.2023 года и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность за период с 13.10.2023 по 23.10.2024 включительно в размере 4 689 845, 06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 268 554,08 руб., просроченные проценты - 379 935,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 333,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 022,11 руб.

Предложенный истом расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, контррасчет ответчиком не представлен, не оспорен.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения.

Договор подписан простой электронной подписью, факт его заключения ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд находитнеобходимым взыскатьс ответчика в пользу истцазадолженностьпо кредитному договору в размере 4 689 845,06 руб. за период с 13.10.2023 по 23.10.2024 включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 56 829 рублей, подтвержденные платежным поручением от 11.11.2024 года №153707.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Тутыгина З.А., третье лицо: Колесниченко В.А. о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тутыгиной З.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) суммузадолженности по кредитному договору № от 13.10.2023 года за период с 13.10.2023 года по 23.10.2024 года включительно в размере 4 689 845, 06 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 268 554,08 руб., просроченные проценты - 379 935,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 333,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 022,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56829 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2025 года.