Взыскание 15 782,90 ₽ с наследников за долги по газоснабжению
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ с наследников умершего собственника квартиры. Наследодатель, Попиков В.В., являлся абонентом газоснабжения, однако после его смерти образовалась задолженность за период с 01.12.2021 по 11.08.2022.
При проверке было установлено несанкционированное подключение к газопроводу по адресу наследодателя. Расчет задолженности произведен по нормам потребления газа. Наследники - Мокшанов В.В. (наследник по завещанию) и Шаповалова Л.М. (наследник по закону) - приняли наследство, включая обязательства по оплате коммунальных услуг.
Стороны дела
История дела
- 01.04.2025, 10:52
Иск принят к производству
-
02.04.2025, 10:30Передача материалов судье
-
08.04.2025, 17:00Подготовка к судебному разбирательству
-
08.04.2025, 17:01Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
29.04.2025, 11:20Судебное заседание
Место: 8
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
19.05.2025, 15:16Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчиков солидарно задолженность за газ в размере 11 782,90 ₽ и судебные расходы (госпошлину - 4 000 ₽). Аргументировал это тем, что наследники, приняв имущество, автоматически приняли и долги наследодателя в пределах стоимости наследства.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение. Возражений по существу иска не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 1175 ГК РФ (ответственность наследников по долгам наследодателя),
- ст. 153, 155 ЖК РФ (обязанность собственников оплачивать коммунальные услуги),
- ст. 539-548 ГК РФ (регулирование договора энергоснабжения),
- Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 (наследственные споры).
Вывод: наследники обязаны погасить долг, так как приняли наследство, а обязательства по оплате коммунальных услуг не прекращаются смертью должника.
Решение суда
Взыскать с Мокшанова В.В. и Шаповаловой Л.М. солидарно:
- 11 782,90 ₽ - задолженность за газ,
- 4 000 ₽ - госпошлина.
Решение заочное, ответчики вправе его обжаловать.
Оригинальный текст дела
№2-1631/2025
61RS0020-01-2025-000194-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бабаковой А.В.,
при помощнике судьи Погосян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мокшанову ФИО11, Шаповаловой ФИО12, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Архипенко Е.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Новошахтинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ к наследственному имуществу Попикова В.В., указав, что в базе данных абонентского участка в адрес, абонентского пункта в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя Попикова В.В., по адресу адрес, кв. адрес открыт лицевой счет №, действовал фактический договор поставки природного газа. По базе данных зарегистрирован 1 человек, установлено газовое оборудование газовая плита и колонка. Истец является поставщиком газа для всех категорий потребителей в адрес, в том числе для населения. Расчеты за посталвенный природный газ по данному лицевому счету производились по нормам потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение по вышеуказанному адресу было прекращено по заявлению соседей, в связи с тем, что квартира брошена. Попиков В.В. стал собственником адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из ЕГРН. К поставщику газа последний по вопросу заключения договора поставки газа и возобновлении поставки природного газа не обращался. 08.11.20219 года сотрудником Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Трошковой А.А. обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу по адресу адрес. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету за посталвенный природный газ составляет 11782,00 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Согласно сведениям реестра наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, у нотариуса Архипенко Е.Ю. заведено наследственное дело №.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11782,90 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Новошахтинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу наследственное имущество ФИО8 заменено надлежащими ответчиками Мокшановым В.В., Шаповаловой Л.М.
Определением Новошихтинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2, Шаповаловой Л.М. передано для рассмотрения в Кировский районный суд адрес.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при этом через приемную суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мокшанов В.В., Шаповалова Л.М. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам, указанным в адресных справках полученных из МВД России (л.д.41,42), однако судебные извещения по местам регистрации ответчики не получали, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Архипенко Е.Ю.. в судебные заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии сКодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.
Тот факт, что направленные судом повестки ответчиками не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.
Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 19 которых права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими правилами.
В правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, указано, что правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа N 549.
Поскольку Правилами поставки газа N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и абонентами, в частности, в случае обнаружения осуществленного в нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) абонентов к сетям газораспределения и газопотребления, не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, суды правомерно руководствовались Правилами предоставления коммунальных услуг N 354.
Так, согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что Попикову ФИО13 на праве собственности в период с 09.10.2019г. принадлежала адрес в адрес.
Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в ходе проверки наличия газового оборудования выявлена самовольное подключение к действующему газопроводу по адресу: адрес в адрес, о чем составлен акт, и все начисления производились до момента переоформления недвижимости и открытия другого лицевого счета по пункту 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Судом установлено, что Попиков В.В. умер 23.12.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.01.2022г.
С 11.08.2022г. собственником адрес в адрес на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО9
За период с 01.12.2021г по 11.08.2022г. образовалась задолженность в размере 11782 рубля. (до момента продажи ответчиком принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение). Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.
Обязательство по оплате газопотребления смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию на адрес в адрес является Мокшанов В.В., 14.07.2022г. по реестру № Мокшанову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на адрес в адрес. Наследником по закону является племянница наследодателя Шаповалова Л.М., в наследственную массу по закону входит доля в размере 39/280 в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону № от 23.08.2023г.
Стоимость наследственного имущества, полученного Мокшановым В.В. на дату смерти составляла 1034766, 82 руб., стоимость наследственного имущества, полученного ФИО3 на дату смерти наследодателя составляла 126147,60 руб.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение должником обязательств полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.12.2021 по 11.08.2022 в размере 11782,90 руб. солидарно.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных положений действующего законодательства, с ответчиков Мокшанова В.В., Шаповаловой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мокшанова ФИО14 (№), Шаповаловой ФИО15 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) задолженность за природный газ за период с 01.12.2021г. по 11.08.2022г. в размере 11782,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бабакова А.В.
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
№2-1631/2025
61RS0020-01-2025-000194-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бабаковой А.В.,
при помощнике судьи Погосян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мокшанову ФИО11, Шаповаловой ФИО12, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Архипенко Е.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Новошахтинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ к наследственному имуществу Попикова В.В., указав, что в базе данных абонентского участка в адрес, абонентского пункта в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя Попикова В.В., по адресу адрес, кв. адрес открыт лицевой счет №, действовал фактический договор поставки природного газа. По базе данных зарегистрирован 1 человек, установлено газовое оборудование газовая плита и колонка. Истец является поставщиком газа для всех категорий потребителей в адрес, в том числе для населения. Расчеты за посталвенный природный газ по данному лицевому счету производились по нормам потребления газа. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение по вышеуказанному адресу было прекращено по заявлению соседей, в связи с тем, что квартира брошена. Попиков В.В. стал собственником адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из ЕГРН. К поставщику газа последний по вопросу заключения договора поставки газа и возобновлении поставки природного газа не обращался. 08.11.20219 года сотрудником Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Трошковой А.А. обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу по адресу адрес. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету за посталвенный природный газ составляет 11782,00 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Согласно сведениям реестра наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, у нотариуса Архипенко Е.Ю. заведено наследственное дело №.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11782,90 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Новошахтинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу наследственное имущество ФИО8 заменено надлежащими ответчиками Мокшановым В.В., Шаповаловой Л.М.
Определением Новошихтинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2, Шаповаловой Л.М. передано для рассмотрения в Кировский районный суд адрес.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при этом через приемную суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мокшанов В.В., Шаповалова Л.М. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам, указанным в адресных справках полученных из МВД России (л.д.41,42), однако судебные извещения по местам регистрации ответчики не получали, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Архипенко Е.Ю.. в судебные заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии сКодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.
Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.
Тот факт, что направленные судом повестки ответчиками не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.
Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 19 которых права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими правилами.
В правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, указано, что правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа N 549.
Поскольку Правилами поставки газа N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и абонентами, в частности, в случае обнаружения осуществленного в нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) абонентов к сетям газораспределения и газопотребления, не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, суды правомерно руководствовались Правилами предоставления коммунальных услуг N 354.
Так, согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что Попикову ФИО13 на праве собственности в период с 09.10.2019г. принадлежала адрес в адрес.
Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Новошахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в ходе проверки наличия газового оборудования выявлена самовольное подключение к действующему газопроводу по адресу: адрес в адрес, о чем составлен акт, и все начисления производились до момента переоформления недвижимости и открытия другого лицевого счета по пункту 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Судом установлено, что Попиков В.В. умер 23.12.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.01.2022г.
С 11.08.2022г. собственником адрес в адрес на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО9
За период с 01.12.2021г по 11.08.2022г. образовалась задолженность в размере 11782 рубля. (до момента продажи ответчиком принадлежащей доли в праве собственности на жилое помещение). Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.
Обязательство по оплате газопотребления смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию на адрес в адрес является Мокшанов В.В., 14.07.2022г. по реестру № Мокшанову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на адрес в адрес. Наследником по закону является племянница наследодателя Шаповалова Л.М., в наследственную массу по закону входит доля в размере 39/280 в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону № от 23.08.2023г.
Стоимость наследственного имущества, полученного Мокшановым В.В. на дату смерти составляла 1034766, 82 руб., стоимость наследственного имущества, полученного ФИО3 на дату смерти наследодателя составляла 126147,60 руб.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение должником обязательств полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.12.2021 по 11.08.2022 в размере 11782,90 руб. солидарно.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных положений действующего законодательства, с ответчиков Мокшанова В.В., Шаповаловой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мокшанова ФИО14 (№), Шаповаловой ФИО15 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) задолженность за природный газ за период с 01.12.2021г. по 11.08.2022г. в размере 11782,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бабакова А.В.
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Похожие дела
Взыскание 194 954,23 ₽ с наследников за долги по коммунальным услугам
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию с наследников умершего собственника жилого дома. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 188 305,23 ₽. После смерти...
Взыскание 293 505 ₽ с наследников за долги по ЖКУ (отопление и горячее водоснабжение)
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. и Ивановой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Истец указал, что ответчики, являясь наследниками первой очереди после умершей собственницы квартиры, не...
Взыскание задолженности за газ с администрации города за выморочное имущество (3 424 ₽)
ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Администрации Волгограда о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Истец указал, что жилое помещение, принадлежавшее умершей собственнице, признано выморочным имуществом,...
Взыскание задолженности за содержание жилья и капремонт с наследника (25 943 ₽)
ООО УК «Солнечный город» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и взносов на капитальный ремонт с наследника умершей собственницы квартиры. Сумма долга составила 25 943,72 ₽, включая...