Взыскание 140 324 ₽ с бывшего ИП за просрочку оплаты услуг по договору ККТ

63RS0039-01-2024-008396-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

12.02.2025 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2025 по исковому заявлению ООО «Аксиома» к Саркисян В. Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» - удовлетворить.

Взыскать Саркисян В. Х., ДД.ММ.ГГГГ р., (паспорт серия №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 7300024238) задолженность по договору поставки оборудования 140 324,7 руб., из которых: задолженность за тариф - 32 240 руб., задолженность пени на тариф - 49 544,7 руб., задолженность за оборудование - 14 700 руб., задолженность за фискальный накопитель - 11 000 руб., задолженность пени фискального накопителя - 26 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гороховик О. В.

63RS0039-01-2024-008396-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2025 по исковому заявлению ООО «Аксиома» к Саркисян В. Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требования указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. Должнику предоставлено оборудование, и право пользоваться программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Однако ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 06.10.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время задолженность ответчика составляет 140 324,7 руб., из которых: задолженность за тариф - 32 240 руб., задолженность пени на тариф - 49 544,7 руб., задолженность за оборудование - 14 700 руб., задолженность за фискальный накопитель - 11 000 руб., задолженность пени фискального накопителя - 26 840 руб. 01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. Следовательно, ПАО «МТС» становится правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Облачный ритеил плюс». ПАО «МТС» на основании соглашения № D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило право требования к Саркисян В. Х. истцу ООО «Аксиома».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Аксиома» просит взыскать с Саркисян В. Х. задолженность в размере 140 324,7 руб., из которых: задолженность за тариф - 32 240 руб., задолженность пени на тариф - 49 544,7 руб., задолженность за оборудование - 14 700 руб., задолженность за фискальный накопитель - 11 000 руб., задолженность пени фискального накопителя - 26 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Саркисян В. Х. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Заказчику передано оборудование:

LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5’ без ФН) ( 1 шт.,14700,00 руб.)

Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., 11000,00 руб.)

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязател; ~тв по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

• неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора:

• неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С 06.10.2022 года Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя В настоящий момент задолженность ответчика 140 324,7 рублей составляет:

1. сумма задолженности за тариф: 38 240 рублей
2. сумма задолженности пени на тариф: 49544,7 рублей
3. сумма задолженности за оборудование: 14 700 рублей
4. сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей
5. сумма задолженности пени фискального накопитель: 26 840

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом I статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. I ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее также Истец) на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1).

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контроль но-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО "Аксиома” право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Доказательств тому, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению соответствующей платы, либо иного расчета задолженности, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 210 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» - удовлетворить.

Взыскать Саркисян В. Х., ДД.ММ.ГГГГ р., (паспорт серия № №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 7300024238) задолженность по договору поставки оборудования 140 324,7 руб., из которых: задолженность за тариф - 32 240 руб., задолженность пени на тариф - 49 544,7 руб., задолженность за оборудование - 14 700 руб., задолженность за фискальный накопитель - 11 000 руб., задолженность пени фискального накопителя - 26 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.

Судья Гороховик О. В.