Включение периодов работы в страховой стаж и перерасчет пенсии из-за ошибок в трудовой книжке

63RS0039-01-2024-008415-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по исковому заявлению Резниченко Елены Павловны к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко Е.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с 16.11.2024 г., однако ей в страховой стаж не были включены периоды: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230, так как истцом предоставлен дубликат трудовой книжки, часть сведений в трудовую книжку внесены с нарушениями, а ответы на запрос Фонда из архивов не поступили.

Полагает, что за деятельность работодателя, она ответственности не несет, в связи с чем просит суд, включить её в страховой стаж периоды работы: в колхозе «Рассвет»: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230 обязать ответчика осуществить перерасчет истцу страховой пенсии по старости с 16.11.2024 г.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 16.11.2024 г., однако ей в страховой стаж не были засчитаны периоды работы: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230, так как истцом предоставлен дубликат трудовой книжки, часть сведений в трудовую книжку внесены с нарушениями, а ответы на запрос Фонда из архивов не поступили. Решением Отделения от 21.06.2024 г. истцу отказано в корректировке сведения ИЛС.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно копии трудовой книжки данные изъяты от 01.09.0989 г. Резниченко Е.П. работала: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора» профсоюзного комитета «Гидроавтоматика», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230.

Согласно справке № 4 от 05.12.2008 г., выданной Первичной профсоюзной организацией ОАО «Гидроавтоматика» Резниченко Е.П. работала в пионерлагере «Аврора» при профкоме завода «Гидроавтоматика» с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в должности инструктора по плаванию.

В соответствии со справкой, выданной ЖСК № 230 Резниченко Е.П., 16.11.1966 г.р., работала в должности паспортиски с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г.

Согласно справки № 67 от 05.08.1995 г. Резниченко Е.П. работала в АО Самарский коммерческий центр «Мир» в должности начальника отдела маркетинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели данные изъяты подтвердили факт работы истца: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 г. № 884н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать её положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение её права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся неверном заполнении трудовой книжке не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы Резниченко Е.П. в спорные периоды подтвержден материалами дела.

Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, соответственно, не требовали подтверждения факта уплаты страховых взносов.

Таким образом, суд полагает, что в стаж Резниченко Е.П. подлежат включению периоды работы: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Резниченко Е.П. требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на расчет страховой пенсии Резниченко Е.П.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перерасчет пенсии истцу должен быть осуществлен с 16.11.2024 г.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Резниченко Е.П. требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резниченко Елены Павловны к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии - удовлетворить.

Включить Резниченко Елене Павловне, 16.11.1966 года рождения, в страховой стаж периоды работы: с 23.05.1991 г. по 23.08.1991 г. в пионерлагере «Аврора», с 01.05.1993 г. по 31.07.1995 г. в АО СМЦ «МИР», с 01.08.1995 г. по 17.01.1997 г. в ООО «Автоплан», с 17.01.1997 г. по 10.03.1998 г. в ЖСК № 230.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области осуществить перерасчет страховой пенсии по старости Резниченко Елене Павловне с 16.11.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 г.