Компенсация морального вреда (1,7 млн ₽) и расходов на погребение (89,8 тыс. ₽) с работодателя за гибель работника на производстве

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1321/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самара в интересах Петровой Анны Анатольевны, Гридяевой Надежды Анатольевны к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Самара в интересах Петровой А.А., Гридяевой Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 14.11.2019 г. Кузнецов А.С. был принят на работу в МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в качестве слесаря по ремонту подвижного состава на участке ежедневного обслуживания. 07.10.2023 г. Кузнецов А.С., выполняя возложенные на него работодателем обязанности, погиб в результате несчастного случая. Работодателем была создана комиссия по расследованию несчастного случая, которая установила, что смерть Кузнецова А.С. наступила вследствие множественных переломов головы, туловища и конечностей, в последующей ампутацией головы, частичной ампутацией правой нижней конечности и частичным отсутствием внутренних органов, причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, трудовой дисциплины со стороны главного инженера Северного трамвайного депо, начальника отделения ремонта подвижного состава, МП г.о. Самара «ТТУ», а также самого Кузнецова А.С., который находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Петрова А.А., Гридяева Н.А. являются детьми Кузнецова А.С. Просят взыскать в пользу Петровой А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы по проведению похорон - 97 624 рубля, в пользу Гридяевой Н.А. в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Самара, Петрова А.А., Гридяева Н.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования искового заявления не признали, просили отказать в их удовлетворении, просил снизить размер компенсации морального вреда, а также учесть частичную выплату компенсации родственникам Кузнецова А.С.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцы Петрова А.А. и Гридяева Н.А. являются детьми Кузнецова А.С.

Кузнецов А.С. работал в МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по трудовому договору в должности слесаря по ремонту подвижного состава, что ответчиком не оспаривается.

Из акта о расследования несчастного случая на производстве от 23.11.2023 г. № 13 следует, что 07.10.2023 г. в 20 часов 50 минут на производственной территории МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», на территории Северного трамвайного депо по адресу: адрес, производились маневровые работы на втором трамвайном пути. При выезде трамвайного поезда с 1-й смотровой канавы из производственного помещения совершен наезд на слесаря Кузнецова А.С. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила вследствие многочисленных травм головы, туловища, конечностей, с травматической ампутацией головы, частичной ампутацией правой нижней конечности и частичным отсутствием внутренних органов.

Гибель Кузнецова А.С. имела место в его рабочее время на территории работодателя.

Причинами несчастного случая, по выводам комиссии, производившей расследование в соответствии со ст. 229.2, ст. 230 ТК РФ, п. 12 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Министерства труда и социальной защиты РФ от 20.04.2022 г. № 223н установила, что на момент несчастного случая, действия слесаря подвижного состава Северного трамвайного депо МП г.о. Самара «ТТУ» Кузнецова А.С. были обусловлены трудовыми отношениями с работодателем и участием его в производственной деятельности. причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, трудовой дисциплины со стороны главного инженера Северного трамвайного депо Лагунского А.В., начальника отделения ремонта подвижного состава, МП г.о. Самара «ТТУ» Исмагилова Д.Х., а также самого Кузнецова А.С., который находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании данные изъяты показал, что не видел как Кузнецов А.С. употреблял алкогольные напитки на рабочем месте, но допустил, что проблемы с употреблением спиртного у погибшего были.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также при наличии грубой неосторожности потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 216.1 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Однако названный вид страхования не покрывает компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку Кузнецов А.С. погиб вследствие взаимодействия с источником повышенной опасности, умысла на причинение вреда судом не установлено, компенсация морального вреда его близким должна быть осуществлена.

Лицом, ответственным за причинённый вред, является работодатель, поскольку смерть наступила при выполнении трудовых обязанностей.

Кроме того, виновность ответчика в гибели работника подтверждается, в том числе и согласно иные работники, в частности главный инженер Северного трамвайного депо Лагунский А.В., начальник отделения ремонта подвижного состава, МП г.о. Самара «ТТУ» Исмагилов Д.Х., допустившие нарушение требований охраны труда.

Согласно ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Судебно-медицинской экспертизой установлено состояние алкогольного опьянения Кузнецова А.С. (обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,0%о).

Согласно ст. 1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает как безусловную, не требующую доказывания, данность страдания истцов вследствие утраты отца. С учётом изложенного, принимая во внимание степень родственной связи истцов с Кузнецовым А.С., наличие вины ответчика в его гибели, а также вины самого пострадавшего в произошедшем несчастном случае, а именно нахождении его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере по 850 000 рублей в пользу Петровой А.А. и Гридяевой Н.А.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Петровой А.А. понесены расходы в размере 97 624 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ТТУ» выплачено пособие в размере 7 793, 18 рублей, таким образом, в пользу истца Петровой А.А. подлежат взысканию расходы в размере 89 830, 32 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Самара в интересах Петровой Анны Анатольевны, Гридяевой Надежды Анатольевны к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 1026300966559) в пользу Петровой Анны Анатольевны (15.03.1984 г.р., данные изъяты компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей, расходы на проведение похорон - 89 830, 32 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 1026300966559) в пользу Гридяевой Надежды Анатольевны (30.05.1985 г.р., паспорт данные изъяты) компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Ретина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025 г.