Взыскание задолженности по зарплате (67 тыс. ₽) и компенсации морального вреда с работодателя
Алла Юрьевна Алехина работала уборщицей в ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект». В ходе прокурорской проверки выявлена задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2024 года в размере 67 014 рублей 84 копеек.
Истец требовал также компенсацию за задержку выплат (10 031 рубль 34 копейки на 16.12.2024 и проценты до дня погашения) и возмещение морального вреда (10 000 рублей). Ответчик признал долг, но просил снизить размер компенсации морального вреда.
Стороны дела
История дела
- 24.01.2025, 15:54
Регистрация иска
-
27.01.2025, 09:32Передача материалов судье
-
31.01.2025, 10:48Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
31.01.2025, 10:48Подготовка к судебному разбирательству
-
31.01.2025, 10:48Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.02.2025, 12:00Судебное заседание
Место: 520
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
07.03.2025, 11:10Судебное заседание
Место: 520
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
07.03.2025, 14:56Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
17.03.2025, 10:31Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец настаивал на взыскании всей суммы задолженности, процентов за просрочку и компенсации морального вреда. Основанием послужили нарушения трудового законодательства: несвоевременная выплата зарплаты и отсутствие реакции работодателя на жалобу сотрудницы.
Позиция ответчика
Ответчик полностью признал долг по зарплате, но оспаривал размер компенсации морального вреда, считая его завышенным. В суд представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Обоснование и выводы суда
Суд сослался на ст. 21, 22, 135, 236, 237 ТК РФ, подтверждающие обязанность работодателя своевременно выплачивать зарплату и возмещать моральный вред при нарушении трудовых прав.
Решение суда
Суд удовлетворил иск полностью:
- Взыскал 67 014,84 ₽ задолженности по зарплате.
- Присудил 10 031,34 ₽ компенсации за просрочку и проценты до дня выплаты.
- Взыскал 10 000 ₽ компенсации морального вреда.
Оригинальный текст дела
63RS0039-01-2025-000347-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.03.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1631/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах А.ой А. Ю. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах А.ой А.Ю. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, указав, что в связи с обращением А.ой А.Ю. проверено соблюдение ответчиком требований трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук. В соответствии с трудовым договором, А.а А.Ю. принята на работу на должность уборщицы, задолженность ответчика по выплате заработной платы А.ой А.Ю. за сентябрь - ноябрь 2024г. составляет 67 014 руб. 84 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в пользу А.ой А.Ю. задолженность по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2024г. в размере 67 014 руб. 84 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 10 031 руб. 34 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца Аникина Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным выше основаниям.
А.а А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из ст. 135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Из материалов дела следует, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук.
В соответствии с трудовым договором от 04.08.2020г. №, А.а А.Ю. принята на работу на должность уборщицы.
Параграфом 5 трудового договора установлен порядок оплаты труда работника, согласно которому работнику выплачивается заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 6 615 руб., стимулирующей доплаты и должностных надбавок. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца путем перечисления на банковскую карту.
В связи с обращением А.ой А.Ю. прокуратурой адрес было проверено соблюдение ответчиком требований трудового законодательства в части оплаты труда.
В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед А.ой А.Ю. имеется задолженность.
Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы А.ой А.Ю. за сентябрь - ноябрь 2024г. составляет 67 014 руб. 84 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетными листами ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», а также не отрицались представителем ответчика в отзыве.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель обязан своевременно выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу А.ой А.Ю. задолженности по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2024г являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но невыплаченных в срок сумм.
Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что работодателем нарушены сроки выплаты начисленной работнику заработной платы и других выплат, причитающихся по трудовому договору, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу А.ой А.Ю. компенсационных выплат за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 10 031 руб. 34 коп., и компенсационных выплат за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ обоснованными подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, с учетом характера и обстоятельств допущенного нарушения, конкретных действий сторон спора, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу А.ой А.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах А.ой А. Ю. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу А.ой А. Ю. (данные изъяты ) задолженность по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2024г. в размере 67 014 руб. 84 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 10 031 руб. 34 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ.
Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу А.ой А. Ю. (данные изъяты ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья
63RS0039-01-2025-000347-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.03.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1631/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах А.ой А. Ю. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах А.ой А.Ю. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, указав, что в связи с обращением А.ой А.Ю. проверено соблюдение ответчиком требований трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук. В соответствии с трудовым договором, А.а А.Ю. принята на работу на должность уборщицы, задолженность ответчика по выплате заработной платы А.ой А.Ю. за сентябрь - ноябрь 2024г. составляет 67 014 руб. 84 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в пользу А.ой А.Ю. задолженность по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2024г. в размере 67 014 руб. 84 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 10 031 руб. 34 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель истца Аникина Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным выше основаниям.
А.а А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из ст. 135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Из материалов дела следует, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук.
В соответствии с трудовым договором от 04.08.2020г. №, А.а А.Ю. принята на работу на должность уборщицы.
Параграфом 5 трудового договора установлен порядок оплаты труда работника, согласно которому работнику выплачивается заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 6 615 руб., стимулирующей доплаты и должностных надбавок. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца путем перечисления на банковскую карту.
В связи с обращением А.ой А.Ю. прокуратурой адрес было проверено соблюдение ответчиком требований трудового законодательства в части оплаты труда.
В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед А.ой А.Ю. имеется задолженность.
Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы А.ой А.Ю. за сентябрь - ноябрь 2024г. составляет 67 014 руб. 84 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетными листами ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», а также не отрицались представителем ответчика в отзыве.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель обязан своевременно выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу А.ой А.Ю. задолженности по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2024г являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но невыплаченных в срок сумм.
Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что работодателем нарушены сроки выплаты начисленной работнику заработной платы и других выплат, причитающихся по трудовому договору, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу А.ой А.Ю. компенсационных выплат за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 10 031 руб. 34 коп., и компенсационных выплат за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ обоснованными подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, с учетом характера и обстоятельств допущенного нарушения, конкретных действий сторон спора, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу А.ой А.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах А.ой А. Ю. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу А.ой А. Ю. (данные изъяты ) задолженность по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2024г. в размере 67 014 руб. 84 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 10 031 руб. 34 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ.
Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу А.ой А. Ю. (данные изъяты ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья
Похожие дела
Взыскание задолженности по заработной плате (59 282 ₽) и компенсации морального вреда с работодателя
Шелухин С.А. работал в ООО «Литейно-механический комплекс - завод точного литья» с 28.02.2022 по 30.08.2024, сначала в должности модельщика, затем менеджера по продажам. В августе 2024 года работодатель не выплатил ему заработную плату в полном...
Взыскание задолженности по зарплате (39 776 ₽) и компенсации морального вреда (5 000 ₽) с работодателя
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах работницы ООО «Завод емкостного оборудования». Истец указал, что работодатель допустил нарушение трудового законодательства, не выплатив заработную плату в...
Взыскание 447 924 ₽ с работодателя за невыплату зарплаты, вынужденный прогул и моральный вред
Лизюра О.Ю. работал у ООО «Сервис Плюс» по договорам возмездного оказания услуг, которые суд ранее признал трудовыми. Ответчик систематически задерживал выплату заработной платы, а после увольнения истца не погасил задолженность в полном объеме....