Взыскание задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/25 по иску ПАО «Быстробанк» к Хохлову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Сергея Геннадьевича (паспорт данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ОГРН 1021800001508) сумму задолженности по кредитному договору от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК в размере 151 396 рублей 90 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита - 146 942 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 10.05.2020 г. по 29.01.2025 г. - 4 454 рубля 49 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 541 рубля 91 копейки, а всего взыскать 159 938 рублей 81 копейку.

Взыскать с Хохлова Сергея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК по ставке 17,4% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 30.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, государственный регистрационный знак Е866ЕС 763, в счёт вышеуказанной задолженности, осуществив реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 338 040 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Быстробанк» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/25 по иску ПАО «Быстробанк» к Хохлову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Хохлову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 10.05.2020 г. между ними был заключён кредитный договор №-ДО/ПК. В соответствии с условиями договора оно предоставило кредит в размере 1 097 606 рублей 11 копеек на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заёмщиком надлежащим образом не исполняются. Заёмщику было предъявлено требование от 29.12.2024 г. о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 29.01.2025 г. задолженность заёмщика по возврату кредита составляет 146 942 рубля 41 копейку. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 4 454 рубля 49 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 338 040 рублей. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 146 942 рублей 41 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.05.2020 г. по 29.01.2025 г. в размере 4 454 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 17,4% годовых с 30.01.2025 г. по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенный автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, установив его начальную продажную цену в 338 040 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.05.2020 г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком Хохловым С.Г. заключён кредитный договор №-ДО/ПК о предоставлении кредита в размере 1 097 606 рублей 11 копеек на срок до 29.04.2025 г. (л.д. 25-26). Кредит предоставлялся для оплаты покупной цены автомобиля Nissan Qashqai, VIN №. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 29 числа каждого месяца, производить платежи в счёт частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (17,4% годовых) в общем размере 21 514 рублей 97 копеек. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк»» (л.д. 34-35).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 17-20) и выписки по банковскому счёта заёмщика (л.д. 28-30), после 16.12.2024 г. заёмщик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 29.01.2025 г. просроченная задолженность заёмщика по возврату кредита составила 79 259 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 454 рубля 49 копеек. Общий размер невозвращённого заёмщиком кредита составил 146 942 рубля 41 копейку.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим требования истца о взыскании с Хохлова С.Г. задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочно всей суммы полученного кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК.

По условиям кредитного договора от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК у истца возникло право залога приобретённого на кредитные средства автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, в обеспечение исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору.

Как следует из информации УМВД России по г. Самаре (л.д. 64-65), в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику Хохлову С.Г. и имеет государственный регистрационный знак Е866ЕС 763.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК его сторонами была согласована стоимость предмета залога, составившая 845100 рублей (п.20 договора). Однако в соответствии с п.5.2.6 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк»», определяющих, в силу соглашения сторон, условия кредитного договора от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере 40% от его залоговой стоимости (что в данном случае составляет 338 040 рублей). Таким образом, между сторонами имеется соглашение относительно начальной продажной цены предмета залога.

Возражений против определения начальной продажной цены в соответствии с соглашением сторон ответчик не заявил, указанное соглашение не оспаривал, на изменение рыночной стоимости заложенного имущества в период, прошедший после заключения договоров залога, не ссылался.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге (845 100 рублей), а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем 3 месяца.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Сергея Геннадьевича (паспорт данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ОГРН 1021800001508) сумму задолженности по кредитному договору от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК в размере 151 396 рублей 90 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита - 146 942 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 10.05.2020 г. по 29.01.2025 г. - 4 454 рубля 49 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 541 рубля 91 копейки, а всего взыскать 159 938 рублей 81 копейку.

Взыскать с Хохлова Сергея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 10.05.2020 г. №-ДО/ПК по ставке 17,4% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 30.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, государственный регистрационный знак Е866ЕС 763, в счёт вышеуказанной задолженности, осуществив реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 338 040 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Быстробанк» из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь