Компенсация морального вреда и возмещение убытков за нанесение побоев (68,9 тыс. ₽)

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2357/25 по иску Десятовой Александры Сергеевны к Красильниковой Елене Николаевне о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красильниковой Елены Николаевны (паспорт данные изъяты) в пользу Десятовой Александры Сергеевны (паспорт данные изъяты) 33 900 рублей в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2357/25 по иску Десятовой Александры Сергеевны к Красильниковой Елене Николаевне о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Десятова А.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском Красильниковой Е.Н. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 14.11.2024 г. примерно в 21 час 50 минут Красильникова Е.Н., находясь у дома №42 по ул. Буянова в Самаре, нанесла ей побои. Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 3.12.2024 г. Красильникова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 18.12.2024 г. Согласно акту судебно-медицинского обследования №04-8о/791 от 15.11.2024 г. у неё обнаружены ссадины на лице и на правой кисти. Она ходила на занятия с сильно выраженными царапинами на лице и руке, испытывая физическую боль и нравственные страдания. За судебно-медицинское освидетельствование она оплатила 3 900 рублей. За юридическую помощь по делу об административном правонарушении она оплатила адвокату Поярковой В.А. 30 000 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и 33 900 рублей в возмещение убытков.

В судебном заседании истица и её представитель, допущенная судом в порядке, предусмотренном п.6 ст.53 ГПК РФ, Пояркова В.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчицы по доверенности от 10.04.2025 г. Корняков И.М. в судебном заседании иск признал в части требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Рязанова М.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 3.12.2024 г. по делу об административном правонарушении №5-616/2024 в отношении Красильниковой Е.Н. установлено следующее.

14.11.2024 г. примерно в 21 час 50 минут у дома №42 по ул. Буянова в Самаре Красильникова Е.Н. нанесла побои Десятовой А.С. В результате, согласно акту судебно-медицинского обследования №04-8о/791 от 15.11.2024 г. возникли ссадины на лице и на правой кисти.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

За медицинской помощью истица не обращалась, что ею не отрицается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие полученных побоев у истицы, как явствует из акта судебно-медицинского обследования от 15.11.2024 г. №04-8о/791, составленного экспертом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Южилкиной Е.В., возникли 2 труднозаживающие ссадины длиной 4,5 см на лице, заметные для постороннего взгляда.

Истица переживала болевой синдром.

С учётом изложенного, принимая во внимание испытанное истицей переживание утраты чувства безопасности из-за действий ответчицы, болевые ощущения, возникновение раны на лице, особо болезненно переживаемое с учётом возраста и гендерной принадлежности истицы, вынужденное общение с ответчицей в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает заявленное требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.393 ГК РФ истица имеет право на возмещение убытков, понесённых ею вследствие действий ответчицы. К ним относятся расходы на оплату услуг Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по договору возмездного оказания услуг от 15.11.2024 г. №791 в размере 3 900 рублей, подтверждённые кассовым чеком от 18.11.2024 г.

Доводы ответчицы о том, что истица могла не обращаться по своей инициативе в экспертное учреждение для проведения судебно-медицинского обследования, а могла дожидаться назначения судебно-медицинской экспертизы, отклоняются судом. Истица, общаясь за судебно-медицинским обследованием, действовала разумно в своём интересе. Назначение же судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, в отличие от уголовного процесса, обязательным по закону не является.

Также к подлежащим возмещению убыткам истицы относятся её расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей, подтверждённые квитанцией адвокатского кабинета №344 от 18.02.2025 г. серии ЛВА №339.

Суд отклоняет доводы ответчицы об отсутствии у истицы, обучающейся на юридическом факультете, необходимости в несении этих расходов. Даже если бы истица имела законченное юридическое образование и сама осуществляла бы профессиональное представительство в судах, приглашение ею представителя для ведения своего собственного, личного дела было бы разумной и оправданной мерой.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красильниковой Елены Николаевны (паспорт данные изъяты) в пользу Десятовой Александры Сергеевны (паспорт данные изъяты) 33 900 рублей в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь