Возмещение вреда от ТТУ за повреждение автомобиля свисающим тросом (98 100 ₽)
5 марта 2025 года автомобиль LADA GRANTA под управлением Спиридонова С.В. совершил наезд на свисающий трос контактной сети троллейбуса на улице Шоссейной в Самаре. В результате происхождения были повреждены передний бампер, фара, колесо и капот.
Спиридонова И.В., являясь собственником автомобиля, обратилась к независимому эксперту для оценки ущерба. Согласно акту исследования, стоимость восстановительного ремонта составила 98 100 рублей без учета износа.
Ответчик - МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» - не оспаривал факт ненадлежащего содержания контактной сети, а также не представил возражений по иску.
Стороны дела
История дела
- 24.03.2025, 15:41
Регистрация иска
-
25.03.2025, 13:24Передача материалов судье
-
31.03.2025, 21:59Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
31.03.2025, 21:59Подготовка к судебному разбирательству
-
31.03.2025, 21:59Назначено судебное заседание
-
23.04.2025, 12:00Предварительное судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
27.05.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
27.05.2025, 20:23Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
02.06.2025, 17:55Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истица требовала взыскания 98 100 рублей за восстановительный ремонт автомобиля, а также возмещения расходов на экспертизу (5 000 ₽) и услуги представителя (10 000 ₽). В обоснование иска она ссылалась на акт осмотра транспортного средства и заключение независимого эксперта.
Позиция ответчика
Ответчик не направил представителя в суд, не представил письменных возражений и не оспаривал размер ущерба. Также не было заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что инфраструктура троллейбусной сети принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения, а свисающий трос свидетельствует о ненадлежащем содержании имущества. На основании ст. 15 и 1064 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости возмещения вреда в полном объеме, включая сопутствующие расходы.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ТТУ взыскано 98 100 рублей за ущерб, 5 000 рублей за экспертизу, 10 000 рублей за представителя и 4 000 рублей госпошлины.
Оригинальный текст дела
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/25 по иску Спиридоновой Ирины Викторовны к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 1026300966559) в пользу Спиридоновой Ирины Викторовны (паспорт данные изъяты) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 98 100 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/25 по иску Спиридоновой Ирины Викторовны к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда,
установил:
Спиридонова И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 5.03.2025 г. в 8 часов 05 минут Спиридонов С.В., управляя автомобилем LADA GRANTA 219170, государственный регистрационный знак М627КХ 763, двигаясь по ул. Шоссейной, 73, в Самаре, наехал на упавший трос, вертикально свисающий вниз свободным концом над проезжей частью, от держателя контактной сети троллейбуса и повредил автомобиль. В соответствии с актом исследования не указанного заявителем лица №24/К от 11.03.2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98 100 рублей. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 16.11.2023 г. Спиридонов С.В., являющийся также третьим лицом, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства серии № истица является собственницей автомобиля Lada Granta, VIN №.
Из административного материала усматривается, что 5.03.2025 г., в 8 часов 15 минут, на ул. Шоссейной, у дома №73 в Самаре имело место дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля истицы под управлением Спиридонова С.В. на свисающий трос подвески проводов воздушно-контактной сети троллейбуса.
Инфраструктура троллейбусной сети находится в муниципальной собственности г.о. Самара и принадлежит на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».
Нависание оборванного троса над проезжей частью дороги указывает на ненадлежащее содержание ответчиком переданного ему имущества
Ответчик не оспаривал свою ответственность за вред, причинённый имуществу истицы.
Истица обратилась к Непше А.Н. для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно акту осмотра транспортного средства от 5.03.2025 г. №24/К на автомобиле были обнаружены задиры и срез на переднем бампере, верхней правой хромированной накладке переднего бампера, разрушение правой фары, задиры и царапины переднего левого колеса, деформация капота. Согласно акту исследования Непши А.Н. от 11.03.2025 г. №24/К стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учёта износа составляет 98 100 рублей.
Ответчик представленную оценку не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы не ходатайствовал.
Таким образом, следует признать за истицей право на возмещение вреда стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, определённой актом исследования Непши А.Н. По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.
В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг Непши А.Н. по договору возмездного оказания услуг от 5.03.2025 г. №24/К в размере 5 000 рублей, подтверждённые кассовым чеком от 5.03.2025 г.
Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 13.03.2025 г. №26/К, подтверждённые кассовым чеком от 13.03.2025 г., суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 1026300966559) в пользу Спиридоновой Ирины Викторовны (паспорт данные изъяты) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 98 100 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/25 по иску Спиридоновой Ирины Викторовны к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 1026300966559) в пользу Спиридоновой Ирины Викторовны (паспорт данные изъяты) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 98 100 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/25 по иску Спиридоновой Ирины Викторовны к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда,
установил:
Спиридонова И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 5.03.2025 г. в 8 часов 05 минут Спиридонов С.В., управляя автомобилем LADA GRANTA 219170, государственный регистрационный знак М627КХ 763, двигаясь по ул. Шоссейной, 73, в Самаре, наехал на упавший трос, вертикально свисающий вниз свободным концом над проезжей частью, от держателя контактной сети троллейбуса и повредил автомобиль. В соответствии с актом исследования не указанного заявителем лица №24/К от 11.03.2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98 100 рублей. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 16.11.2023 г. Спиридонов С.В., являющийся также третьим лицом, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства серии № истица является собственницей автомобиля Lada Granta, VIN №.
Из административного материала усматривается, что 5.03.2025 г., в 8 часов 15 минут, на ул. Шоссейной, у дома №73 в Самаре имело место дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля истицы под управлением Спиридонова С.В. на свисающий трос подвески проводов воздушно-контактной сети троллейбуса.
Инфраструктура троллейбусной сети находится в муниципальной собственности г.о. Самара и принадлежит на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».
Нависание оборванного троса над проезжей частью дороги указывает на ненадлежащее содержание ответчиком переданного ему имущества
Ответчик не оспаривал свою ответственность за вред, причинённый имуществу истицы.
Истица обратилась к Непше А.Н. для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно акту осмотра транспортного средства от 5.03.2025 г. №24/К на автомобиле были обнаружены задиры и срез на переднем бампере, верхней правой хромированной накладке переднего бампера, разрушение правой фары, задиры и царапины переднего левого колеса, деформация капота. Согласно акту исследования Непши А.Н. от 11.03.2025 г. №24/К стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учёта износа составляет 98 100 рублей.
Ответчик представленную оценку не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы не ходатайствовал.
Таким образом, следует признать за истицей право на возмещение вреда стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, определённой актом исследования Непши А.Н. По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.
В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг Непши А.Н. по договору возмездного оказания услуг от 5.03.2025 г. №24/К в размере 5 000 рублей, подтверждённые кассовым чеком от 5.03.2025 г.
Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 13.03.2025 г. №26/К, подтверждённые кассовым чеком от 13.03.2025 г., суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН 1026300966559) в пользу Спиридоновой Ирины Викторовны (паспорт данные изъяты) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 98 100 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
Похожие дела
Взыскание 506 200 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в ДТП
3 октября 2021 года ответчик, управляя арендованным у истца автомобилем Renault Logan, допустил наезд на препятствие, нарушив п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра. Истец...
Взыскание 3,2 млн ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в результате ДТП
Манташян Р.Ш. (арендодатель) передала по договору аренды автомобиль Mercedes-Benz 2019 года выпуска Акаемову А.А. (арендатору). Согласно условиям договора, арендатор обязан был возместить ущерб в случае повреждения транспортного средства, в том...
Взыскание 668 340 ₽ с виновника ДТП за повреждение автомобиля и судебные расходы
05 марта 2025 года Приволжский районный суд рассмотрел дело по иску Гайнуллина Р.Р. к Федотову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Столкновение произошло между автомобилями RENAULT MEGANE (под управлением ответчика) и VOLKSWAGEN...
Взыскание 539 283 ₽ с виновника ДТП за повреждение автомобиля
Ахметов Р.М. обратился в суд с иском к Зябикову Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Столкновение произошло между автомобилями Toyota под управлением истца и Lifan под управлением ответчика....