Взыскание 3,2 млн ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в результате ДТП

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Первомайский районный суд адрес

в составе: судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства марки Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №. Согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 2.3.6. указанно, что «В случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом арендодателю, а так же в полном объёме и за свой счет возместить арендодателю материальный ущерб, связанный с утратой автомобиля или за любые повреждения причиненные автомобилю, арендатор обязуется восстановить автомобиль не менее чем в течении 60 дней. В случае не выполнения, уплатить неустойку в размере 1% от стоимости ущерба.ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. по адресу адрес-произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управляя автомобилем Мерседес Бенс №, гос.рег.знак №, в темное время суток, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на препятствие (троссово-металический отбойник брус разделяющие транспортные потоки) в связи с чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного дорожного-транспортного происшествия произошедшее по вине ФИО2, автомобилю Мерседес Бенс №, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения: капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, передняя декоративная решетка радиатора, переднее левая зеркало, переднее левое колесо (покрышка и диск), скрытые механические повреждения левый порог. Согласно заключения ИП ФИО5 № от 19.05.2024г., размер ущерба, нанесенного владельцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес №, гос.рег.знак №, на момент проведения исследования, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 177 088 рублей, с учетом годных остатков транспортного средства.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151, 1001, 1064, 1079 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу причиненный ущерб, возникший в результате ДТП в размере 3177088 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46240 руб., по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Истецв судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истцадело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником т/с Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого истцом предоставлено во временное владение и пользование т/с марки Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №.

Транспортное средство передано ответчику по Акту приема-передачи в исправном состоянии.

Согласно п.2.3.6 договора аренды, в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом арендодателю, а так же в полном объёме и за свой счет возместить арендодателю материальный ущерб, связанный с утратой автомобиля или за любые повреждения причиненные автомобилю. Арендатор обязан восстановить автомобиль не менее чем в течении 60 дней. В случае не выполнения, уплатить неустойку в размере 1% от стоимости ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, который управляя автомобилем в темное время суток, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на препятствие (троссово-металический отбойник брус разделяющие транспортные потоки) в связи с чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия т/с Мерседес Бенс №, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

Согласно заключения ИП ФИО5 № от 19.05.2024г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес № гос.рег.знак №, на момент проведения исследования, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила 5057505 рублей, рыночная стоимость т/с на дату происшествия составляет - 3 177 088 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет - 621012 руб.

В силу ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба, исходя из рыночной стоимости поврежденного т/с являются законными и обоснованными, в связи с чем сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3177 088 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями обратившегося лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск о защите его имущественных прав, а взыскание компенсации морального вреда по делам данной категории действующим законодательством не предусмотрено, при этом, истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены какие-либо моральные и нравственные страдания.

Поскольку нарушения личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага судом не установлены, а заявлены требования имущественного характера, то оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46240 руб., расходы на оплату досудебного оценочного заключения в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку считает указанную сумму отвечающей критерию разумности, при этом учитывает сложность данного дела и полученный правовой результат при рассмотрении дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) сумму ущерба в размере 3177088 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46240 руб., по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025г.

Судья