Взыскание 776 000 ₽ с Росимущества за долг по кредиту наследодателя и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ПАО Банк "Зенит" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком Шалаевым И.Н.
Кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля LADA GRANTA 2021 года выпуска. После смерти заемщика наследственное дело не открывалось, наследники к нотариусу не обращались, а имеющееся имущество было признано выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.
Банк требовал взыскать задолженность в размере 1 216 667,75 ₽ (основной долг, проценты и неустойка) и обратить взыскание на заложенный автомобиль. Суд установил, что стоимость наследственного имущества (автомобиля) составляет 776 000 ₽, что и определило пределы ответственности ответчика.
Стороны дела
История дела
- 31.01.2025, 11:32
Иск принят к производству
-
31.01.2025, 12:00Передача материалов судье
-
06.02.2025, 09:13Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
03.03.2025, 10:20Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
20.03.2025, 11:30Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
24.03.2025, 11:03Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
25.03.2025, 12:13Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
08.04.2025, 12:14Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
08.04.2025, 12:14Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец (ПАО Банк "Зенит") настаивал на взыскании всей суммы задолженности, ссылаясь на неисполнение обязательств заемщиком и переход долга в порядке наследственного правопреемства. Банк подтвердил предоставление кредитных средств и наличие залога, а также отсутствие наследников, принявших имущество.
Позиция ответчика
Ответчики (ТУ Росимущества и Департамент управления имуществом г.о. Самара) в судебное заседание не явились и возражений не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о наследственном правопреемстве (ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1151, 1175), обязательствах по кредитному договору (ст. 309, 310, 819, 810, 811) и залоге (ст. 334, 348, 350). Установлено, что наследники отсутствуют, имущество является выморочным, а ответственность государства ограничена стоимостью наследственной массы.
Решение суда
Иск удовлетворен частично: взыскано 776 000 ₽ (стоимость автомобиля) и 12 937 ₽ госпошлины. Обращено взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной цены торгов в 776 000 ₽.
Оригинальный текст дела
63RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть
20.03.2025 адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0033--2929048 в размере 776 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 937 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 776 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
63RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Банк Зенит» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ТУ Росимущества в адрес, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шалаевым И. Н. кредитный договор № на сумму 1 124 660 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой № годовых для приобретения у автодилера автотранспортного средства марки №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку передано приобретаемый автомобиль на основании договора залога № AVT-KD-0033-2929048. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 216 667,75 руб., в том числе: 1 025 974,88 руб. - сумма просроченного основного долга, 169 335,86 руб. - сумма просроченных процентов, 21 357,01 руб. - сумма неустойки. Банку стало известно, что № И. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит, взыскать с ТУ Росимущества в адрес и Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки № №, установив начальную продажную цену в размере 776 000 руб., путем реализации с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела ответчик администрация Октябрьского внутригородского района адрес заменен на Департамент управления имуществом г.о. Самара, в качестве третьих лиц привлечены без самостоятельных требований - Остроухова Е. И., Шалаева Н. И.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Зенит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Департамент управления имуществом г.о. Самара, ТУ Росимущества в адрес, Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Третьи лица Остроухова Н. И., Шалаева Н. И. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО «Банк Зенит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шалаевым И. Н. кредитный договор №. на срок 79 месяцев со взиманием за пользование кредитом №% годовых для приобретения у автодилера автотранспортного средства марки №, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Шалаевым И. Н.. заключен договор залога № №, по условиям которого в залог банку передан приобретаемый заемщиком автомобиль марки № №.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шалаев И. Н. умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС адрес.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2).
Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства (то есть в общем случае с момента смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права собственности наследника на полученное имущество (п. 2 ст. 218, ст. 1113, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 обращено внимание судов, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По информации реестра наследственных дел Нотариальной палаты адрес (notariat.ru) наследственное дело после смерти Шалаева И. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами адрес не открывалось.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Шалаев И. Н. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, адрес.
Судом установлено, что никто из наследников за принятием наследства, открывшегося после смерти Шалаева И. Н., к нотариусу не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершего Шалаева И. Н. истцом не представлено и судом не добыто.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Шалаева И. Н., является выморочным.
Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Шалаева И. Н. и установлено, на основании информации РЭО ГИБДД УМВД России по адрес на имя Шалаева И. Н. зарегистрировано транспортное средство марки №, VIN №, находящееся в залоге у истца.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 776 000 руб.
По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по адрес на имя Шалаева И. Н. зарегистрированных маломерных судов не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН на имя Шалаева И. Н. на дату смерти объектов недвижимости не зарегистрировано.
Согласно сведениям ФНС России на имя Бахтиозина С.Г. имеются открытые банковские счета в ПАО «Банк Зенит» и ПАО «Сбербанк».
По информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 0 руб.
По информации ПАО «Банк Зенит» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти в общем размере составляет 0 руб.
Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Бахтиозина С.Г. входит имущество общей стоимостью №.:
Следовательно, в силу выше приведенных требований закона, выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Росимущества в адрес, в части принятия наследственного имущества в виде транспортного средства.
Таким образом, в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес перешло наследственное имущество общей стоимостью 776 000 руб.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ Территориальное управления Росимущества по адрес отвечает т по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в указанном выше размере.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет № руб., что превышает стоимость наследственного имущества (776 000 руб.), следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Зенит» и Шалаевым И. Н., является залог автомобиля марки № №, неисполненное обязательство соразмерно стоимости заложенного имущества, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере № руб., определенной на основании заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 12 937 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0033--2929048 в размере 776 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 937 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
63RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть
20.03.2025 адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0033--2929048 в размере 776 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 937 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 776 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
63RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Банк Зенит» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ТУ Росимущества в адрес, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шалаевым И. Н. кредитный договор № на сумму 1 124 660 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой № годовых для приобретения у автодилера автотранспортного средства марки №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку передано приобретаемый автомобиль на основании договора залога № AVT-KD-0033-2929048. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 216 667,75 руб., в том числе: 1 025 974,88 руб. - сумма просроченного основного долга, 169 335,86 руб. - сумма просроченных процентов, 21 357,01 руб. - сумма неустойки. Банку стало известно, что № И. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит, взыскать с ТУ Росимущества в адрес и Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки № №, установив начальную продажную цену в размере 776 000 руб., путем реализации с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела ответчик администрация Октябрьского внутригородского района адрес заменен на Департамент управления имуществом г.о. Самара, в качестве третьих лиц привлечены без самостоятельных требований - Остроухова Е. И., Шалаева Н. И.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Зенит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Департамент управления имуществом г.о. Самара, ТУ Росимущества в адрес, Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Третьи лица Остроухова Н. И., Шалаева Н. И. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО «Банк Зенит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шалаевым И. Н. кредитный договор №. на срок 79 месяцев со взиманием за пользование кредитом №% годовых для приобретения у автодилера автотранспортного средства марки №, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Шалаевым И. Н.. заключен договор залога № №, по условиям которого в залог банку передан приобретаемый заемщиком автомобиль марки № №.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шалаев И. Н. умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС адрес.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2).
Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства (то есть в общем случае с момента смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права собственности наследника на полученное имущество (п. 2 ст. 218, ст. 1113, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 обращено внимание судов, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По информации реестра наследственных дел Нотариальной палаты адрес (notariat.ru) наследственное дело после смерти Шалаева И. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами адрес не открывалось.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Шалаев И. Н. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, адрес.
Судом установлено, что никто из наследников за принятием наследства, открывшегося после смерти Шалаева И. Н., к нотариусу не обращался. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершего Шалаева И. Н. истцом не представлено и судом не добыто.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Шалаева И. Н., является выморочным.
Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Шалаева И. Н. и установлено, на основании информации РЭО ГИБДД УМВД России по адрес на имя Шалаева И. Н. зарегистрировано транспортное средство марки №, VIN №, находящееся в залоге у истца.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 776 000 руб.
По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по адрес на имя Шалаева И. Н. зарегистрированных маломерных судов не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН на имя Шалаева И. Н. на дату смерти объектов недвижимости не зарегистрировано.
Согласно сведениям ФНС России на имя Бахтиозина С.Г. имеются открытые банковские счета в ПАО «Банк Зенит» и ПАО «Сбербанк».
По информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 0 руб.
По информации ПАО «Банк Зенит» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти в общем размере составляет 0 руб.
Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Бахтиозина С.Г. входит имущество общей стоимостью №.:
Следовательно, в силу выше приведенных требований закона, выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Росимущества в адрес, в части принятия наследственного имущества в виде транспортного средства.
Таким образом, в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес перешло наследственное имущество общей стоимостью 776 000 руб.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ Территориальное управления Росимущества по адрес отвечает т по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в указанном выше размере.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет № руб., что превышает стоимость наследственного имущества (776 000 руб.), следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Зенит» и Шалаевым И. Н., является залог автомобиля марки № №, неисполненное обязательство соразмерно стоимости заложенного имущества, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере № руб., определенной на основании заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 12 937 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0033--2929048 в размере 776 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 937 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Похожие дела
Взыскание 2,3 млн ₽ с Росимущества за долги наследодателя по кредитному договору
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем. На момент смерти заемщика сумма долга составляла 2 277 077 рублей 55 копеек. Исполнение обязательств обеспечивалось...
Взыскание 1,6 млн ₽ с МТУ Росимущества за задолженность по кредиту умершего заемщика
ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком Волковым С.В. Кредит в размере 1 484 680,85 руб. был выдан на приобретение...
Взыскание 10 904 ₽ с Росимущества за долги наследодателя по кредитному договору
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем. Кредит в размере 2 270 000 ₽ был выдан под 18% годовых, а в обеспечение обязательств...
Взыскание 1,7 млн ₽ с Росимущества за долги наследодателя по кредитному договору с обращением взыскания на заложенный автомобиль
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля, который передан банку в залог. После...