Взыскание неустойки за неисполнение судебного решения о вселении и передаче ключей

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.01.2025 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2025 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу №... (№... первая инстанция) от дата постановлено: Вселить ФИО1 дата года рождения (паспорт №...) в квартиру, расположенную по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес. Обязать ФИО4 дата года рождения (паспорт №...), ФИО2 дата года рождения (паспорт №...), ФИО3 дата года рождения (паспорт №...) не чинить ФИО1 препятствия в пользовании адрес по Волжскому проспекту в адрес, передать ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ГУФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, Россия, 443041, Скопинцевой Аселёй Серимжановной, возбуждены исполнительные производства от 15.07.2024г. №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП на основании исполнительных документов: Исполнительные листы Серия ФС №..., Серия ФС №... Серия ФС №... от 04.06.2024г., выданные органом: Октябрьский районный суд адрес по делу №..., на основании вступившего в законную силу 28.03.2024г. апелляционного определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу №... (№... первая инстанция), предмет исполнения: Вселить ФИО1 дата года рождения в квартиру расположенную по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес. Обязать ФИО4 дата г.р., ФИО2 дата г.р., ФИО3 дата г.р. не чинить ФИО1 препятствия в пользовании адрес по Волжскому проспекту в адрес, передать ЦыбулякуИ.Н. дата г.р. дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по гражданскому делу №... (№... первая инстанция) до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ФИО4 дата г.р., ФИО2 дата г.р., ФИО3 дата г.р. неустойку за неисполнение решения суда из расчёта 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата до фактического исполнения ответчиками определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по гражданскому делу №... (№... первая инстанция) по вселению ФИО1 дата года рождения (паспорт №...) в квартиру, расположенную по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес; передачи ФИО1 дубликата ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес. Взыскать солидарно с ФИО4 дата г.р., ФИО2 дата г.р., ФИО3 дата г.р. компенсацию причинённого морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, несмотря на то, что в настоящее время исполнительное производство окончено, он вынужден проживать в других помещениях, поскольку в квартире находятся вещи ответчиков.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение суда исполнено, утверждает, что истцу никто не препятствует вселению, проживанию, ключи переданы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседании не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о вселении, выдаче дубликата ключей, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.11.2023г. постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения в полном объеме».

28.03.2024г. апелляционным определением Самарского областного суда постановлено: «Решение Октябрьского районного суда адрес от дата - отменить. Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Вселить ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) в квартиру, расположенную по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес. Обязать ФИО4, дата года рождения (паспорт №...), ФИО2, дата года рождения (паспорт №...), ФИО3, дата года рождения (паспорт №...) не чинить ФИО1 препятствия в пользовании адрес по Волжскому проспекту в адрес, передать ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес».

15.07.2024г. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцева А.С., рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 042385259 от 04.06.2024, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу № 2-7218/2023, вступившему в законную силу 28.03.2024 вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ответчиком 15.07.24 в 16:46 на номер телефона ФИО1 (+79277520370) направлено сообщение о согласии добровольного исполнения исполнительного производства. Ввиду отсутствия информации о фактическом месте жительства было предложено прийти по адресу адрес, в которой постоянно проживают ответчики. Кроме того, 15.07.24 в 17:18 направлено сообщение на электронную почту ФИО1 (cin basket@mail.ru) от том, что он в любое время может прийти и получить дубликат ключа от входной двери.

29.11.2024 судебный пристав в назначила дату и время проведения исполнительных действий.

04.12.2024г. в 16:00 были проведены исполнительные действия по вселению ФИО1, был предоставлен ключ от входной двери, составлен и подписан акт о вселении.

05.12.2024г. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцева А.С. вынесла Постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2024г исполнено и исполнительное производство окончено, то оснований для взыскании неустойки за неисполнение судебного акта отсутствуют.

Поскольку с момента вынесения апелляционного определения по день вселения препятствий к вселению ФИО1 в жилое помещение со стороны ответчиков не чинилось, оснований для понуждения их к исполнению решения, в том числе путем присуждения какой-либо денежной суммы не имеется. Утверждение истца о том, что несмотря на вселение и передачу ему ключей он лишен возможности пользоваться жилым помещением суд оценивает критически, поскольку наличие вещей ответчиков в квартире, где они проживают обусловлено фактом их проживания и не свидетельствует о неисполнении решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуально.

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указывает, что под нравственными страданиями подразумеваются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание, что законом на основании положений статьи 1099 ГК РФ прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: