Взыскание 519 578 ₽ с заемщика за просрочку платежей по кредитной карте
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся из-за нарушения графика платежей. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 459 000 ₽ под 28,99% годовых с обязательством ежемесячного погашения.
Заемщик не исполнял обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность, включающая основной долг, проценты, штрафы и неустойки. Банк представил расчет задолженности, подтвержденный выписками по счету, и потребовал взыскания всей суммы в судебном порядке.
Стороны дела
История дела
- 16.01.2025, 14:18
Регистрация иска
-
16.01.2025, 17:59Передача материалов судье
-
23.01.2025, 10:25Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
23.01.2025, 10:26Подготовка к судебному разбирательству
-
23.01.2025, 11:00Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
10.03.2025, 14:30Судебное заседание
Место: Каб. №304
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
13.03.2025, 09:45Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
14.03.2025, 06:24Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
20.03.2025, 06:24Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
31.03.2025, 16:06Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
31.03.2025, 17:00Дело оформлено
-
21.05.2025, 11:15Дело передано в архив
Позиция истца
АО «Альфа-Банк» требовало взыскать с ответчика 519 578,63 ₽, включая основной долг (458 966,62 ₽), проценты (50 218,18 ₽) и штрафные санкции (10 393,83 ₽). Истец ссылался на условия кредитного договора, подтверждающие правомерность начисления неустоек, и представил расчет задолженности. Также банк потребовал возмещения судебных издержек в размере 15 391,57 ₽.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений и не опроверг расчеты банка. Доказательств погашения задолженности или оспаривания договорных условий не предоставлено.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что кредитный договор был заключен в соответствии с нормами ГК РФ (ст. 420, 432, 433, 434), а его условия не исполнялись заемщиком. Расчет задолженности признан достоверным, поскольку ответчик не представил контррасчетов. Нарушение обязательств подтверждено выписками по счету.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 519 578,63 ₽ долга, 15 391,57 ₽ госпошлины, всего - 534 970,20 ₽. Решение вынесено заочно, ответчик вправе его обжаловать.
Оригинальный текст дела
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08121225AF6RCI. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 459 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТАА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 1336 от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 459 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 519 578,63 руб., а именно: просроченный основной долг 458 966,62 руб., начисленные проценты 50 218,18 руб., штрафы и неустойки 10 393,83 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.08.2024г. по 12.11.2024г. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOVVO08121225AF6RCI от 25.12.2012г.: просроченный основной долг - 458 966,62 руб., начисленные проценты - 50 218,18 руб., штрафы и неустойки - 10 393.83 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 15 391,57 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2012 г. Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08121225AF6RCI. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 459 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТАА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 1336 от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 459 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности за период с 14.08.2024г. по 12.11.2024г. заемщика перед банком составляет 519 578,63 руб., а именно: просроченный основной долг 458 966,62 руб., начисленные проценты 50 218,18 руб., штрафы и неустойки 10 393,83 руб.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 15 391,57 руб., оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением №... от дата
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3615 №...) в пользу АО «Альфа-Банк» ( ИНН 7728168971) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOVVO08121225AF6RCI от 25.12.2012г. в размере 519 578,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 391,57 руб., а всего взыскать 534 970,20 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей двадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения -10 рабочих дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08121225AF6RCI. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 459 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТАА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 1336 от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 459 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 519 578,63 руб., а именно: просроченный основной долг 458 966,62 руб., начисленные проценты 50 218,18 руб., штрафы и неустойки 10 393,83 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.08.2024г. по 12.11.2024г. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOVVO08121225AF6RCI от 25.12.2012г.: просроченный основной долг - 458 966,62 руб., начисленные проценты - 50 218,18 руб., штрафы и неустойки - 10 393.83 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 15 391,57 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2012 г. Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOVVO08121225AF6RCI. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 459 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТАА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 1336 от 07.11.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 459 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности за период с 14.08.2024г. по 12.11.2024г. заемщика перед банком составляет 519 578,63 руб., а именно: просроченный основной долг 458 966,62 руб., начисленные проценты 50 218,18 руб., штрафы и неустойки 10 393,83 руб.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 15 391,57 руб., оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением №... от дата
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3615 №...) в пользу АО «Альфа-Банк» ( ИНН 7728168971) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ILOVVO08121225AF6RCI от 25.12.2012г. в размере 519 578,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 391,57 руб., а всего взыскать 534 970,20 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей двадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения -10 рабочих дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Похожие дела
Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на сумму 1 738 471,79 руб., включая основной долг, проценты и неустойку. Кредит был выдан на 2,5 млн ₽ под 11,9% годовых сроком на 5 лет. Договор...
Взыскание 2,05 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно условиям договора, заемщик получил кредит в размере 1 930 500,13 рублей под 15% годовых с обязательством ежемесячного...
Взыскание 55 931 ₽ с наследников за долг по кредитной карте Сбербанка
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика - супруге, сыну и дочери - о взыскании задолженности по кредитной карте. Заемщик оформил карту с лимитом 75 000 ₽ под 25,4% годовых, но не погасил долг до своей смерти. На момент...
Взыскание 1,28 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием к Ралко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, 20.09.2021 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом в 1 млн ₽ и процентной...