Отказ во взыскании 1,35 млн ₽ с общества по договору беспроцентного займа из-за пропуска срока исковой давности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2024 по исковому заявлению Жирновой О.А. к ООО «Золотой колос» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Жирнова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Золотой колос» о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что Жирнова О.А. является участником и собственником 50 % доли в уставном капитале ООО «Золотой колос».

09.01.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа, согласно которому истец передает обществу в собственность денежные средства в размере, необходимом для ведения хозяйственной деятельности, а общество возвращает сумму займа в срок, установленный договором (п.1.1 соглашения).

Согласно заключенному соглашению денежные средства передаются путем их зачисления на банковский счет или путем поступления их в кассу общества, что будет подтверждаться приходным кассовым ордером или квитанцией (п. 1.5 соглашения). Сумма займа возвращается обществом путем выдачи единовременных или периодических платежей в следующие сроки: до конца текущего финансового года, при условии наличия их на расчетном счете или кассе общества (п. 4.2 соглашения). Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 5.1 соглашения).

По указанному соглашению истец передала ООО «Золотой колос» в 2018 году денежные средства в сумме 801 952, 75 руб., в 2019 г. - в сумме 920 352 руб., а всего на общую сумму 1 722 304, 75 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Истцу было возвращено 699 000 руб., из них в 2018 году: 600 000 руб., в том числе 100 000 руб. - 04.10.2018 г., 100 000 руб. - 08.10.2018 г., 100 000 руб. - 10.10.2018 г., 100 000 руб. - 08.11.2018 г., 100 000 руб. - 09.11.2018 г., 100 000 руб. - 13.11.2018 г., в 2019 году - 99 000 руб. - 05.02.2019 г.

Кроме этого, истец, как индивидуальный предприниматель, глава КФХ предоставила займы ООО «Золотой колос» на общую сумму 168 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 20 от 15.11.2019 г. на сумму 50 000 руб., №22 от 22.11.2019 г. на сумму 50 000 руб., № 37 от 18.12.2019 г. на сумму 40 000 руб., № 4 от 31.01.2020 г. на сумму 20 000 руб. и № 8 от 03.02.2020 г. на сумму 8000 руб., а также оплатила за ООО «Золотой колос» в пользу ООО «ПОБЕДА-АГРОХИМ» сумму в размере 163 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 21.09.2020 г.

Таким образом, общий долг ответчика перед истцом составляет 1 354 904, 75 руб., из них 1 191 304, 75 руб. - по соглашению о предоставлении беспроцентного займа от 09.01.2018 г. и 163 600 руб. - долг по оплате за ООО «Золотой колос» в пользу ООО «ПОБЕДА-АГРОХИМ».

05.04.2021 г. истец обратилась с заявлением в ООО «Золотой колос» с просьбой предоставить письменный ответ по займам, которые истец вносила в кассу общества в 2018 и 2019 годах, отчет по задолженности перед ней и погасить ее в течение 10 дней с момента получения данного заявления.

От ООО «Золотой колос» истец получила ответ, из которого следует, что общество признает долг на 01.01.2020 г., но только в сумме 1 218 090, 52 руб.

23.06.2023 г. заказным письмом с описью вложения истец обратилась в ООО «Золотой колос» и к его директору Корунову С.В. с повторной претензией о возврате денежных средств, в которой потребовала предоставить документы, подтверждающие доводы ООО «Золотой колос» о частичной выплате денежных средств и добровольно возвратить денежные средства, внесенные в качестве финансовой помощи обществу.

Согласно данным сайта Почты России, отправленные Жирновой О.А. повторные претензии с почтовыми идентификаторами 44637070030091 и 44637070031227, отправленные в адрес ООО «Золотой колос» и Корунова С.В. соответственно, получены 01.07.2023 г.

Также 23.06.2023 г. заказным письмом с описью вложения истец обратилась в ООО «Золотой колос» с претензией о возврате денежных средств, в которой потребовала в течение 10 календарных дней со дня получения претензии возвратить ей денежные средства в сумме 331 600 руб.

Согласно данным сайта Почты России отправленные Жирновой О.А. претензии с почтовыми идентификаторами 44637070030053 и 44637070030015 в адрес ООО «Золотой колос» и Корунова С.В. соответственно, получены 01.07.2023 г.

Однако, вышеуказанные суммы задолженности ответчиком не возвращены до настоящего времени.

По мнению истца, с учетом ее заявления от 05.04.2021 г. сумма займа в размере 1 191 304, 75 руб. должна быть возвращена ей ответчиком не позднее 05.05.2021 г.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой суммы займа составляет 213 129, 31 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Золотой колос» в свою пользу сумму займа по соглашению о предоставлении беспроцентного займа от 09.01.2018 г. в размере 1 191 304, 75 руб., сумму процентов в связи с невыплатой в срок суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за период с 06.05.2021 г. по 30.11.2023 г. в размере 213 129, 31 руб.; сумму процентов в связи с невыплатой в срок суммы займа за период с 01.12.2023 г по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы основной задолженности (1 191 304, 75 руб.); сумму долга по оплате за ООО «Золотой колос» в пользу ООО «Победа-Агрохим» в размере 163 600 руб.; возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда (в протокольной форме) от 05.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Воронин Н.А., ООО «Победа-Агрохим».

Определением суда (в протокольной форме) от 05.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСП Советского района г. Самары, Отдел МВД России по Красноярскому району Самарской области.

Истец Жирнова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Золотой колос» директор Корунов С.В. и Шмелева А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявлении, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Воронин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Победа-Агрохим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Направило в адрес суда письменные пояснения, в которых указало, что между ООО «Победа-Агрохим» и ООО «Золотой колос» заключен договор поставки №21/1 от 13.05.2019 г., по которому имелась просрочка исполнения обязательств. Жирновой О.А. по платежному поручению № 90 от 21.09.2020 г. были оплачены денежные средства в размере 163 600 руб. по акту сверки за ООО «Золотой колос».

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Советского района ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 г. между Жирновой О.А. («Участник») и ООО «Золотой колос» («Общество») заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого участник передает обществу в собственность денежные средства в размере, необходимом для ведения хозяйственной деятельности (сумма займа), а общество возвращает участнику суммы займа в срок, установленный договором.

Согласно п. 1.2 соглашения проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 1.4 соглашения передача денежных средств в кассу или на расчетный счет общества будет осуществляться по потребности общества в денежных средствах для ведения своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 4.1 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п. 4.2 соглашения сумма займа возвращается обществом путем выдачи единовременных или периодических платежей в следующие сроки: до конца текущего финансового года, при условии наличия их на расчетном счете или в кассе общества.

В рамках данного соглашения от Жирновой О.А. на счет ООО «Золотой колос» поступили следующие денежные средства: 10 998 руб. - квитанция № 3 от 09.01.2018 г., 18 196, 80 руб. - квитанция № 4 от 30.01.2018 г., 204, 50 руб. - квитанция № 5 от 02.02.2018 г., 13 378, 20 руб. - квитанция № 6 от 21.02.2018 г., 11 386, 80 руб. - квитанция № 7 от 26.02.2018 г., 17370, руб. - квитанция № 8 от 01.03.2018 г., 13 381, 20 руб. - квитанция № 9 от 13.03.2018 г., 11 386, 80 руб. -квитанция № 10 от 23.03.2018 г.,, 13 378, 20 руб. - квитанция № 11 от 13.04.2018 г., 13000 руб. - квитанция 12 от 13.04.2018 г., 11 386, 80 руб. - квитанция № 13 от 25.04.2018 г., 50 000 руб. - квитанция № 14 от 03.05.2018 г., 13 381, 20 руб. - квитанция № 15 от 15.05.2018 г., 15600 руб. - квитанция № 16 от 25.05.2018 г., 15 000 руб. - квитанция № 17 от 31.05.2018 г., 18 330 руб. - квитанция № 18 от 15.06.2018 г., 25 000 руб. - квитанция № 19 от 15.06.2018 г., 29 400 руб. - квитанция № 20 от 22.06.2018 г., 15 500 руб. - квитанция № 21 от 25.06.2018 г., 2300 руб. - квитанция № 22 от 05.07.2018 г., 34 545 руб. - квитанция № 23 от 13.07.2018 г., 34 000 руб. - квитанция № 24 от 16.07.2018 г., 29400 руб. - квитанция № 25 от 20.07.2018 г., 13 465 руб. - квитанция № 27 от 31.07.2018 г., 20 000 руб. - квитанция № 26 от 24.07.2018 г., 28905 руб. - квитанция № 28 от 13.08.2018 г., 34000 руб. - квитанция №29 от 16.08.2018 г., 20 000 руб. - квитанция № 30 от 21.08.2018 г., 26 299 руб. - квитанция № 31 от 22.08.2018 г., 27 260 руб. - квитанция № 32 от 10.09.2018 г., 24600 руб. - квитанция № 33 от 21.09.2018 г., 28905 - квитанция № 35 от 08.10.2018 г., 24 600 руб. - квитанция № 38 от 22.10.2018 г., 134, 50 руб. - квитанция № 39 от 31.10.2018 г., 2 372 руб. - квитанция № 45 от 30.11.2018 г., 24 600 руб. - квитанция № 44 от 23.11.2018 г., 28 905 руб. - квитанция № 42 от 12.11.2018 г., 618, 75 руб. - квитанция № 46 от 30.11.2018 г., 27260 руб. - квитанция № 47 от 11.12.2018 г., 24600 руб. - квитанция № 49 от 20.12.2018 г., 28 905 руб. - квитанция № 50 от 27.12.2018 г., 10 700 руб. - квитанция № 1 от 10.01.2019 г., 13 900 руб. - квитанция № 2 от 25.01.2019 г., 24600 руб. - квитанция № 6 от 25.02.2019 г., 28905 руб. - квитанция № 5 от 14.02.2019 г., 48 000 руб. - квитанция № 9 от 06.03.2019 г., 11 985 руб. - квитанция № 11 от 13.03.2019 г., 24 600 руб. - квитанция № 12 от 25.03.2019 г., 24 600 руб. - квитанция № 15 от 25.04.2019 г., 28 905 руб. - квитанция № 14 от 12.04.2019 г., 35 000 руб. - квитанция № 16 от 29.04.2019 г., 24600 руб. - квитанция № 19 от 27.05.2019 г., 28905 руб. - квитанция № 18 от 14.05.2019 г., 100 000 руб. - квитанция № 21 от 04.06.2019 г., 105 000 руб. - квитанция № 20 от 28.05.2019 г., 75000 руб. - квитанция № 25 от 04.07.2019 г., 35 285 руб. - квитанция № 23 от 14.06.2019 г., 16 400 руб. - квитанция № 24 от 25.06.2019 г., 22 557 руб. - квитанция № 28 от 12.07.2019 г., 7000 руб. - квитанция № 27 от 09.07.2019 г., 29400 руб. - квитанция № 29 от 23.07.2019 г., 5000 руб. - квитанция № 30 от 01.08.2019 г., 70 000 руб. - квитанция № 31 от 07.08.2019 г., 32 805 руб. - квитанция № 33 от 13.08.2019 г., 29 400 руб. - квитанция № 34 от 23.08.2019 г., 87 805 руб. - квитанция № 35 от 12.09.2019 г. Итого перечислено - 1 722 304, 755 руб.

Передача истцом и получение ответчиком денежных средств подтверждается также кассовыми книгами ООО «Золотой колос» за 2018 год и 2019 год.

Кроме того, Жирнова О.А., как индивидуальный предприниматель, Глава КФХ, передала взаймы ООО «Золотой колос» денежные средства на общую сумму 168 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 20 от 15.11.2019 г. на сумму 50 000 руб., № 22 от 22.11.2019 г. на сумму 50 000 руб., № 37 от 18.12.2019 г. на сумму 40 000 руб., № 4 от 31.01.2020 г. на сумму 20 000 руб., № 8 от 05.02.2020 г. на сумму 8000 руб.

Из представленных истцом документов также следует, что индивидуальный предприниматель, Глава КФХ Жирнова О.А. внесла денежные средства в сумме 163 600 руб. на счет ООО «Победа-Агрохим», что подтверждается платежным поручением №90 от 21.09.2020 г. В назначении платежа в платежном документе указано, что денежные средства внесены по акту сверки за ООО «Золотой колос».

05.04.2021 г. Жирнова О.А. обратилась в ООО «Золотой колос» с заявлением, в котором просила предоставить ей письменный ответ по займам, которые она вносила в кассу ООО «Золотой колос» в 2018 и 2019 гг., а также отчет по задолженности перед ней как учредителем ООО «Золотой колос», и погасить ее в течение 10 дней с момента получения данного заявления.

Согласно письму директора ООО «Золотой колос» Корунова С.В. за 2018 год учредителем ООО «Золотой колос» Жирновой О.А. предоставлена финансовая помощь организации на сумму 801 952, 75 руб., возвращено 666 556, 23 руб. За 2019 год - 1 256 694 руб., возвращено - 174 000 руб. Долг перед учредителем Жирновой О.А. на 01.01.2020 г. составляет 1 218 090, 52 руб.

Сторона истца в судебном заседании не оспаривала факт частичного возврата ответчиком задолженности на общую сумму 699 000 руб.

01.07.2023 г. от истца в адрес ответчика поступила повторная претензия от 23.06.2023 г., в которой Жирнова О.А. просила предоставить ей документы, подтверждающие доводы ООО «Золотой колос» о частичной выплате ей денежных средств, а также требовала добровольно в течение 10 календарных дней со дня получения претензии возвратить ей денежные средства в сумме 2 058 646, 75 руб. либо в сумме 1 218 090, 52 руб., путем перечисления на счет, открытый на ее имя.

Также 23.06.2023 г. Жирнова О.А. направила в адрес ООО «Золотой колос» претензию о возврате денежных средств, в которой требовала возвратить ей денежные средства в сумме 331 600 руб., в том числе долг на сумму 168 000 руб., а также 163 600 руб., оплаченные Жирновой О.А. на счет ООО «Победа-Агрохим».

Данная претензия истца получена ответчиком 01.07.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 44637070030053.

Ссылаясь на то, что образовавшаяся сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что сумма займа истцу была возвращена, долговые обязательства исполнены ООО «Золотой колос» в полном объеме. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 4.2 заключенного между сторонами соглашения о предоставлении беспроцентного займа от 09.01.2018 г. сумма займа возвращается Обществом путем выдачи единовременных или периодических платежей в следующие сроки: до конца текущего финансового года, при условии наличия их на расчетном счете или в кассе Общества.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст. 12 Бюджетного кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами соглашения, срок возврата задолженности по займам, предоставленным в 2018 году, наступил 31.12.2018 г., по займам, предоставленным в 2019 году - 31.12.2019 г. При этом срок исковой давности по данным требованиям истек соответственно 31.12.2021 г. и 31.12.2022 г.

Между тем с настоящим исковым заявлением Жирнова О.А. обратилась в суд 02.12.2023 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец к суду не обращалась, на какие-либо уважительные причины, воспрепятствовавшие ее своевременному обращению в суд с настоящими исковыми требованиями, не ссылалась.

Ссылка истца на признание ответчиком долга в сумме 1 218 090, 52 руб. в письме директора ООО «Золотой колос» Корунова С.В., как на основание для перерыва течения срока исковой давности, не может быть принята судом во внимание, поскольку из содержания данного письма следует, что ответчик признавал наличие долга по состоянию на 01.01.2020 г. Дата составления самого письма в нем не указана. Вместе с тем с указанной в письме даты (01.01.2020 г.) до момента подачи Жирновой О.А. настоящего искового заявления трехлетний срок исковой давности также истек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Золотой колос» задолженности по соглашению о предоставлении беспроцентного займа от 09.01.2018 г. являются обоснованными и заслуживают внимания.

Разрешая исковые требования о взыскании с ООО «Золотой колос» в пользу Жирновой О.А. денежных средств в сумме 163 600 руб. перечисленных на счет ООО «Победа-Агрохим», суд исходит из того, что стороной истца не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о заключении между Жирновой О.А. и ООО «Золотой колос» какого-либо соглашения, по которому Жирнова О.А. принимает на себя обязательства по поручению ООО «Золотой колос» перечислить денежные средства в указанном размере на счет ООО «Победа-Агрохим», а ответчик в свою очередь обязуется вернуть указанную денежную сумму истцу.

Сам по себе факт перечисления истцом денежных средств в счет исполнения обязательств ООО «Золотой колос» перед ООО «Победа-Агрохим» не свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком заемных отношений и о безусловном возникновении у ответчика обязательств по возврату истцу данных денежных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Жирновой О.А. к ООО «Золотой колос» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении беспроцентного займа от 09.01.2018 г., а также суммы долга по оплате за ООО «Золотой колос» в пользу ООО «Победа-Агрохим» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного заявленного истцом требования судом отказано, производные требования Жирновой О.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по соглашению от 09.01.2018 г. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жирновой О.А. к ООО «Золотой Колос» о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.

Судья Т.Н. Пряникова