Признание права собственности на гараж в порядке наследования после смерти наследодателя
Дробышева Т.Б. обратилась в суд с иском к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о включении гаража в наследственную массу после смерти супруга Дробышева Е.Д. Наследственное дело было открыто нотариусом, однако свидетельство о праве на наследство не выдано из-за отсутствия госрегистрации права собственности наследодателя.
Ранее решением суда было установлено, что гараж принадлежал Дробышеву Е.Д. на праве собственности, однако он не успел зарегистрировать право до своей смерти. Истец представила доказательства родства и подтверждение владения имуществом наследодателем.
Стороны дела
История дела
- 24.10.2024, 11:55
Регистрация иска
-
24.10.2024, 14:00Передача материалов судье
-
28.10.2024, 14:20Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
28.10.2024, 14:21Подготовка к судебному разбирательству
-
28.10.2024, 14:21Назначено судебное заседание
-
03.12.2024, 11:30Предварительное судебное заседание
Место: 219
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
-
22.01.2025, 14:00Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
03.02.2025, 11:38Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
27.02.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
03.04.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
11.04.2025, 09:53Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Требовала включить гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности. В процессе Дробышев А.Е. отказался от исковых требований, оставив право на гараж исключительно Дробышевой Т.Б. Представитель истца поддержала уточнённые требования.
Позиция ответчика
ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" в суд не явился, но представил отзыв, в котором председатель кооператива не возражал против удовлетворения иска.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о наследовании (ст. 1112, 1113, 1181) и разъяснения ВС РФ, указав, что право собственности переходит к наследнику независимо от госрегистрации. Учтено ранее вынесенное решение о признании права собственности наследодателя на гараж.
Решение суда
Иск удовлетворён. Признано право собственности Дробышевой Т.Б. на гараж в порядке наследования.
Оригинальный текст дела
УИД63RS0041-01-2024-006761-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при помощнике судьи Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2025 по исковому заявлению Дробышевой Т.Б к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил:
Дробышева Т.Б. обратилась в суд с иском к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о включении имущества в наследственную массу, с учетом уточнения требований просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти после смерти Дробышева Евгения Дмитриевича, умершего 13.09.2023, на гараж, расположенный по адресу: данные изъяты
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Дробышев Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти остались наследники супруга-Дробышева Т.Б. и сын Дробышев А.Е.
В установленный шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Давыдовой Ю.В. с целью оформления наследственных прав. После смерти Дробышева Е.Д. открылось наследство, в состав которого вошел гараж, расположенный по адресу: данные изъяты
Однако свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество не было выдано, поскольку право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано за умершим.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истцы Дробышева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовались правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец А.Е. Дробышев просил принять отказ своих исковых требований в связи с тем, что спорным имуществом пользуется исключительно Дробышева Т.Б., просят принять отказ от иска в части признания за истцом Дробышевой Т.Б. права собственности на гараж в порядке наследования.
Представитель истцов Неретина В.В. по доверенности уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ГСК "ЛОВД ст.Безымянка" в судебное заседание не явился в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление согласно которому председатель ГСК "ЛОВД ст.Безымянка" С.Н. Чирков исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.
Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ДУИ г.о Самара, Администрация г.о Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Судом установлено, что Дробышев Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданный отделом ЗАГС Самарской области г.о Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Давыдовой Ю.В. открыто наследственное дело №№ С заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Дробышева Т.Б., сын Дробышев А.Е.
Брачные отношения Дробышева Е.Д. и Дробышевой Т.Б. подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака №
Родственные отношения Дробышева Е.А. и Дробышева Е.Д. подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № записью акта о рождении №
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Самары от 07.10.2019 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Дробышева Е.Д, к Администрации г.о.Самара, Гаражно-строительному кооперативу ЛОВД ст. Безымянка о признании права собственности на гараж.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом установлено, что Дробышеву Е.Д. на праве собственности принадлежал гараж № 56, общей площадью 28,30 кв.м., расположенный по адресу: данные изъяты
Вместе с тем, Дробышев Е.Д. умер, не зарегистрировав право собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по Самарской области.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о признании за наследодателем права собственности на гараж на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Дробышева Е.Д.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Дробышевой Т.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дробышевой Т.Б к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Дробышевой Т.Б данные изъяты право собственности в порядке наследства после смерти Дробышева Е.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
УИД63RS0041-01-2024-006761-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при помощнике судьи Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2025 по исковому заявлению Дробышевой Т.Б к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил:
Дробышева Т.Б. обратилась в суд с иском к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о включении имущества в наследственную массу, с учетом уточнения требований просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти после смерти Дробышева Евгения Дмитриевича, умершего 13.09.2023, на гараж, расположенный по адресу: данные изъяты
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Дробышев Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти остались наследники супруга-Дробышева Т.Б. и сын Дробышев А.Е.
В установленный шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу Давыдовой Ю.В. с целью оформления наследственных прав. После смерти Дробышева Е.Д. открылось наследство, в состав которого вошел гараж, расположенный по адресу: данные изъяты
Однако свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество не было выдано, поскольку право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано за умершим.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истцы Дробышева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовались правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец А.Е. Дробышев просил принять отказ своих исковых требований в связи с тем, что спорным имуществом пользуется исключительно Дробышева Т.Б., просят принять отказ от иска в части признания за истцом Дробышевой Т.Б. права собственности на гараж в порядке наследования.
Представитель истцов Неретина В.В. по доверенности уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ГСК "ЛОВД ст.Безымянка" в судебное заседание не явился в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление согласно которому председатель ГСК "ЛОВД ст.Безымянка" С.Н. Чирков исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.
Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ДУИ г.о Самара, Администрация г.о Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Судом установлено, что Дробышев Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданный отделом ЗАГС Самарской области г.о Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Давыдовой Ю.В. открыто наследственное дело №№ С заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Дробышева Т.Б., сын Дробышев А.Е.
Брачные отношения Дробышева Е.Д. и Дробышевой Т.Б. подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака №
Родственные отношения Дробышева Е.А. и Дробышева Е.Д. подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № записью акта о рождении №
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Самары от 07.10.2019 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Дробышева Е.Д, к Администрации г.о.Самара, Гаражно-строительному кооперативу ЛОВД ст. Безымянка о признании права собственности на гараж.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом установлено, что Дробышеву Е.Д. на праве собственности принадлежал гараж № 56, общей площадью 28,30 кв.м., расположенный по адресу: данные изъяты
Вместе с тем, Дробышев Е.Д. умер, не зарегистрировав право собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по Самарской области.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о признании за наследодателем права собственности на гараж на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Дробышева Е.Д.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Дробышевой Т.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дробышевой Т.Б к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Дробышевой Т.Б данные изъяты право собственности в порядке наследства после смерти Дробышева Е.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Похожие дела
Отказ в признании права собственности на выморочное жилое помещение
Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском к наследственной массе Кузиной Е.Ф. и наследникам - Котову А.Г. и Котовой Е.Г. о признании права собственности на квартиру. Истец утверждал, что наследник, обратившийся к нотариусу, не...
Признание договора купли-продажи гаража состоявшимся и включение его в наследственную массу
Гришакова М.Н. обратилась в суд с иском к Гарифуллину Р.Р. и ГСК «Автолюбитель-2» о признании договора купли-продажи гаража заключенным, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Истица указала,...
Раздел наследственного имущества на 5 млн ₽ между наследниками из-за спора о совместной собственности супругов
Скворцова М.В. обратилась в суд с иском к Латышевой Н.В. о признании права собственности на долю в квартире, гараже, земельном участке и денежных средствах (5 060 699 ₽) в порядке наследования после смерти своей матери - Скворцовой Т.Х.-М. Истец...
Признание права собственности на гаражи-стоянки (600 000 ₽) в составе наследства по инвестиционным договорам
Болдин Геннадий Анатольевич обратился в суд с иском к ООО «ДСК-Риэлтор» о включении в наследственную массу двух гаражей-стоянок и признании на них права собственности. Истец указал, что его супруга заключила с ответчиком инвестиционные договоры на...