Взыскание 5,48 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «КАМБЕК», Чабаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «КАМБЕК», Чабаеву Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №6318071156-24-1 от 11.03.2024 в размере 5482239 рублей 01 копейка, из них: 4808304 рубля 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 584658 рублей 08 копеек - просроченные проценты за кредит, 89276 рублей 57 копеек - задолженность по неустойке, расходов по оплате государственной пошлины в размере 62375 рублей 67 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «КАМБЕК» был заключен кредитный договор №6318071156-24-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно п.п.1,3,6 Заявления Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 23,9-25,9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства №6318071156-24-1П01 от 11.03.2024 с Чабаевым Н.В., согласно с п. 1 Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте Банка и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по всем условиям Кредитного договора.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 11.03.2024 по 17.10.2024.

Заемщиком неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

По состоянию на 08.11.2024 образовалась задолженность по договору №6318071156-24-1 от 11.03.2024 в сумме 5 482 239 рублей 01 копейка из них: 4 808 304,36 руб. - просроченная ссудная задолженность; 584 658,08 руб. - просроченные проценты за кредит; 89 276,57 руб. - задолженность по неустойке.

08.10.2024 в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ООО «КАМБЕК», Чабаев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ 11.03.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «КАМБЕК» заключен кредитный договор №6318071156-24-1 на сумму 5000000 рублей для целей развития бизнеса сроком 36 месяцев (п.п. 1, 2, 6 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 процентов годовых (п. 3 договора).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцам заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления (п. 7 договора)

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) п дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства.

Поручителем по договору выступил Чабаев Н.В.

Положениями ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024 в размере 5482239 рублей 01 копейка из них: 4808304 рубля 36 копеек - просроченная ссудная задолженность; 584658 рублей 08 копеек - просроченные проценты за кредит; 89276 рублей 57 копеек - задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62375 рублей 67 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 110909 от 21.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «КАМБЕК», Чабаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КАМБЕК», ИНН 6318071156, ОГРН 1236300007240, Чабаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт серии № выдан 24.10.2014 Территориальным пунктом УФМС России по адрес в адрес в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6318071156-24-1 от 11.03.2024 в размере 5482239 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 01 копейка, из которых: 4808304 рубля 36 копеек - просроченная ссудная задолженность, 584658 рублей 08 копеек - просроченные проценты за кредит, 89276 рублей 57 копеек - задолженность по неустойке.

Взыскать в равных долях с ООО «КАМБЕК», ИНН 6318071156, ОГРН 1236300007240, Чабаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт серии № выдан 24.10.2014 Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в адрес в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 62375 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова