Освобождение автомобиля от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, после его продажи в ходе банкротства

УИД 63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от наложения ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Финансовому управляющему ФИО6 об освобождении имущества от наложения ограничения.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что по договору купли-продажи от дата, акта приема-передачи от дата, заключенного между финансовым управляющим ФИО6, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № ... (24-4) от дата и ФИО2, последний стал владельцем автомобиля ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел РФ ГИБДД России имеется информация, что в отношении автомобиля марки ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): № судебными органами наложен запрет на регистрационные действия. Автомобиль продан с торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, стоимость автомобиля составила 510 840, 00 руб. Поскольку наличие запрета на регистрационные действия препятствует истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться движимым имуществом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечено3 УГИБДД МВД России по адрес

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата постановлением Павловского городского суда адрес на имущество ФИО2, а именно, на автомобиль марки ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Р 982 РМ 152, был наложен арест в рамках уголовного дела по обвинению ФИО4 Впоследствии срок ареста на вышеуказанное имущество последовательно и неоднократно продлевался по основаниям, предусмотренным ст. 115.1 УПК РФ.

дата приговором Павловского городского суда адрес ФИО4 была признана виновной в совершении ряда инкриминируемых ей преступлений. Указанным приговором суда арест, наложенный постановлением Павловского городского суда адрес от дата на автомобиль марки ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, был сохранен до разрешения гражданских исков потерпевших.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № № (шифр дела 24-4) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А43-602/2023 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена. Гражданин ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

02.02.2024г между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № ... (24-4) от дата и ФИО1, был заключен договор купли-продажи №, где предметом договора являлся автомобиль марки ... ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой.

Из указанного договора следует, что продажа имущества осуществляется на основании протокола результатов проведения торгов №-ОАОФ/1 от дата.

22.02.2024г между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО1 составлен акт приема-передачи, согласно которому ФИО1 принял транспортное средство ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой.

Согласно ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 статьи 213.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, постановление Павловского городского суда адрес от 20.02.2024г было загружено в базу ГИБДД У МВД России 20.03.2024г.

Поскольку транспортное средство марки ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой, ранее принадлежавшее ФИО2 было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве ФИО2, а на момент заключения договора купли-продажи 02.02.2024г не имелось сведений о том, что в отношении данного транспортного средства имеются какие-либо обеспечительные меры, то суд считает, что обеспечительные меры в отношении транспортного средства SSANGYONG ACTYON 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № нарушает права истца, как нового собственника, на пользование и распоряжение имуществом.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене ограничений на транспортное средство марки SSANGYONG ACTYON 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ... дата года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет голубой, государственный регистрационный знак С 176 МК 152, наложенный постановлением Павловского городского суда адрес от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: