Взыскание 309 896 ₽ с управляющей компании за ущерб от падения дерева на автомобиль

УИД 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 октября 2024 года

Красноглинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Выципура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Немцовой Н. И. к ООО УК «Оникс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Немцова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Оникс» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 06.04.2024г. в 08.34 припарковала свой автомобиль Фиат Альбеа, государственный номер № дома по адрес, на земельном участке с кадастровым номером №. В

12.42 часов того же дня ей поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что на её транспортное средство упало дерево.

По указанному факту проведена проверка отделом полиции по адрес УМВД России по адрес, постановлением от 15.04.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела.

При обращении истца в администрацию внутригородского адрес с претензией о возмещении причиненного ущерба, Немцовой Н.И. получен отказ с указанием, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в общей собственности собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно публичным сведениям из сети интернет на официальном сайте ГИС ЖКХ, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ОНИКС».

Истец полагает, что ущерб автомобилю был причинен вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и заключение эксперта, истица просила суд взыскать с ответчика ООО УК «Оникс» в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 296100 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., расходы на направление телеграмм в размере 1559 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а так же расходы на уплату государственной пошлины.

Истица Немцова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы Денисов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Оникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Советского внутригородского района адрес о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым указал, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: адрес, сформирован и имеет кадастровый №, площадью 2 597 кв.м. Упавшее на автомобиль истца дерево произрастало в границах вышеуказанного сформированного земельного участка. Управление многоквартирным домом № по адрес осуществляется ООО УК «Оникс» на основании договора управления многоквартирным домом с 15.08.2023г. В силу ч. 2 ст. 6 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденные решением Думы г.о. Самара от дата №, организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, либо собственниками при непосредственном управлении многоквартирным домом. Следовательно, лицом, ответственным за содержание и уход за зелеными насаждениями является специализированная организация, осуществляющая управление данным домом.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика оместе и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФпо договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подпункта "ж" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Госстроя Российской Федерации № от дата утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Подпункт "в" пункта 1.8 главы 1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - п. 3.9.1 Правил (пункт 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно ст. 16 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских округов отнесены вопросы организации благоустройства и озеленения территории городского округа.

Муниципальным правовым актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере создания, содержания, охраны, учета и сноса зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, является Решение Думы городского округа Самара от дата № «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара».

В статьи 2 указанных Правил определено, что придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (п. 52);

прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены в соответствии с настоящими Правилами (п. 53).

В целях закрепления территории в городском округе для содержания и благоустройства границы прилегающих территорий устанавливаются:

• путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории;
• путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между администрацией внутригородского района (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашение). В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории.

Не допускается одновременное применение указанных способов к одним и тем же зданиям, строениям, сооружениям, земельным участкам (п.1 ст. 4 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара).

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 31 вышеуказанных Правил комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются: собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам, которые обязаны обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Немцова Н.И. является собственником автомобиля марки FIAT178CYN1 Albea, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства адрес.

При проведении проверки по заявлению Немцовой Н.И., поступившему дата по факту повреждения автомобиля Фиат Албея, установлено, что заявитель припарковала свой автомобиль на парковке во дворе адрес, позже позвонили на абонентский номер сотрудники полиции, которые сообщили, что на указанный автомобиль упало дерево. В результате чего автомобиль получил повреждение заднего стекла, в связи с чем просит зафиксировать данное повреждение автомобиля.

Постановлением майора полиции УУП ОП по адрес УМВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Немцовой Н.И. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям отсутствия события преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортному средству Фиат Альбеа, регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения дата в результате падения дерева, произрастающего у многоквартирного дома по адресу: адрес.

Истец Немцова Н.И. обратилась в администрацию Советского внутригородского района г.о. Самара с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. В ответе на претензию от 23.05.2024г. за исх. №-обр указано, что администрация района не является лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений на вышеуказанной территории, в связи с чем в удовлетворении претензии отказано.

Согласно сведениями с портала ГИС ЖКХ, обслуживание многоквартирного дома по адресу: адрес осуществляет ООО УК «Оникс», ИНН № ОГРН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что падение дерева произошло в результате действия непреодолимой силы, неправомерных действий третьих лиц, а также каких-либо иных доказательств, опровергающие установленные судом обстоятельства суду не представлены, ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет характера и механизма образования повреждений транспортного средства в судебном заседании не поступало.

Так, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 16 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно экспертного заключения № от дата, подготовленного ИП Шишкин А.С., установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LFIAT 178CYN1AAlbea, государственный регистрационный номер № составляет 296 100 руб. без учета износа, с учетом износа 100 200 руб.

Судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, экспертноезаключение № от 13.04.2024г., которое не оспорено ответчиком, иной стоимости восстановительного ремонта не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет определения размера ущерба, соотношения имеющихся повреждений к событиям происшествия, от ответчика не поступало. Оснований сомневаться в представленном акте у суда не возникло.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, материальных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в сумме 296 100 руб.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная данные изъяты и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом - ст. 1100 ГК РФ.

Требования истицы Немцовой Н.И. о возмещении морального вреда в связи с повреждением транспортного средства, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованности заявленных требований истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на направление телеграмм в размере 1559 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 руб., которые подтверждаются представленными письменными документами, и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немцовой Н. И.- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Оникс» (ИНН № в пользу Немцовой Н. И. (паспорт серии № №) сумму ущерба в размере 296100 руб., расходы на проведение оценки 6000 руб., расходы на направление телеграмм 1559 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 руб., а всего 309896 (триста девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина