Взыскание 136 623 ₽ с обучающегося за неоплату образовательных услуг

63RS0043-01-2024-005955-42

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

с участием представителя истца Колесовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к Сидорову С. А. о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

установил:

ФГБОУВО «Приволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее - ПГУТИ) обратилось в Красноглинский районный суд адрес с названным иском, мотивировав свои требования тем, что между ПГУТИ и Сидоровым С. А. (Заказчик, Обучающийся) был заключен договор № от дата об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования (далее - Договор). Согласно пункту 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 227 323,00 руб. ПГУТИ свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, обеспечив Сидорову С. А. необходимыми условиями для освоения им основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь частично, не оплатив образовательные услуги, оказанные за период обучения за 1-й курс в размере 12 123,00 руб., за 2- й курс в размере 30 000,00 руб., за 3-й курс в размере 60 000,00 руб., за 4-й курс в размере 32 500,00 руб. Кроме того, ответчик, как обучающийся, обязан был посещать занятия, указанные в учебном расписании, полностью выполнять учебные планы и учебные программы, выполнять задания по подготовке к занятиям, выдаваемые педагогическими работниками, соблюдать требования устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину. При этом, посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия ответчику для учебы. Между тем, Сидоров С. А. перестал посещать университет и не являлся на сессии без уважительных причин. Никаких заявлений об отчислении, извещений о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, ответчик не представлял; уважительных причин невозможности получения образовательных услуг также не было получено истцом. Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества или не соответствующих условиям договора суду также не представлено, претензий относительно качества услуг ответчик истцу не предъявлял.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПГУТИ просит суд взыскать с Сидорова С.А. в свою пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 136623,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5099,00 руб.

Представитель истца Колесова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, в том числе почтовой конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения направленной в адрес ответчика корреспонденции.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и ч.2 Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с пп. «г» п.22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 №1441, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из материалов дела усматривается, что дата между ПГУТИ и Сидоровым С.А. заключен договора об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования № (, по условиям истец обязался оказывать услуги по Сидорова С.А. с целью получения высшего профессионального образования, а Сидоров С.А. обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 2.5.3 договора ответчик обязался добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать, предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом, учебные занятия, указанные в ученом расписании.

Согласно п. 2.5.4 заказчик обязан извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях.

То обстоятельство, что ответчиком не выполнялся учебный план в названный период, не освобождает его от исполнения обязанности договора на оказание платных образовательных услуг в части оплаты таких услуг.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2.5.1. договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и в порядке, определенным настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п.3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 227323,00 руб.

Из п.3.6. договора следует, что с согласия заказчика оплата образовательных услуг производится либо полностью за весь период обучения, либо два раза в год следующим образом - первая часть (в размере 50% от стоимости образовательных услуг за соответствующий учебный год) перечисляется ежегодно на счет исполнителя до 1 сентября, а вторая часть (в размере 50%) в сроки: для студентов очной формы обучения, а также для студентов заочной формы обучения (обучающихся с использованием элементов дистанционных образовательных технологий) до 1 февраля; для студентов заочной формы обучения (обучающихся) в соответствии с графиков лабораторно-экзаменационных сессий студентов с одной сессией в учебном году) не позднее, чем за 60 календарных дней до начала сессии; для студентов заочной формы обучения (обучающихся в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационных сессий студентов с двумя сессиями в учебном году: зимней, летней) не позднее дня окончания зимней сессии.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным; иной расчет задолженности суду представлен не был.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по оплате образовательных услуг, доказательств обратного суду не предоставлено, с него в пользу истца подлежит к взысканию денежные средства по договору об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования от дата № в размере 136623,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5099,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С. А. (паспорт 3615 №) в пользу ФГБОУВО «Приволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ИНН 6317017702) задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от дата в размере 136623,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5099,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.