Взыскание задолженности за поставленный газ с собственника жилья (245 267 ₽)

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Муруговой О.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Истец указал, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения для бытового потребления, однако не исполняет обязательства по своевременной оплате.

Задолженность в размере 245 267,17 рублей образовалась за период с [дата] по [дата]. Расчет произведен по нормативам потребления, так как ответчик не обеспечил доступ к прибору учета газа для проверки. Истец также потребовал возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 8 358,02 рубля.

Стороны дела

О
ООО Газпром межрегионгаз Самара Истец
М
Муругова Ольга Николаевна Ответчик

История дела

126 дней
4 месяца, 5 дней
Развернуть
  • 05.12.2024, 16:57

    Регистрация иска



  • 05.12.2024, 17:47

    Передача материалов судье



  • 10.12.2024, 12:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 10.12.2024, 12:02

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 10.12.2024, 12:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 24.01.2025, 09:50

    Судебное заседание

    Место: № 3

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН



  • 05.02.2025, 10:43

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 21.02.2025, 09:20

    Судебное заседание

    Место: № 3

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 07.03.2025, 14:38

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 11.04.2025, 14:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовал взыскать с ответчика задолженность за газ и судебные издержки. В обоснование ссылался на заключенный договор газоснабжения, отсутствие оплаты и невозможность проверить показания прибора учета из-за действий ответчика.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд установил, что она была надлежащим образом извещена о процессе.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 539 ГК РФ (договор энергоснабжения), ст. 157 ЖК РФ (расчет платы за коммунальные услуги), а также Правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд. Установлено, что расчет задолженности произведен правомерно, так как ответчик не обеспечил доступ к прибору учета.

Решение суда

Иск удовлетворен. С Муруговой О.Н. взыскано 245 267,17 руб. задолженности и 8 358,02 руб. госпошлины, всего 253 625,19 руб.

Оригинальный текст дела

УИД 63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года адрес

Красноглинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при помощнике судьи Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3845/2024) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Муруговой О. Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Муруговой О.Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: адрес, открыт лицевой счет №. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Ответчик использует поставляемый газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование, однако не выполняет надлежащим образом свою обязанность по своевременной и полной оплате постановленного газа, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 245267,17 рублей,

Истец просит суд взыскать с Муруговой О.Н. в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с дата по дата в размере 245267,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,02 рублей.

Истец не явился в судебное заседание, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по адрес и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. жил шитого кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п. 81).

Согласно пп. «в, и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила от дата №), абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии пп. «в» п. 25 Правил от дата №, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 62 Правил от дата №, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Муругова О.Н. является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № по адресу: адрес, имеется задолженность по оплате за газ в сумме 245267,17 рублей, рассчитанная по нормативам за период с дата по дата.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленный природный газ в полном объеме, контррасчет задолженности, техническую документацию об иной площади объекта недвижимого имущества ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует установленным нормативам потребления газа, исходя из определенной сотрудниками ресурсоснабжающей организации площади отапливаемого объекта, наличия газового оборудования, а также с учетом фактических дней пользования.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ответчика Муруговой О.Н. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с дата по дата в размере 245267,17 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,02 рубля по платежному поручению № от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Муруговой О. Н. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Муруговой О. Н. (паспорт 3611 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за поставленный природный газ за период с дата по дата в размере 245267,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,02 рублей, а всего денежную сумму в размере 253625,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись)В.В. Подусовская

Копия верна:

Похожие дела

Взыскание 82 105 ₽ с собственника за задолженность по оплате газа

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Звездиной Л. А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Ответчица является собственником домовладения в Республике Дагестан, где на основании договора поставки газа...

Взыскание задолженности за газоснабжение с собственников жилого помещения

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения о взыскании задолженности за поставленный газ. Ответчики были зарегистрированы в квартире, оборудованной газовой плитой, но без прибора учета. Расчет...

Взыскание пени за просрочку оплаты газа с потребителя (2 246,59 ₽)

АО «Газпром межрегионгаз Казань» обратилось в суд с иском к Шархемуллиной Р.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и начисленных пеней. Согласно договору, ответчик обязалась оплачивать потребленный газ до 25 числа месяца, следующего за...

Взыскание 92 119 ₽ с собственников за задолженность по оплате газа

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Шуваловой О.С. и Бикетову М.В. о взыскании задолженности за поставленный газ в период с 01.12.2022 по 31.01.2024. Истец указал, что ответчики являются собственниками жилого дома,...