Взыскание 384 820 ₽ процентов со страховой компании за просрочку выплаты инвестиционного дохода
Кустов Д.М. заключил со СК «Сбербанк Страхование Жизни» договор инвестиционного страхования жизни «СмартПолис» с условием размещения средств в акции Сбербанка. По истечении срока договора в 2021 году страховая компания выплатила ему 838 679,24 ₽, а после его обращения - дополнительно 131 535,70 ₽.
Решением суда ранее было установлено, что действительный размер дополнительного инвестиционного дохода составлял 1 158 807 ₽, в связи с чем с ответчика взыскали 1 027 271,30 ₽. Однако выплата этой суммы была произведена только в октябре 2024 года.
Истец потребовал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2021 года по октябрь 2024 года, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ.
Стороны дела
История дела
- 29.08.2024, 10:55
Регистрация иска
-
29.08.2024, 17:15Передача материалов судье
-
03.09.2024, 15:43Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
03.09.2024, 15:44Подготовка к судебному разбирательству
-
03.09.2024, 15:44Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
17.10.2024, 16:15Судебное заседание
Место: 507а
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
13.11.2024, 10:15Судебное заседание
Место: 507а
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
14.11.2024, 12:07Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
14.11.2024, 12:10Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
15.11.2024, 12:07Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
19.11.2024, 09:46Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
15.01.2025, 09:47Дело оформлено
-
15.01.2025, 09:47Дело передано в архив
-
10.02.2025, 10:10Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: об индексации присужденных денежных сумм
-
12.02.2025, 15:47Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
28.02.2025, 15:47Судебное заседание
Место: 507а
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
18.03.2025, 15:48Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Позиция истца
Требовал взыскать 384 820,33 ₽ процентов за просрочку выплаты 1 027 271,30 ₽. Расчет был основан на ключевой ставке ЦБ РФ за соответствующие периоды.
Позиция ответчика
В судебное заседание не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 314 и 395 ГК РФ, указав на обязанность ответчика выплатить проценты за незаконное удержание денежных средств. Размер процентов рассчитан исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Решение суда
Взыскать с ответчика в пользу истца 384 820,33 ₽ процентов и 12 121 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.11.2024
УИД 66RS0001-01-2024-007921-78
Дело № 2-8044/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2024 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Дениса Михайловича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11.04.2014 между истцом (страхователь) и ответчиком ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования жизни на условиях «СМАРТПОЛИС» №, страхователю выдан полис № №. Срок страхования до 23.04.2021,страховая премия 10 814 долларов США, которая оплачена истцом 14.04.2014 в указанном размере, из расчета по курсу банка на дату оплаты, что составляло в момент оплаты в рублях 384 525 руб.
Согласно условиям договора страхования жизни «СмартПолис» приложение № 2 к договору страхования, объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни застрахованного лица, а также с его смертью. Страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в российских рублях и/или в долларах США (пункт 4.1. условий). В соответствии с пунктом 7.1. условий, на дату начала срока страхования страховщик размещает средства страхового резерва в гарантийный и рисковый фонды, определение и состав которых определены в п. 1.2. приложения № 3 к договору страхования. В инвестиционной декларации «СмартПолис» (приложение № 3 к Договору страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами согласовано, что на основании заявления страхователя, фондом на дату начала действия договора страхования является акции Сбербанка (п. 3.1.). При этом пунктами 3.2. - 3.4. предусмотрен порядок изменения условия, согласованного в пункте 3.1., а именно, если иное не согласовано сторонами, операции, указанные в пп. 3.2-3.4 настоящей декларации, производятся страховщиком на основании заключения дополнительного соглашения к настоящему договору страхования (п. 3.5.). За период действия инвестиционной декларации «СмартПолис» сторонами не вносили.
23.04.2021 г. наступил страховой случай по риску дожитие застрахованного лица до установленной даты.
27.05.2021 истцу произведена выплата в размере 838 679,24 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ответчику с требованием доплаты. Рассмотрев требования истца, ответчик произвел доплату в размере 131 535,70 руб., таким образом, всего истцу выплачено 970 214,94 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в защиту прав потребителя, установлено, что согласно выводов, изложенных экспертом в заключении судебной финансово- экономической экспертизы, размер дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 23.04.2021 г. по договору страхования жизни № № от 11.04.2014 г. с учетом условии договора и всех приложений к нему, в том числе условий договора страхования жизни «СмартПолис», Инвестиционной декларации «Смарт Полис», «Таблицы размеров выкупных сумм», а также с учетом Методики расчета дополнительного инвестиционного дохода, но продуктам инвестиционного страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.10.2020, составляет 15 163,32 доллара США или 1 158 807 рублей.
Таким образом, с учетом выводов, сделанных экспертом и суммой выплаченной дополнительного инвестиционного дохода в размере 131 535,70 руб. с ответчика было взыскано в пользу истца 1 027 271,30 руб., которые ответчик обязан был выплатить истцу 27 мая 2021г.
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 820,33 рубля за период с 27.05.2021 по 11.10.2024.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», взыскано с СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 1 027 271,30 рублей.
Судом также установлено, что 27.05.2021 истцу была произведена выплата 838 679,24 рублей, 20.07.2021 произведена доплата 131 535, 70 рублей.
Также судом установлено, что размер дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 23.04.2021 составляет 1 158 807 рублей, в связи с чем суд взыскал 1 027 271,30 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.
Истец в уточненных исковых требованиях указал, что 11.10.2024 от ответчика поступили денежные средства в размере 1 027 271,30 рублей.
С учетом того, что решением суда по делу № в пользу истца была взыскана денежная сумма в виде дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования в размере 1 027 271,30 рублей, право на ее получение установлено судом, выплата произведена исходя из пояснений истца в исковом заявлении 11.10.2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 11.10.2024 в размере 384 820, 33 рубля.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 027 271,30 р.
27.05.2021
14.06.2021
19
5,00
1 027 271,30 * 19 * 5% / 365
2 673,72 р.
1 027 271,30 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 027 271,30 * 41 * 5.5% / 365
6 346,57 р.
1 027 271,30 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 027 271,30 * 49 * 6.5% / 365
8 964,00 р.
1 027 271,30 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 027 271,30 * 42 * 6.75% / 365
7 978,94 р.
1 027 271,30 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 027 271,30 * 56 * 7.5% / 365
11 820,66 р.
1 027 271,30 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 027 271,30 * 56 * 8.5% / 365
13 396,74 р.
1 027 271,30 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 027 271,30 * 14 * 9.5% / 365
3 743,21 р.
1 027 271,30 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 027 271,30 * 42 * 20% / 365
23 641,31 р.
1 027 271,30 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 027 271,30 * 23 * 17% / 365
11 004,47 р.
1 027 271,30 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 027 271,30 * 23 * 14% / 365
9 062,50 р.
1 027 271,30 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 027 271,30 * 18 * 11% / 365
5 572,59 р.
1 027 271,30 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 027 271,30 * 41 * 9.5% / 365
10 962,25 р.
1 027 271,30 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
1 027 271,30 * 56 * 8% / 365
12 608,70 р.
1 027 271,30 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
1 027 271,30 * 308 * 7.5% / 365
65 013,61 р.
1 027 271,30 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
1 027 271,30 * 22 * 8.5% / 365
5 263,01 р.
1 027 271,30 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
1 027 271,30 * 34 * 12% / 365
11 482,92 р.
1 027 271,30 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
1 027 271,30 * 42 * 13% / 365
15 366,85 р.
1 027 271,30 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
1 027 271,30 * 49 * 15% / 365
20 686,15 р.
1 027 271,30 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
1 027 271,30 * 14 * 16% / 365
6 304,35 р.
1 027 271,30 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
1 027 271,30 * 210 * 16% / 366
94 306,87 р.
1 027 271,30 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
1 027 271,30 * 49 * 18% / 366
24 755,55 р.
1 027 271,30 р.
16.09.2024
11.10.2024
26
19,00
1 027 271,30 * 26 * 19% / 366
13 865,36 р.
Сумма основного долга: 1 027 271,30 р.
Сумма процентов: 384 820,33 р.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12 121 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кустова Дениса Михайловича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу Кустова Дениса Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 820 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.11.2024
УИД 66RS0001-01-2024-007921-78
Дело № 2-8044/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2024 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Дениса Михайловича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11.04.2014 между истцом (страхователь) и ответчиком ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования жизни на условиях «СМАРТПОЛИС» №, страхователю выдан полис № №. Срок страхования до 23.04.2021,страховая премия 10 814 долларов США, которая оплачена истцом 14.04.2014 в указанном размере, из расчета по курсу банка на дату оплаты, что составляло в момент оплаты в рублях 384 525 руб.
Согласно условиям договора страхования жизни «СмартПолис» приложение № 2 к договору страхования, объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни застрахованного лица, а также с его смертью. Страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в российских рублях и/или в долларах США (пункт 4.1. условий). В соответствии с пунктом 7.1. условий, на дату начала срока страхования страховщик размещает средства страхового резерва в гарантийный и рисковый фонды, определение и состав которых определены в п. 1.2. приложения № 3 к договору страхования. В инвестиционной декларации «СмартПолис» (приложение № 3 к Договору страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами согласовано, что на основании заявления страхователя, фондом на дату начала действия договора страхования является акции Сбербанка (п. 3.1.). При этом пунктами 3.2. - 3.4. предусмотрен порядок изменения условия, согласованного в пункте 3.1., а именно, если иное не согласовано сторонами, операции, указанные в пп. 3.2-3.4 настоящей декларации, производятся страховщиком на основании заключения дополнительного соглашения к настоящему договору страхования (п. 3.5.). За период действия инвестиционной декларации «СмартПолис» сторонами не вносили.
23.04.2021 г. наступил страховой случай по риску дожитие застрахованного лица до установленной даты.
27.05.2021 истцу произведена выплата в размере 838 679,24 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ответчику с требованием доплаты. Рассмотрев требования истца, ответчик произвел доплату в размере 131 535,70 руб., таким образом, всего истцу выплачено 970 214,94 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в защиту прав потребителя, установлено, что согласно выводов, изложенных экспертом в заключении судебной финансово- экономической экспертизы, размер дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 23.04.2021 г. по договору страхования жизни № № от 11.04.2014 г. с учетом условии договора и всех приложений к нему, в том числе условий договора страхования жизни «СмартПолис», Инвестиционной декларации «Смарт Полис», «Таблицы размеров выкупных сумм», а также с учетом Методики расчета дополнительного инвестиционного дохода, но продуктам инвестиционного страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.10.2020, составляет 15 163,32 доллара США или 1 158 807 рублей.
Таким образом, с учетом выводов, сделанных экспертом и суммой выплаченной дополнительного инвестиционного дохода в размере 131 535,70 руб. с ответчика было взыскано в пользу истца 1 027 271,30 руб., которые ответчик обязан был выплатить истцу 27 мая 2021г.
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 820,33 рубля за период с 27.05.2021 по 11.10.2024.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», взыскано с СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 1 027 271,30 рублей.
Судом также установлено, что 27.05.2021 истцу была произведена выплата 838 679,24 рублей, 20.07.2021 произведена доплата 131 535, 70 рублей.
Также судом установлено, что размер дополнительного инвестиционного дохода по состоянию на 23.04.2021 составляет 1 158 807 рублей, в связи с чем суд взыскал 1 027 271,30 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.
Истец в уточненных исковых требованиях указал, что 11.10.2024 от ответчика поступили денежные средства в размере 1 027 271,30 рублей.
С учетом того, что решением суда по делу № в пользу истца была взыскана денежная сумма в виде дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования в размере 1 027 271,30 рублей, право на ее получение установлено судом, выплата произведена исходя из пояснений истца в исковом заявлении 11.10.2024, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2021 по 11.10.2024 в размере 384 820, 33 рубля.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 027 271,30 р.
27.05.2021
14.06.2021
19
5,00
1 027 271,30 * 19 * 5% / 365
2 673,72 р.
1 027 271,30 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 027 271,30 * 41 * 5.5% / 365
6 346,57 р.
1 027 271,30 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 027 271,30 * 49 * 6.5% / 365
8 964,00 р.
1 027 271,30 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 027 271,30 * 42 * 6.75% / 365
7 978,94 р.
1 027 271,30 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 027 271,30 * 56 * 7.5% / 365
11 820,66 р.
1 027 271,30 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 027 271,30 * 56 * 8.5% / 365
13 396,74 р.
1 027 271,30 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 027 271,30 * 14 * 9.5% / 365
3 743,21 р.
1 027 271,30 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 027 271,30 * 42 * 20% / 365
23 641,31 р.
1 027 271,30 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 027 271,30 * 23 * 17% / 365
11 004,47 р.
1 027 271,30 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 027 271,30 * 23 * 14% / 365
9 062,50 р.
1 027 271,30 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 027 271,30 * 18 * 11% / 365
5 572,59 р.
1 027 271,30 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 027 271,30 * 41 * 9.5% / 365
10 962,25 р.
1 027 271,30 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
1 027 271,30 * 56 * 8% / 365
12 608,70 р.
1 027 271,30 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
1 027 271,30 * 308 * 7.5% / 365
65 013,61 р.
1 027 271,30 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
1 027 271,30 * 22 * 8.5% / 365
5 263,01 р.
1 027 271,30 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
1 027 271,30 * 34 * 12% / 365
11 482,92 р.
1 027 271,30 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
1 027 271,30 * 42 * 13% / 365
15 366,85 р.
1 027 271,30 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
1 027 271,30 * 49 * 15% / 365
20 686,15 р.
1 027 271,30 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
1 027 271,30 * 14 * 16% / 365
6 304,35 р.
1 027 271,30 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
1 027 271,30 * 210 * 16% / 366
94 306,87 р.
1 027 271,30 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
1 027 271,30 * 49 * 18% / 366
24 755,55 р.
1 027 271,30 р.
16.09.2024
11.10.2024
26
19,00
1 027 271,30 * 26 * 19% / 366
13 865,36 р.
Сумма основного долга: 1 027 271,30 р.
Сумма процентов: 384 820,33 р.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12 121 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кустова Дениса Михайловича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу Кустова Дениса Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 820 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго
Похожие дела
Взыскание процентов и компенсации морального вреда со страховой компании за просрочку выплат
Андрианова Л.А. заключила договор добровольного страхования жизни с ООО "ВСК-Линия жизни", который позже перешел к ООО СК "Ренессанс Жизнь". По условиям договора при дожитии застрахованного до окончания срока страхования полагалась выплата страховой...
Отказ во взыскании 420 тыс. ₽ инвестиционного дохода по договору страхования жизни из-за санкционных ограничений
Константинова Ф.Р. заключила с АО «ВТБ Страхование жизни» договор добровольного страхования по программе «Максимум (мультивалютный)» с условием выплаты дополнительного инвестиционного дохода (ДИД) в размере 84% от страховой суммы. После передачи...
Отказ во взыскании 400 000 ₽ со страховой компании по договору инвестиционного страхования жизни
Русанова Л.А. заключила с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» договор страхования по программе «Драйвер» с уплатой страховой премии в размере 400 000 ₽. Истица утверждала, что при заключении договора ей гарантировали возврат средств и высокий инвестиционный...
Отказ в признании договора страхования недействительным из-за отсутствия доказательств введения в заблуждение
Харитонова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», требуя признать недействительным договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Истец утверждала, что сотрудники банка ввели ее в заблуждение...