Взыскание 1,3 млн ₽ с арендатора за повреждение автомобиля (неисправность АКПП)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 28.01.2025

№ 2-1613/2025

УИД: 66RS0001-01-2024-010661-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поваго К.С.

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопрокат ЕКБ» к Кузьменко Николаю Николаевичу о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 02.11.2023 между ООО «Автопрокат ЕКБ» и ООО «Первый таксомоторный парк» был заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель (ООО «Первый таксомоторный парк») передал арендатору (ООО «Автопрокат ЕКБ») во временное владение и пользование автомобиль марки Джили Атлас Про, г/н №.

В соответствии с п. 2.7 вышеуказанного договора аренды, арендатор имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а так же в праве сдавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать имущество, сдавать его в поднаём, иначе предоставлять права распоряжения имуществом третьим лицам.

08.02.2024 между ООО «Автопрокат ЕКБ» и Кузьменко Н.Н. был заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому арендодатель ООО «Автопрокат ЕКБ» передал во временное владение и пользование транспортное средство марки Джили Атлас Про, г/н № арендатору Кузьменко Н.Н.

В период действия договора проката, арендатор допустил повреждение вышеуказанного автомобиля (не работает АКПП). При приеме автомобиля, у транспортного средства отсутствовала возможность движения: при переключении скоростей, автомобиль не трогался с места, не двигался.

Согласно п. 1.20. договора проката транспортного средства № за любые повреждения транспортного средства с момента передачи транспортного средства по акту приема - передачи, полную материальную ответственность несет арендатор.

Также, в соответствии с п. 4.1.3. договора арендатор обязан по истечении срока проката возвратить арендодателю предоставленное транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Согласно экспертному заключению № от 13.03.2024 стоимость восстановительного ремонта составила 1 326 900 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1 326 900, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 629 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 02.11.2023 между ООО «Автопрокат ЕКБ» и ООО «Первый таксомоторный парк» был заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель (ООО «Первый таксомоторный парк») передал арендатору (ООО «Автопрокат ЕКБ») во временное владение и пользование автомобиль марки Джили Атлас Про, г/н №.

В соответствии с п. 2.7 договора аренды арендатор имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а так же в праве сдавать имущество в субаренду, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать имущество, сдавать его в поднаём, иначе предоставлять права распоряжения имуществом третьим лицам.

08.02.2024 между ООО «Автопрокат ЕКБ» и Кузьменко Н.Н. был заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому арендодатель ООО «Автопрокат ЕКБ» передал во временное владение и пользование транспортное средство марки Джили Атлас Про, г/н № арендатору Кузьменко Н.Н.

Согласно п. 1.20. договора проката транспортного средства № за любые повреждения транспортного средства, в том числе повреждение шин, колесных дисков, стекол, оптики, зеркал заднего вида, бамперов ( а также деталей монтируемых в/на бампере), порог и днища транспортного средства, утерю декоративных колпаков, переданных по приеме-передачи транспортного средства, с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи, полную материальную ответственность несет арендатор.

В силу п. 4.1.3 договора обязательство арендатора: по истечении срока проката возвратить арендодателю предоставленное транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида). Исправность, комплектация и иные данные транспортного средства при его возврате должны быть проверены арендодателем в присутствии арендатора и отмечены в акте приема-передачи. При этом, надлежащим образом фиксации недостатков, которые могут быть обнаружены при возврате транспортного средства и предъявлены арендатору в целях возмещения стоимости их ремонта стороны установили следующий комплекс правил применяемых в совокупности: фиксация недостатков осуществляется в момент возврата транспортного средства Арендодателю, если только в последующем : недостатки не являлись скрытыми, в том числе не могли быть обнаружены вследствие загрязнений кузова транспортного средства; фиксация недостатков сопровождается фото, -видеофиксацией с чёткостью картинки позволяющей достоверно установить факт наличия недостатка, его месторасположение и степень соответствующего повреждения; произведённая фото-, -видеофиксация недостатков сопровождается документальной фиксацией с той же степенью детализации; фиксация недостатков производится в присутствии (в случае обеспечения явки) представителя арендатора после мойки кузова транспортного средства. В случае возврата арендатором транспортного средства с грязным кузовом, арендодатель, в случае отсутствия арендатора вправе составить такой акт о фиксации недостатков в одностороннем порядке, незамедлительно уведомив о выявленных недостатках арендатора; фиксация состояния транспортного средства при возврате осуществляется аналогично в форме акта-приема-передачи транспортного средства.

Согласно акту приемки автомобиля от 14.02.2024 арендатор возвратил арендодателю автомобиль, между тем были обнаружены следующие неисправности: автомобиль не едет, коробка не работает, не двигается с места, потертость на заднем бампере.

Указанный акт был подписан арендатором и арендодателем.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ущерб автомобилю был причинен в результате действий иных лиц, таким образом, каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба автомобилю марки Джили Атлас Про, г/н № ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Суд считает установленным, что ущерб автомобилю марки Джили Атлас Про, г/н № причинен по вине ответчика.

Учитывая, что автомобиль истца быть поврежден в период нахождения его в аренде, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 1 326 900 рублей.

Материалы дела не содержат доказательства иного размера ущерба.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 326 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 269 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 269 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автопрокат ЕКБ» к Кузьменко Николаю Николаевичу о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Николая Николаевича в пользу ООО «Автопрокат ЕКБ» сумму ущерба в размере 1 326 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Поваго