Выселение бывшего супруга из квартиры после расторжения брака по условиям брачного договора
Филиппова Т.В. обратилась в суд с иском о признании Филиппова Е.П. утратившим право пользования жилым помещением и его выселении. Истец является единоличным собственником квартиры, приобретенной в период брака, что подтверждено брачным договором, согласно которому имущество принадлежит стороне, на которую оно зарегистрировано.
После расторжения брака ответчик отказался добровольно покинуть жилье, не участвовал в расходах на его содержание и не реагировал на требования истца. Прокурор поддержал иск, признав требования законными. Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Стороны дела
История дела
- 28.12.2024, 14:48
Регистрация иска
-
28.12.2024, 17:33Передача материалов судье
-
15.01.2025, 13:58Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
28.01.2025, 10:30Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
28.01.2025, 10:30Подготовка к судебному разбирательству
-
28.01.2025, 10:30Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.03.2025, 10:30Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
18.03.2025, 13:59Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
18.03.2025, 13:59Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
21.03.2025, 15:12Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
26.03.2025, 15:12Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовала признать ответчика утратившим право пользования квартирой и выселить его, ссылаясь на:
- единоличное право собственности, закрепленное брачным договором;
- отсутствие семейных отношений после развода;
- неисполнение ответчиком обязательств по содержанию жилья.
Позиция ответчика
Ответчик не явился в суд, не представил возражений и не оспорил доводы истца.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 35, 45 Конституции РФ (охрана собственности);
- ст. 209, 288, 304 ГК РФ (права собственника);
- ст. 31 ЖК РФ (прекращение права пользования бывшим членом семьи);
- Закон № 5242-1 (снятие с регистрационного учета).
Установлено, что ответчик не является членом семьи собственника и утратил право проживания после развода.
Решение суда
Иск удовлетворен. Филиппов Е.П. признан утратившим право пользования квартирой, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета без предоставления иного жилья.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1614/2025
УИД № 66RS0003-01-2024-008013-84
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Татьяны Валерьевны к Филиппову Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Т.В. обратиласьв суд с иском к Филиппову Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование исковых требований указано, чтоФилиппова Т.В. с *** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***.
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, дочь ***6, а также ответчик Филиппов Е.П.
*** в период брака между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, согласного условиям которого стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора и после заключения, включая недвижимое имущество, будет принадлежать той стороне, на которую оно приобретено и зарегистрировано.
*** между Филипповой Т.В. и Филипповым Е.П. прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, *** ОЗАГС внесена запись о расторжении брака.
Не смотря на факт расторжения брака, а также на тот факт, что квартира является единоличной собственностью истца, ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выезжать из жилого помещения не намерен, на требования истца не реагирует, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Филиппова Е.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, а также выселить Филиппова Е.П. из указанного жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.
Представитель истца -***1, действующая на основании доверенности от *** поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседаниипомощникпрокурора ***2 дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагает подлежащими удовлетворению.
Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истецФилиппова Т.В. с *** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***.
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, дочь ***6, а также ответчик Филиппов Е.П.
*** в период брака между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, согласного которого стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора и после заключения, включая недвижимое имущество, будет принадлежать той стороне, на которую оно приобретено и зарегистрировано.
*** между Филипповой Т.В. и Филипповым Е.П. прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, *** ОЗАГС внесена запись о расторжении брака.
Из пояснений истца следует, что, не смотря на факт расторжения брака, а также на тот факт, что квартира является единоличной собственностью истца, ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выезжать из жилого помещения не намерен, на требования истца не реагирует, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
Иное в ходе рассмотрения дела не установлено, фактические обстоятельства ответчиком не оспорены.
По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, из спорного жилого помещения выехал добровольно и постоянно, соответственно, утратил право пользования жилым помещением.
Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ***.
Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном помещении, он также подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Филипповой Татьяны Валерьевны к Филиппову Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении- удовлетворить.
Признать Филиппова Евгения Петровича, *** года рождения (паспорт серия *** ),утратившимправо пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Филиппова Евгения Петровича, *** года рождения (паспорт серия *** ),по адресу: .
Выселить Филиппова Евгения Петровича, *** года рождения (паспорт серия *** ),из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресуг. Екатеринбург, ., без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
Дело № 2-1614/2025
УИД № 66RS0003-01-2024-008013-84
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Татьяны Валерьевны к Филиппову Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Т.В. обратиласьв суд с иском к Филиппову Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование исковых требований указано, чтоФилиппова Т.В. с *** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***.
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, дочь ***6, а также ответчик Филиппов Е.П.
*** в период брака между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, согласного условиям которого стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора и после заключения, включая недвижимое имущество, будет принадлежать той стороне, на которую оно приобретено и зарегистрировано.
*** между Филипповой Т.В. и Филипповым Е.П. прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, *** ОЗАГС внесена запись о расторжении брака.
Не смотря на факт расторжения брака, а также на тот факт, что квартира является единоличной собственностью истца, ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выезжать из жилого помещения не намерен, на требования истца не реагирует, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Филиппова Е.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, а также выселить Филиппова Е.П. из указанного жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.
Представитель истца -***1, действующая на основании доверенности от *** поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседаниипомощникпрокурора ***2 дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагает подлежащими удовлетворению.
Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истецФилиппова Т.В. с *** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***.
В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, дочь ***6, а также ответчик Филиппов Е.П.
*** в период брака между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, согласного которого стороны договорились, что все имущество, приобретенное ими в период брака до заключения брачного договора и после заключения, включая недвижимое имущество, будет принадлежать той стороне, на которую оно приобретено и зарегистрировано.
*** между Филипповой Т.В. и Филипповым Е.П. прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района, *** ОЗАГС внесена запись о расторжении брака.
Из пояснений истца следует, что, не смотря на факт расторжения брака, а также на тот факт, что квартира является единоличной собственностью истца, ответчик продолжает проживать в квартире, добровольно выезжать из жилого помещения не намерен, на требования истца не реагирует, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
Иное в ходе рассмотрения дела не установлено, фактические обстоятельства ответчиком не оспорены.
По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, из спорного жилого помещения выехал добровольно и постоянно, соответственно, утратил право пользования жилым помещением.
Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ***.
Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном помещении, он также подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Филипповой Татьяны Валерьевны к Филиппову Евгению Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении- удовлетворить.
Признать Филиппова Евгения Петровича, *** года рождения (паспорт серия *** ),утратившимправо пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Филиппова Евгения Петровича, *** года рождения (паспорт серия *** ),по адресу: .
Выселить Филиппова Евгения Петровича, *** года рождения (паспорт серия *** ),из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресуг. Екатеринбург, ., без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
Похожие дела
Выселение и снятие с регистрационного учета бывших жильцов по решению суда (60 тыс. ₽ госпошлина)
АО «БМ Банк» обратилось в суд с иском к Левченко А.В. и Левченко М.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Основанием для требований стало заочное решение Центрального районного...
Выселение бывших жильцов без предоставления жилья после перехода права собственности на квартиру
Рогожникова Е.А. приобрела квартиру на аукционе, после чего выяснилось, что в ней проживают и зарегистрированы Матузов А.А. и Матузова Е.В., не являющиеся собственниками. Истец предоставила ответчикам время для решения вопроса с выкупом жилья, но...
Признание утраты права пользования жильем бывшей супругой собственника
Майоров И.В. обратился в суд с иском к Майоровой Т.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец является собственником квартиры, право на которую закреплено брачным договором в режиме...
Признание утратившими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета бывших собственников
ИП Салахов Сайдаш Салимзянович приобрел квартиру площадью 78,3 кв. м на публичных торгах, организованных ООО «Антарес», после ее ареста судебными приставами. Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке. На момент подачи иска в...