Взыскание 680,8 тыс. ₽ с владельца электросетей за неуплату потерь электроэнергии
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пешкову Д.Р. о взыскании задолженности за потери электроэнергии в принадлежащих ему сетях. Истец является гарантирующим поставщиком в Омской области и осуществляет поставку электроэнергии через сети ответчика.
Согласно законодательству, владелец электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии. Пешков Д.Р. не предоставлял расчеты потерь и не оплачивал их, несмотря на направленную оферту на заключение договора энергоснабжения.
Задолженность за ноябрь и декабрь 2024 года составила 668 588,38 ₽, а пени за просрочку - 12 212,13 ₽. Истец также потребовал возмещения госпошлины в размере 18 616,01 ₽.
Стороны дела
История дела
- 18.02.2025, 12:49
Регистрация иска
-
18.02.2025, 18:27Передача материалов судье
-
25.02.2025, 16:44Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
25.02.2025, 16:45Подготовка к судебному разбирательству
-
25.02.2025, 16:45Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
03.04.2025, 11:30Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
17.04.2025, 11:41Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
17.04.2025, 11:41Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
25.04.2025, 18:44Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
03.05.2025, 11:50Копия заочного решения возвратилась невручённой
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика задолженность за потери электроэнергии, пени и судебные расходы. В обоснование указал, что Пешков Д.Р. как владелец сетей обязан оплачивать потери, но уклонялся от исполнения обязательств.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил и не оспаривал расчеты задолженности.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 210 ГК РФ (бремя содержания имущества),
- ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (обязанность оплаты потерь),
- Постановление Правительства № 861 от 27.12.2004 (порядок расчета потерь).
Установлено, что ответчик обязан оплачивать потери, но не исполнял эту обязанность.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Пешкова Д.Р. взыскано:
- 668 588,38 ₽ - задолженность,
- 12 212,13 ₽ - пени,
- 18 616,01 ₽ - госпошлина.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-2213/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-000824-36
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от *** *** ООО«Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с ***. Истец с *** является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области. ООО «Омская энергосбытовая компания», осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Пешков Д.Р. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности электротехнического оборудования - , *** от опоры № », что подтверждается договором купли продажи недвижимого имущества от , заключенного с 3
Пешков Д.Р. как владелец электрических сетей обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «Омская энергосбытовая компания», и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.
В настоящее время Пешков Д.Р. не предоставляет расчеты фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях.
Задолженность Пешкова Д.Р. за ноябрь, декабрь 2024 года перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 668588 рублей 38 копеек, пени за тот же период начислены в размере 12 212 рублей 13 копейки.
В адрес Пешкова Д.Р. была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения ***. Договор со стороны ответчика не подписан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Пешкова Д.Р. задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 668588 рублей 38 копеек; пени в размере 12 212 рублей 13 копейки за период с *** по ***; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 616 рублей 01 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Порядок определения потерь электрической энергии изложен в Постановлении Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Согласно пункту 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электроосетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X постановления Правительства № 442 для сетевых организаций.
Согласно пункту 130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе Правил № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 Правил № 442.
Согласно п. 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI Правил № 442.
В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.12.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с ***.
Истец с *** является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, и осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Материалами дела установлено, что Пешков Д.Р. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности электротехнического оборудования - , *** что подтверждается договором купли продажи недвижимого имущества от , заключенного с ***3
Пешков Д.Р. как владелец электрических сетей обязан в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях. Также Пешков А.Р. обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «Омская энергосбытовая компания» и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.
В настоящее время Пешков Д.Р. не предоставляет расчеты фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях.
В адрес Пешкова Д.Р. была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения ***. Договор со стороны ответчика не подписан.
Согласно представленному истцом расчета задолженность Пешкова Д.Р. за ноябрь, декабрь 2024 года перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 668588 рублей 38 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции от ***, в связи с несвоевременной оплатой платежей, ответчику начислены пени за период с *** по *** в размере пени в размере 12 212 рублей 13 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало. Ходатайств о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Расчет пени не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате электрической энергии, и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 616 рублей 01 копейка.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 18 616 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.
Взыскать с Пешкова Дениса Романовича (паспорт РФ серия *** *** от ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1145543005442, ИНН 5503248039) задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 668588 рублей 38 копеек; пени за период с *** по *** в размере пени в размере 12 212 рублей 13 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 616 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
Дело № 2-2213/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-000824-36
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от *** *** ООО«Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с ***. Истец с *** является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области. ООО «Омская энергосбытовая компания», осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Пешков Д.Р. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности электротехнического оборудования - , *** от опоры № », что подтверждается договором купли продажи недвижимого имущества от , заключенного с 3
Пешков Д.Р. как владелец электрических сетей обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «Омская энергосбытовая компания», и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.
В настоящее время Пешков Д.Р. не предоставляет расчеты фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях.
Задолженность Пешкова Д.Р. за ноябрь, декабрь 2024 года перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 668588 рублей 38 копеек, пени за тот же период начислены в размере 12 212 рублей 13 копейки.
В адрес Пешкова Д.Р. была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения ***. Договор со стороны ответчика не подписан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Пешкова Д.Р. задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 668588 рублей 38 копеек; пени в размере 12 212 рублей 13 копейки за период с *** по ***; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 616 рублей 01 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Порядок определения потерь электрической энергии изложен в Постановлении Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Согласно пункту 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электроосетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X постановления Правительства № 442 для сетевых организаций.
Согласно пункту 130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе Правил № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 Правил № 442.
Согласно п. 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI Правил № 442.
В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.12.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с ***.
Истец с *** является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, и осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Материалами дела установлено, что Пешков Д.Р. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности электротехнического оборудования - , *** что подтверждается договором купли продажи недвижимого имущества от , заключенного с ***3
Пешков Д.Р. как владелец электрических сетей обязан в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях. Также Пешков А.Р. обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «Омская энергосбытовая компания» и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.
В настоящее время Пешков Д.Р. не предоставляет расчеты фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях.
В адрес Пешкова Д.Р. была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения ***. Договор со стороны ответчика не подписан.
Согласно представленному истцом расчета задолженность Пешкова Д.Р. за ноябрь, декабрь 2024 года перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 668588 рублей 38 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции от ***, в связи с несвоевременной оплатой платежей, ответчику начислены пени за период с *** по *** в размере пени в размере 12 212 рублей 13 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало. Ходатайств о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Расчет пени не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате электрической энергии, и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 616 рублей 01 копейка.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 18 616 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.
Взыскать с Пешкова Дениса Романовича (паспорт РФ серия *** *** от ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1145543005442, ИНН 5503248039) задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь, декабрь 2024 года в размере 668588 рублей 38 копеек; пени за период с *** по *** в размере пени в размере 12 212 рублей 13 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 616 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
Похожие дела
Взыскание 93 944 ₽ с собственника за коммунальные платежи и пользование инфраструктурой ТСН
ТСН «КП Березка» обратилось в суд с иском к Тукало Е.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, электроэнергия, вывоз ТБО) и плату по договору оферты за пользование общим имуществом товарищества. Истец ссылался на решения...
Взыскание 580 тыс. ₽ с владельца электросетей за неуплату потерь электроэнергии
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пешкову Д.Р. о взыскании задолженности за потери электроэнергии в принадлежащих ему сетях. Истец, как гарантирующий поставщик, обязан поставлять электроэнергию, а ответчик, владеющий...
Отказ во взыскании долга за электроэнергию с должника из-за отсутствия имущества, не подлежащего исключению из-под взыскания
АО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с требованием обратить взыскание на имущество В.Ф. Гафуровой для погашения задолженности за электроэнергию в размере 337 487,47 руб. и судебных расходов (3 287 руб.). Исполнительное производство возбуждено...
Взыскание 58,4 тыс. ₽ с собственника жилья за долг по электроэнергии
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а ответчик - собственником жилого помещения в Барнауле....