Отказ в восстановлении подачи газа из-за аварийного состояния оборудования

Гражданское дело № **

УИД: № **

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2025 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием истца, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Екатеринбурггаз» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники АО «Екатеринбурггаз» с целью проверки газового оборудования. В ходе проверки выяснилось, что присутствует утечка газа, в связи с чем, газ в квартире был отключен, что подтверждается актом о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники газовой службы указали, что газ проведен неправильно, однако бывшие владельцы квартиры до этого жили длительное время, и у газовой службы не было никаких претензий по поводу подключения газового оборудования. Также сотрудниками АО «Екатеринбурггаз» было отмечено, что необходимо заменить газовую плиту, так как она в использовании с 2008, вместе с тем до ДД.ММ.ГГГГ данное замечание обществом не высказывалось, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудников газовой службы все устраивало.

Кроме того, заблаговременно ответчик об отключении газа не уведомлял истца.

На основании изложенного, просит суд возложить на ответчика обязанность восстановить подачу газа в кварте по адресу адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421, 450 - 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 2 в их системной взаимосвязи с положениями статей 6 и 14 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, газ относится к коммунальному ресурсу, который входит в состав коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе и по поставке газа, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление № 549).

Однако в данном случае, речь идет о содержании внутриквартирного газового оборудования. Указанные отношения регулируются Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 (далее - Правила № 410).

Согласно подп. «д» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу п. 47 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в случае, если техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой у абонента заключен договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В соответствии с подпунктом «г» п. 77 Правил № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа.

Как следует из материалов дела, истец является собственником адрес в адрес.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ** о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (л.д. 17-21).

В соответствии с приложением № 1 к Договору № ** в перечень оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, входит: варочная панель 4-х горелочная IKEA, внутриквартирная газовая разводка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Екатеринбурггаз» проводилось плановое техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире истца.

В соответствии с пунктом 43 Правил пользования газа в части обеспечения безопасности при пользовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), техническое обслуживание включает в себя проверку герметичности газового оборудования.

После обследования газовых сетей и газоиспользующего оборудования, расположенных в квартире истца, были выявлены следующие нарушения:

• запорное устройство перед варочной поверхностью установлено на скрытом участке газопровода, чем нарушен п. 7.9 СП 62.13330.2011 «запрещается установка запорной арматуры на скрытых и транзитных участках газопровода»;
• произведена скрытая прокладка гибкого рукава (шланга) в нарушение п. 6.3 СП 42-101-2003 «не допускается скрытая прокладка гибких рукавов, пересечение гибкими рукавами строительных конструкций» (л.д. 49-53).

При опрессовке произошло падение давления во внутреннем газопроводе, причиной которого явилось аварийное состояние шланга в адрес.

Ввиду падения давления газа, газоснабжение в квартире истца было приостановлено на основании подпунктов «г», «д» п. 77 Правил № 410.

Доводы истца о нарушении порядка приостановления газоснабжения ее жилого помещения подлежат отклонению, поскольку п. 77 Правил № 410 предусмотрена обязанность специализированной организации незамедлительно приостановить подачу газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае обнаружения угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, что и было выполнено сотрудниками АО «Екатеринбурггаз», после чего в соответствии с п. 87 Правил составлен акт о приостановлении подачи газа с указанием необходимой информации.

Факт того, что АО «Екатеринбурггаз» обслуживая указанное газоиспользующее оборудование, не предъявляло предыдущим собственникам каких-либо требований о замене газового оборудования, не указывало на наличие неисправностей, не имеет юридического значения для принятия решения по заявленным истцом требованиям.

Оснований считать незаконными действия Общества по приостановлению подачи газа в квартире истца у суда не имеется, поскольку использование газового оборудования при наличии утечки газа, а также его неисправность, подтвержденные актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), создает угрозу жизни и здоровью как самого истца, так и других лиц.

Как следует из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, выявленные ответчиком недостатки ФИО2 не устранила, в АО «Екатеринбурггаз» с заявлением о возобновлении подачи газа не обращалась, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению подачи газа в квартире по адресу: адрес не имеется.

При отсутствии оснований для признания действий ответчика незаконными, отсутствуют основания, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «Екатеринбурггаз» о признании действий по отключению газа незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Козлова