Взыскание 119 289 ₽ с налогоплательщика за неосновательное обогащение из-за повторного налогового вычета

Дело УИД 66RS0007-01-2024-012771-51

Производство № 2-1869/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Лопаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к Березиной Елене Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Березиной Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указано, что Березина Е.И. представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 г.г., в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: адрес. Налоговым органом по налоговым декларациям подтвержден основной имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 руб. На основании представленных налоговых деклараций и заявлений о возврате излишне уплаченного налога на расчетный счет Березиной Е.И. по решению на возврат № от 12.10.2011 за налоговый период 2010 года переведены денежные средства в сумме 2 887 руб.; по решению на возврат № от 19.09.2013 за налоговый период 2012 года переведены денежные средства в сумме 17 925 руб.; по решению на возврат № от 19.09.2013 за налоговый период 2012 года переведены денежные средства в сумме 2806 руб.; по решению о зачете № от 19.09.2013 за налоговый период 2012 года произведен зачет денежных средств в сумме 824 руб. в счет погашения задолженности - по решению на возврат № от 17.03.2015 за налоговый период 2013 года переведены денежные средства в сумме 6355 руб.; по решению на возврат № от 17.03.2015 за налоговый период 2013 года переведены денежные средства в сумме 10 200 руб. - по решению на возврат № от 16.06.2015 за налоговый период 2014 года переведены денежные средства в сумме 31 201 руб. - по решению на возврат № от 20.06.2016 за налоговый период 2015 года переведены денежные средства в сумме 34 109 руб.; по решению на возврат от 14.03.2017 за налоговый период 2016 года переведены денежные средства в сумме 13 137 руб. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено неправомерное получение Березиной Е.И. имущественного налогового вычета в размере 119 289 руб., поскольку на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2004 год налогоплательщику уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 08.12.2004 комнаты, расположенной по адресу: адрес. По почте в адрес налогоплательщика направлено приглашение № о вызове на 30.01.2024 на заседание комиссии по легализации налоговых баз и требование на представление уточненных деклараций за 2010-2016 года. Требование № от 15.01.2024 о представлении декларации о годовом доходе и уплате суммы излишне перечисленного НДФЛ ответчиком не исполнено, сумма излишне перечисленного налога налогоплательщиком в бюджет не возвращена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Березиной Е.И. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 119 289 руб.

В судебном заседании представитель истца Сысоева Е.С. поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объхеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Березина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В соответствии с абз. 13 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 220 НК РФ общий размер имущественного налогового вычета на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 144- ФЗ).

Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 224-ФЗ от 26 ноября 2008 года, вступившим в силу с 1 января 2009 года, внесены изменения в ст. 220 п. 1 пп. 2 НК РФ в части увеличения максимального размера имущественного налогового вычета с 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей при строительстве либо приобретении жилья в Российской Федерации.

Положения данного абзаца в редакции названного Закона распространены на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года (ст. 9 п. 6 указанного Закона).

Таким образом, возможность получения имущественного налогового вычета в размере, установленном Федеральным законом № 224-ФЗ от 26.11.2008 года, установлена для налогоплательщиков, право которых на получение имущественного налогового вычета впервые возникло в налоговом периоде после 01.01.2008 года, либо не было реализовано налогоплательщиком на начало указанного периода.

Из письма Министерства финансов Российской Федерации от 25.02.2009 № 03- 04-07-01/45, адресованного Федеральной налоговой службе России, следует, что с учетом важного социального значения нормы пункта 6 статьи 9 Закона налоговые органы должны исходить из понимания, что налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере, не превышающем 2 млн. рублей, в случае, если право на такой вычет возникло, начиная с 1 января 2008 года.

Как разъяснено в Письме Минфина России от 31.01.2012 №, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на его получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению вышеуказанного имущества.

Таким образом, предельный размер вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется исходя из момента возникновения права на указанную налоговую льготу.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что право на предоставление имущественного налогового вычета и процентов в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ у ответчика Березиной Е.И. возникло в 2004 году, что подтверждается договором купли-продажи от 27.10.2004 (л.д. 12-13). Материалами дела подтверждается факт реализации ответчиком данного права.

Березиной Е.И. за период с 2004 по 2006 годы с суммы 130 000 руб. за приобретение комнаты, расположенной по адресу: адрес, получен налоговый вычет, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о предоставлении имущественного налогового вычета от 20.02.2006 (л.д. 16), а также решением о возврате № от 22.02.2006 (л.д. 15). Ответчиком данный факт не оспорен.

Березиной Е.И. представлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг., в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 19-22).

На основании представленных налоговых деклараций и заявлений о возврате излишне уплаченного налога на расчетный счет Березиной Е.И. поступили денежные средства в размере 119 289 руб.: по решению на возврат № от 12.10.2011 за налоговый период 2010 года переведены денежные средства в сумме 2 887 руб. (л.д. 26), по решению на возврат № от 19.09.2013 за налоговый период 2012 года переведены денежные средства в сумме 17 925 руб. (л.д. 27), по решению на возврат № от 19.09.2013 за налоговый период 2012 года переведены денежные средства в сумме 2806 руб. (л.д. 28), по решению о зачете № от 19.09.2013 за налоговый период 2012 года произведен зачет денежных средств в сумме 824 руб. в счет погашения задолженности (л.д. 29), по решению на возврат № от 17.03.2015 за налоговый период 2013 года переведены денежные средства в сумме 6355 руб. (л.д. 30), по решению на возврат № от 17.03.2015 за налоговый период 2013 года переведены денежные средства в сумме 10 200 руб. (л.д. 31), по решению на возврат № от 16.06.2015 за налоговый период 2014 года переведены денежные средства в сумме 31 201 руб. (л.д. 32), по решению на возврат № от 20.06.2016 за налоговый период 2015 года переведены денежные средства в сумме 34 109 руб. (л.д. 33), по решению на возврат от 14.03.2017 за налоговый период 2016 года переведены денежные средства в сумме 13 137 руб.

В адрес Березиной Е.И. направлено требование № о предоставлении декларации о доходах от 15.01.2024 (л.д. 34), также приглашение на заседание комиссии № от 15.01.2024 (л.д. 35). Данные требования ответчиком не исполнены.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом согласно абзацу 27 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014) повторное предоставление имущественного налогового вычета, не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2014 года, внесены изменения в статью 220 НК РФ, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона № 212-ФЗ, данные нормы указанного Федерального закона № 212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении объектов недвижимого имущества, по которым документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с 01.01.2014.

Таким образом, полученный ответчиком налоговый вычет в общей сумме 119 289 руб., полученный ответчиком по налоговым декларациям за период с 2010 по 2016 года, является неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Оценив по правилам ст. 56 ГПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, установив, что ответчик необоснованно получил денежные средства в общем размере 119 289 руб. без предусмотренных оснований, в связи с чем, необоснованно обогатился.

Поскольку доказательств возврата безосновательно удержанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленном размере.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае 4 579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к Березиной Елене Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Березиной Елены Ивановны (паспорт №) в пользу федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 119 289 руб.

Взыскать с Березиной Елены Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 579 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская