Взыскание 515 тыс. ₽ с виновника ДТП в состоянии опьянения (регресс по ОСАГО)

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2025

Дело № 2-937/2025

66RS0060-01-2024-000728-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к Зюзя И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан госномер № под управлением Зюзя И.А., в результате которого был причинен вред жизни и здоровью М.А.В. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО, страховой полис № .

Потерпевшей М.Л.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Приговором Шалинского районного суда Свердловской области установлено, что водитель Зюзя И.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытка в размере 500 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Зюзя И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждается приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 26.02.2024, что 10.04.2022 в период времени с 01:00 по 02:19 водитель Зюзя И.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ниссан» госномер № , двигался на нем по ул. Привокзальная в п. Колпаковка Шалинского района Свердловской области, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с мотоциклом ММВЗ-3.112 (Минск) под управлением М.А.В., в результате чего М.А.В. погиб, пассажиру Д.Е.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 26.02.2024 Зюзя И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 мес. С лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис № .

АО «Зетта Страхования» потерпевшей М.Л.В. выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей (475000 рублей по платежному поручению № от 13.09.2023 и 25000 рублей по платежному поручению № от 14.09.2023).

Поскольку факт нахождения ответчика в состоянии опьянения при управлении транспортным средством «Ниссан» госномер № установлен вступившим в силу 14.05.2024 приговором суда, данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил, в то же время вина ответчика в ДТП подтверждена приговором суда, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти М.А.В.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом является виновником ДТП в отсутствие доказательств обратного, с него в пользу истца надлежит взыскать убыток в объеме выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) к Зюзя И. А. (паспорт № ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Зюзя И. А. в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.