Возмещение ущерба после ДТП с автомобилем Газель (400 439,14 ₽)

УИД 74RS0001-01-2024-004187-22

№ 2-4106/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 сентября 2024 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Выгузова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 385 484,14 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 900 руб., госпошлины в размере 7 055 руб.

В обоснование доводов указано, что 26.10.2021 с участием принадлежащего истцу, находившегося под его управлением автомобиля Форд, а также принадлежащего ответчику, находившегося под управлением его работника Семенова С.М. транспортного средства Газель, произошло ДТП, виновником аварии является последний, гражданская ответственность которого не застрахована.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее до назначения по делу судебной экспертизы оспаривал свою вину в ДТП, просил в иске к нему отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Семенов С.М. в суд также не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ общими условиями ответственности за вред являются противоправное поведение лица, причинная связь между его действиями и возникшим вредом, а также его вина, которая предполагается и подлежит опровержению причинителем вреда, который в этом случае освобождается от его возмещения.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Установлено, что 26.10.2021 с участием принадлежащего истцу, находившегося под его управлением автомобиля Форд, а также принадлежащего ответчику, находившегося под управлением его работника Семенова С.М. транспортного средства Газель, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником аварии является последний, гражданская ответственность которого не застрахована.

С целью определения размера причиненного истцу ущерба, истец обратился к специалисту, заплатив за данные услуги 7 900 руб.

Согласно выводам, содержащимся в заключении специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам без учета износа составила 385 484,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу работником ответчика ущерб в размере 385 484,14 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика на основании положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию обоснованно понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 900 руб., госпошлины в размере 7 055 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Выгузова Н.А., паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Русская общепромышленная специальная техника» в пользу Выгузова Н.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 385 484,14 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 900 руб., госпошлины в размере 7 055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2024.

Судья