Взыскание 1,37 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

УИД 74RS0001-01-2025-000838-94

Дело № 2-1785/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 25 марта 2025 года гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Бурковой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бурковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 040,69 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 246 198,99 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 96 841,70 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 28 430,41 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. с процентной ставкой 11,2% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ФИО5 и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 343 040,69 руб., в том числе: 1 246 198,99 руб. - сумма основного долга, 96 841,70 руб. - начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Буркова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Бурковой Е.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. под 11,2% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Сумма кредита фактически выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ФИО9 передало, а АО «ВУЗ-Банк» приняло права (требования), принадлежащие ФИО10 по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ФИО8 с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре кредитных обязательств, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВУЗ-Банк» приняло право требования задолженности Бурковой Е.Г. на сумму 1 509 205,48 руб., в том числе 1 500 000 руб. - сумма основного долга, 9 205,48 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Бурковой Е.Г. составила 1 343 040,69 руб., в том числе 1 246 198,99 руб. - сумма основного долга, 28 430,41 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика Бурковой Е.Г. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 343 040,69 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 246 198,99 руб., проценты - 28 430,41 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 430,41 руб., которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 28 430,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Бурковой Екатерины Геннадьевны, паспорт №, в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 040,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 430,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Е.Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.