Взыскание 2,1 млн ₽ с поручителя за неисполнение кредитных обязательств

УИД 74RS0001-01-2025-001297-75

№ 2-2085/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее  АО «Корпорация «МСП») к Шаменкову В.С, о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику как к поручителю по кредитному договору, заключенному 15.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПСК «Звезда» и просит взыскать денежные средства, выплаченные истцом как поручителем, ввиду неисполнения кредитных обязательств по указанному договору в размере 2 100 000 руб., проценты по кредитному договору за период с 20.12.2024 по 12.02.2025 в размере 66 412,44 руб., а также за период с 13.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 664 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПСК «Звезда» заключен кредитный договор от 15.07.2022. В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства был заключен договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и Шаменковым В.С. от 15.07.2022. Также в обеспечение исполнения указанных кредитных обязательств заключен договор поручительства с АО «Корпорация «МСП» на соответствующих условиях и за обусловленное вознаграждение. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился с требованием о выплате денежных средств в рамках обязательств по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП». Истцом по платежному поручению № 4374 от 18.12.2024 на счет ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в соответствии с условиями договора поручительства в размере 2 100 000 руб. Поскольку АО «Корпорация «МСП» является субсидиарным поручителем, исполнившим за заемщика кредитное обязательство в указанном размере, то, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО ПСК «Звезда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с заключенным Шаменковым В.С. с ПАО «Сбербанк России» договором поручительства от 15.07.2022 ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение ООО ПСК «Звезда» обязательств по кредитному договору от 15.07.2022 со сроком поручительства - до полного погашения кредита, будучи ознакомленным со всеми условиями заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно договору поручительства с АО «Корпорация «МСП» по наступлении указанного в нем срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Условиями договора поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность АО «Корпорация «МСП» перед ПАО «Сбербанк России» за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» до истечения срока, на который предоставлено поручительство, обратился с требованием о выплате денежных средств в рамках обязательств по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП», которым по платежному поручению № 4374 от 18.12.2024 на счет ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в соответствии с условиями договора поручительства в размере 2 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, учитывая обоснованность требований, заявленных АО «Корпорация «МСП» по взысканию задолженности с Шаменкова В.С., в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежит взысканию 2 100 000 руб., а также проценты по кредитному договору за период с 20.12.2024 по 12.02.2025 в размере 66 412,44 руб. и за период с 13.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления АО «Корпорация «МСП» уплачена государственная пошлина в сумме 36 664 руб., которая подлежит компенсации в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ИНН №, к Шаменкову В.С., паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Шаменкова В.С. в пользу акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» 2 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 664 руб., проценты по кредитному договору за период с 20.12.2024 по 12.02.2025 в размере 66 412,44 руб., а также за период с 13.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья