Взыскание 28 млн ₽ с поручителя за неисполнение кредитных обязательств

Дело № 2-2147/2025

74RS0002-01-2024-012475-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Радзиховского ФИО8 гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Шахвалеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с требованиями к Шахвалеевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2022 года в размере 28 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 148 000 руб.

В обосновании исковых требований указано на то, что 04 мая 2022 года между ООО «Мясной регион» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». В обеспечение обязательств Заемщика покредитному договору были заключены договоры поручительства № от 02 февраля 2022 года с истцом, № от 04 мая 2022 года с Валеевой ФИО11 № от 04 мая 2022 года с Шахвалеевой ФИО12 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. АО «Корпорация «МСП» погасило задолженность ООО «Мясной регион» по вышеуказанному кредитному договору в размере 28 000 000 руб. Полагают, что имеется право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шахвалеева ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика Шахвалеевой ФИО14 - Радзиховский ФИО15 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что при заключении договора поручительства ответчик в силу состояния здоровья не могла в полной мере отдавать значения своим действиям.

Третьи лица ООО «Мясной регион», Валеева ФИО16 конкурсный управляющий ООО «Мясной регион» - Русинов ФИО17 финансовый управляющий Валеевой ФИО18 - Жидова ФИО19 АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 04 мая 2022 года между ООО «Мясной регион» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии 56 000 000 руб. За период с даты выдачи кредитной линии процентная ставка составляет 19 %. Дата возврата кредита - 03 мая 2024 года.

Исходя из условий Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика являются: договоры поручительства с Валеевой ФИО20 Шахвалеевой ФИО21 и АО «Корпорация «МСП» (пункт 2.20).

04 мая 2022 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Валеевой ФИО22 заключен договор поручительства № согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Мясной регион» обязательств по кредитному договору № от 04 мая 2022 года. Договором определена солидарная ответственность.

04 мая 2022 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Шахвалеевой ФИО23 заключен договор поручительства № согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Мясной регион» обязательств по кредитному договору № от 04 мая 2022 года. Договором определена солидарная ответственность.

02 февраля 2022 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства №. Поручитель при этом обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по Кредитному договору. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика по уплате, установленных Договоров процентов, комиссий, неустоек.

13 сентября 2024 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» выставило АО «Корпорация «МСП» требование об исполнении обязательств по договору поручительства в размере 28 000 000 руб., поскольку по состоянию на 13 сентября 2024 года задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 56 000 000 руб.

Исходя из платежного поручения № от 11 октября 2024 года АО «Корпорация «МСП» перечислили в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2022 года за ООО «Мясной регион» сумму в размере 28 000 000 руб.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве», если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2022 года в размере 28 000 000 руб. (сумма основного долга) подлежит взысканию с Шахвалеевой ФИО24 в пользу АО «Корпорация «МСП».

Доводы стороны ответчика о том, что при заключении договора поручительства Шахвалеева ФИО25 не отдавала отчет своим действиям в связи с наличием заболевания, не могут быть приняты судом во внимание.

Так решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2024 года, оставленному без изменений судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда, оставлены без удовлетворения исковые требования Шахвалеевой ФИО26 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Мясной регион», Валеевой ФИО27 о признании недействительным договора поручительства. При этом в судебном акте указано, что обстоятельства, возникшие после заключения договора поручительства (болезнь), не свидетельствуют о недействительности сделки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Шахвалеевой ФИО28 в пользу истца АО «Корпорация «МСП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 148 000 руб., уплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шахвалеевой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040) задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2022 года в размере 28 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 000 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года