Взыскание 109 тыс. ₽ с победителя торгов за неоплату вознаграждения электронной площадки

Дело № 2-1400/2025

74 RS0002-01-2024-012648-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК 24» к Горюновой Ольге Александровне о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ.

ООО «НИК 24» обратилось в суд с иском к Горюновой О.А. о взыскании задолженности в размере 109 126 рублей 40 копеек по выплате вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 946 рублей 49 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов до момента фактического погашения задолженности.

Требования по иску мотивированы тем, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ Горюнова О.А. была признана победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Тракторозаводским РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № 93246/22/74029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и принадлежащего должнику Жолнирову С.Д., имущества - квартиры, площадью 30,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, Марченко адресГ, адрес.

Торги состоялись на электронной торговой площадке «НИК24». Для участия в вышеуказанных торгах Горюнова О.А. зарегистрировалась на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК24» и присоединилась к Регламенту торговой площадки (далее Регламент), тем самым выразила свое согласие с условиями Регламента. Оператором казанной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества составила 1 091 254 рубля. Соответственно ответчик, принявший участие в торгах и являясь победителем торгов не позднее 3 рабочих дней с момента проведения торгов, обязан оплатить услуги истца в размере 109 126 рублей 40 копеек. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.

Представитель истца ООО «НИК 24» Холлиева С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заявку № на участие в торгах по продаже вышеуказанного имущества, после чего оплатила задаток для участия в торгах.

Ответчик Горюнова О.А., участия в судебном заседании не приняла, извещена.

Представитель ответчика Околокулак Е.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив отзыв на исковые требования, в котором указал, что Горюнова О.А., действительно была участником торгов по реализации имущества должников по торговой процедуре №10409, в рамках которой на торги было выставлено вышеуказанное имущество. По результатам торгов ответчик был признан победителем торгов, во исполнение обязанности по оплате вознаграждения ЭТП, ответчик направила в адрес истца заявление о зачете денежных средств в размере 109 126 рублей 40 копеек, внесенных Горюновой О.А. от имени Летягина К.Г. на основании доверенности. Обладателем имущества, выставленного на торги, победителем которого является Горюнова О.А., ответчик не стала, поскольку имущество было отозвано с торгов. Однако на неоднократные обращения Горюновой О.А. и Летягина К.Г. в ООО «НИК 24» с заявлением о возврате денежных средств, ответов не было, денежные средства не возвращены как и не произведен зачет внесенных денежных средств в счет оплаты вознаграждения.

Представитель ООО «Перспектива» Лазарук Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований ООО «Ник 24» к Горюновой О.А. о взыскании вознаграждения посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важенина Светлана Сергеевна, представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, ФССП России, а также третье лицо Жолниров Юрий Константинович участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НИК 24» по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Горюнова О.А. (номер заявки 22747) была признана победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Тракторозаводского РОСП адрес УФССП России по адрес по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и принадлежащего должнику Жолнирову С.Д. имущества - квартиры, площадью 30,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, Марченко адресГ, адрес.

Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК 24», оператором которой является истец ООО «НИК 24» (ИНН 1828032557, (Оператор)).

Для участия в вышеуказанных торгах Горюнова О.А. представила ООО «НИК 24» заявку на участие в электронных торгах, проводимых МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в лице ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ. В данной заявке указано, что подавая настоящую заявку, Заявитель обязуется соблюдать условия проведения электронных торгов, обязуется внести задаток по указанным в заявке реквизитам, ознакомлен с регламентов проведения торгов, расположенном на сайте https://nik24.onlain/, а также положениями действующего законодательства в сфере проведения торгов.

После чего Горюнова О.А. со своей банковской карты внесла по указанным в её заявке реквизитам денежные средства на счет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 802 рублей.

Судом установлено, что порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов.

В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2.2. Регламента присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления Оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке.

Лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации Оператором и внесения в реестр Участников ЭТП (п. 2.3. Регламента).

В соответствии с п. 2.4. присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, Участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями, а также то, что настоящий Регламент не противоречит законодательству Российской Федерации, не лишает Участника прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность Оператора за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для участника условий, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-53) окончательная цена проданного на торгах победителю торгов вышеуказанного имущества составила 603911 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента.

В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов.

В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП.

В силу п. 16.4.Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.

Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения - не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола № о результатах торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол №, которым Горюнова О.А. была признана победителем торгов, был подписан организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик обязан был оплатить вознаграждения ООО «НИК24» в размере 109 126 рублей 40 копеек (1091264 х 10%) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по электронной почте претензию о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал истцу услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса, как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому истец присоединился и не оспорил его, в размере 109 126 рублей 40 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик Горюнова О.А. не стала обладателем имущества, в связи с тем, что оно было отозвано с реализации в связи с погашением задолженности, не может быть принят судом в качестве основания для отказа в иске, поскольку для участия в вышеуказанных торгах Горюнова О.А. зарегистрировалась на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК24» и присоединилась к Регламенту торговой площадки (далее Регламент), тем самым выразила свое согласие с условиями Регламента. Оператором казанной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов стала Горюнова О.А. При этом доказательств наличия вины истца в том, что поле проведения торгов имущество было отозвано с реализации, ответчиком суду не представлено. Истец оказал ответчику услугу, которая подлежит оплате.

Также суд не может согласиться с доводом ответчика о возможном зачете денежных средств внесенных Горюновой О.А. от имени Летягина К.Г. для участия в торгах в размере 116256 рублей в счет оплаты вознаграждения ЭТП за оказанную процедуру, поскольку доказательств уступки Летягиным К.Г. своего права требования истцу в отношении указанной задолженности суду не представлены.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения долга также правомерны.

Размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит исходя из следующего расчета:

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

109 126,40

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

109 126,40

30.12.2022

23.07.2023

206

7,50%

365

4 619,19

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

559,09

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 219,82

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 632,41

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 197,48

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

669,71

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

10 018,16

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 629,77

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 379,31

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

4 069,88

01.01.2025

07.04.2025

97

21%

365

6 090,15

830

14,56%

36 084,97

Сумма процентов: 36 084 рубля 97 копеек.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на сумму 109126 рублей 40 копеек или остаток от данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения задолженности в полном объеме с применением Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ст. 98 ГПК РФ В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИК 24» к Горюновой Ольге Александровне о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Горюновой Ольги Александровны (паспорт 7501 244419) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК 24» (ИНН 1828032557) вознаграждение за возможность участия в торгах на электронной торговой площадке в размере 109126 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36084 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4392 рубля 20 копеек, а также проценты, начисляемые на сумму 109126 рублей 40 копеек или остаток от данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения задолженности в полном объеме с применением Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд адрес.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение составлено 29.04.2025