Взыскание 5,3 млн ₽ с покупателя за неоплату поставленных лесных кассет и оборудования

Дело № 2-2153/2025

74RS0002-01-2025-000360-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Н.Б. Губка,

при секретаре Манаковой К.Э.,

с участием помощника Прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Сахабиева ФИО8 представителя истца Батршина ФИО9 гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сахабиева ФИО10 к Постникову ФИО11 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сахабиев ФИО12 обратился в суд с требованиями к Постникову ФИО13 о взыскании суммы долга в размере 5 299 500 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 61 097 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что поставлен товар - рассадные кассеты лесные РКЛ-100, пресс-маркер РКЛ-100, сеялка для РКЛ-100 по товарным накладным № от 16 июня 2023 года на сумму 1 250 000 руб. и № от 08 июля 2023 года на сумму 4 049 500 руб. Несмотря на то, что в качестве грузополучателя в товарных накладных указан ИП Зайнуллин ФИО14 товар был получен ответчиком, которым в свою очередь написана расписка о признании обязательств по оплате товара, а также срок его оплаты в частности 50 % от суммы до 31 декабря 2023 года, 50 % от суммы до 01 июня 2024 года. Обязательства по оплате товара не исполнены.

Истец Сахабиев ФИО15 представитель истца Батршин ФИО16 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Постников ФИО17 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки суду не представил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Третье лицо Зайнуллин ФИО18 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С согласия истца ИП Сахабиева ФИО19 дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы стороны истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года между ИП Сахабиевым ФИО20 и ИП Зайнуллиным ФИО21 заключен договор поставки № согласно которого истец принял на себя обязательства поставить третьему лицу рассадные кассеты лесные РКЛ-100 в количестве 20 866 шт. на сумму 5 216 500 руб.; пресс-маркер РКЛ-100 в количестве 6 шт. на сумму 318 000 руб.; сеялки для РКЛ-100 в количестве 7 шт. на сумму 140 000 руб. Третье лицо в свою очередь обязалось оплатить полученный товар (л.д. 31-34).

08 августа 2023 года Постниковым ФИО22 ИП Сахабиеву ФИО23 написана расписка исходя из которой ответчик принимал материальные обязательства за поставленные по товарным накладным № рассадных кассет лесные РКЛ-100 в количестве 20 866 шт., пресс-маркер 6 шт., механическая ручная сеялка 7 шт. на общую сумму 5 674 500 руб., а также обязуется оплатить 50 % до 30 декабря 2023 года и 50 % до 01 июня 2024 года (л.д. 6).

По товарной накладной № от 08 июля 2023 года Постниковым ФИО24 получены рассадные лесные кассеты РКЛ-100 в количестве 14 366 шт. на сумму 3 591 500 руб., пресс-маркер РКЛ-100 в количестве 6 шт. на сумму 318 000 руб., сеялки для РКЛ-100 в количестве 7 шт. на сумму 140 000 руб. (л.д.7).

По товарной накладной № от 16 июня 2023 года Постниковым ФИО25 получены рассадные лесные кассеты РКЛ-100 в количестве 5 000 шт. на сумму 1 250 000 руб. (л.д.10).

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 19 июля 2024 года Сахабиеву ФИО26 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере отказано по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления, поскольку правоотношения носят гражданско-правовой характер (л.д. 19-20).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

На основании вышеизложенных норма права, товарные накладные № от 16 июня 2023 года и № от 08 июля 2023 года, подписанные ИП Сахабиевым ФИО27 и Постниковым ФИО28 не могут быть истолкованы иначе как подтверждение сторонами факта наличия у ответчика поименованной продукции, полученной от истца.

Факт подписания накладных ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того обстоятельства, что продукция по накладным в действительности от истца ИП Сахабиева ФИО29 получена не была, равно как доказательств возврата продукции ответчиком Постниковым ФИО30 представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В то же время пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Ответчик Постников ФИО31 принял на себя материальные обязательства за поставленные по товарным накладным № на сумму 5 674 500 руб.

Таким образом, требования о взыскании с Постникова ФИО32 задолженности по договорам поставки № от 16 июня и 08 июля 2023 года на сумму 5 299 500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Постникова ФИО33 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сахабиева ФИО34 к Постникову ФИО35 о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Постникова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя Сахабиева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность в размере 5 299 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 097 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.