Взыскание 3,4 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с Клешнина А.А. задолженность по кредитному договору, заключенному 26.03.2024. Сумма долга на 29.01.2025 составила 3 426 219,40 ₽, включая основной долг (3 060 000 ₽), проценты (247 642,62 ₽) и неустойки (118 576,78 ₽).
Кредит был предоставлен под 17% годовых на 282 месяца для приобретения квартиры, которая стала предметом залога. Ответчик неоднократно нарушал график платежей, что привело к образованию просрочки. Банк потребовал обращения взыскания на заложенное имущество через публичные торги с начальной ценой 2 696 000 ₽ (80% рыночной стоимости).
Позиция истца
Истец ссылался на условия кредитного договора и залоговые обязательства, подтвержденные закладной. Требования включали взыскание задолженности, обращение взыскания на квартиру и возмещение судебных расходов (госпошлина - 67 983,54 ₽, оценка - 2 382,24 ₽).
Позиция ответчика
Клешнин А.А. в суд не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ (ст. 307, 309, 811, 819), Закона «Об ипотеке» (ст. 54) и ГПК РФ (ст. 167, 233). Установлено, что обязательства по договору исполнены банком, а ответчик допустил просрочку, что подтверждается материалами дела.
Решение суда
Иск удовлетворен. Взыскана задолженность (3 426 219,40 ₽), судебные расходы (70 365,78 ₽). Обращено взыскание на квартиру с начальной ценой торгов 2 696 000 ₽.
Стороны дела
История дела
- 10.02.2025, 17:40
Регистрация иска
-
11.02.2025, 10:57Передача материалов судье
-
14.02.2025, 16:04Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
14.02.2025, 16:04Подготовка к судебному разбирательству
-
14.02.2025, 18:00Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
14.04.2025, 10:15Судебное заседание
Место: 2
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
18.04.2025, 10:56Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
23.04.2025, 12:03Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
23.04.2025, 12:04Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Оригинальный текст дела
УИД 74RS0004-01-2025-000764-60
Дело № 2- 1452/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Бычковой Э.Р.,
при секретаре Синицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Клешнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Клешнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10455228 от 26.03.2024г. по состоянию на 29.01.2025г. в размере 3 426 219.40 руб. в том числе: 3 060 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 247 642,62 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 99 284,84 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 19 291,94 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: адрес-А, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости указанной квартиры в размере 2 696 000,00 руб., взыскании расходов, связанных с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 983,54 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.2024г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 10455228, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 3 060 000,00 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца. Кредит был представлен на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес-а, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №. Заемщик регулярно нарушал свои обязательства по возврату кредита в части сроков выплаты суммы основного долга, предусмотренных кредитным договором, и начисленных процентов, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Клешнин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.03.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Клешниным А.А. был заключен кредитный договор № 10455228, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 3 060 000,00 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес-а, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №.
Обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой вышеуказанной квартирой общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: адрес-а, адрес, кадастровый №.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Из текста кредитного договора следует, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес-а, адрес.
Согласно Кредитному Договору обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является ипотека в силу закона недвижимого имущества. Право залога Кредитора подтверждается Закладной, которая зарегистрирована Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 28.03.2024 г.
Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.
Поскольку Клешнин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес-А, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, по состоянию на 12.12.2024 г. составляет 3 370 000 руб.
Исходя из стоимости квартиры, определенной в заключении ООО «Мобильный оценщик», суд с учетом положений ст. 54 Закона "Об ипотеке", приняв заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, обращая взыскание на заложенное имущество, определил начальную продажную цену квартиры в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете, что в денежном выражении составляет 2 696 000 руб. (3 370 000*80%).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 67 983,54 рубля, что подтверждается платежным поручением № 06108 от 30.01.2025 года.
Кроме того истцом понесены расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., что подтверждается счетом от 19.12.2024 года.
Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Клешнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Клешнину А.А. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №10455228 от 26.03.2024 г. по состоянию на 29.01.2025г. в размере 3 426 219.40 руб. в том числе: 3 060 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 247 642,62 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 99 284,84 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 19 291,94 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов Взыскать с Клешнину А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 67 983,54 рублей.
Взыскать с Клешнину А.А.(паспорт серия № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН № расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Клешнину А.А. (паспорт серия №) - квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 696 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.
Копия верна. Судья Э.Р. Бычкова
Решение не вступило в законную силу 18 апреля 2025 года.
Судья Э.Р. Бычкова
Помощник судьи А.С. Жалнина
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1452/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.
УИД 74RS0004-01-2025-000764-60
Дело № 2- 1452/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Бычковой Э.Р.,
при секретаре Синицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Клешнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Клешнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10455228 от 26.03.2024г. по состоянию на 29.01.2025г. в размере 3 426 219.40 руб. в том числе: 3 060 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 247 642,62 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 99 284,84 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 19 291,94 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: адрес-А, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости указанной квартиры в размере 2 696 000,00 руб., взыскании расходов, связанных с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 983,54 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.2024г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 10455228, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 3 060 000,00 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца. Кредит был представлен на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес-а, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №. Заемщик регулярно нарушал свои обязательства по возврату кредита в части сроков выплаты суммы основного долга, предусмотренных кредитным договором, и начисленных процентов, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Клешнин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.03.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Клешниным А.А. был заключен кредитный договор № 10455228, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 3 060 000,00 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес-а, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №.
Обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой вышеуказанной квартирой общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: адрес-а, адрес, кадастровый №.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Из текста кредитного договора следует, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес-а, адрес.
Согласно Кредитному Договору обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является ипотека в силу закона недвижимого имущества. Право залога Кредитора подтверждается Закладной, которая зарегистрирована Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 28.03.2024 г.
Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.
Поскольку Клешнин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес-А, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, по состоянию на 12.12.2024 г. составляет 3 370 000 руб.
Исходя из стоимости квартиры, определенной в заключении ООО «Мобильный оценщик», суд с учетом положений ст. 54 Закона "Об ипотеке", приняв заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, обращая взыскание на заложенное имущество, определил начальную продажную цену квартиры в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете, что в денежном выражении составляет 2 696 000 руб. (3 370 000*80%).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 67 983,54 рубля, что подтверждается платежным поручением № 06108 от 30.01.2025 года.
Кроме того истцом понесены расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., что подтверждается счетом от 19.12.2024 года.
Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Клешнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Клешнину А.А. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №10455228 от 26.03.2024 г. по состоянию на 29.01.2025г. в размере 3 426 219.40 руб. в том числе: 3 060 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 247 642,62 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 99 284,84 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 19 291,94 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов Взыскать с Клешнину А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 67 983,54 рублей.
Взыскать с Клешнину А.А.(паспорт серия № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН № расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Клешнину А.А. (паспорт серия №) - квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 696 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.
Копия верна. Судья Э.Р. Бычкова
Решение не вступило в законную силу 18 апреля 2025 года.
Судья Э.Р. Бычкова
Помощник судьи А.С. Жалнина
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1452/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.
Похожие дела
Взыскание 5,1 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Михайличенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Кредит был выдан на приобретение квартиры в строящемся доме в Краснодаре, однако...
Взыскание 5,8 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованием взыскать с Захарина С. Н. задолженность по кредитному договору в размере 5 844 687,30 руб., включая основной долг, проценты и пени. Кредит был предоставлен на приобретение квартиры в Краснодаре,...
Взыскание 6,7 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к заемщице о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному для оплаты квартиры в строящемся доме. Кредит в размере 6 434 409,32 ₽ был предоставлен под 6,77% годовых на 362 месяца. Ответчица не...
Взыскание 4,8 млн ₽ с заемщиков по ипотеке и обращение взыскания на квартиру
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщикам - супругам Труховым и ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредитный договор был заключен на сумму 4,8 млн ₽ под...