Взыскание 485 370 ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке регресса

74RS0005-01-2024-001040-36

№ 2-1135/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Султанова Марата Рафаэлевича к Пронину Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Султанов М.Р. обратился в суд с иском к Пронину В.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 485 370 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 054 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 3 августа 2022 года, с участием автомобиля «МАЗ 551605-225», государственный регистрационный знак №, под управлением Пронина В.Е., принадлежащего Султанову М.Р., автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Радионова Е.Ю. Транспортному средству «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 485 370 руб.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2023 года ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 485 370 рублей взыскан с Султанова М.Р. в пользу Радионова Е.Ю., поскольку было установлено, что ответчик управлял автомобилем «МАЗ 551605-225» в соответствии с гражданско-правовыми обязательствами перед истцом. Поскольку ответчик является виновником ДТП, истец возместил ущерб, взысканный по решению суда, то у истца возникло право требования к нему возмещения понесенного ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пронина В.Е. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что 3 августа 2022 года с участием автомобиля «МАЗ 551605-225», государственный регистрационный знак № под управлением Пронина В.Е., принадлежащего Султанову М.Р., автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Радионова Е.Ю., произошло ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 485 370 руб.

Из решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2023 года следует, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 485 370 рублей взыскан с собственника транспортного средства Султанова М.Р. в пользу Радионова Е.Ю., поскольку было установлено, что ответчик управлял автомобилем «МАЗ 551605-225», государственный регистрационный знак №, в соответствии с гражданско-правовыми обязательствами перед Султановым М.Р.

В отношении истца возбуждено исполнительное производство, задолженность по производству погашена в полном объеме 31 января 2024 года, что подтверждается квитанцией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, истец возместил ущерб, взысканный по решению суда, то у истца возникло право требования к нему возмещения понесенного ущерба.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 485 370 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 054 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Султанова Марата Рафаэлевича удовлетворить.

Взыскать с Пронина Владимира Евгеньевича, хх.хх.хх года рождения, в пользу Султанова Марата Рафаэлевича ущерб в порядке регресса, в размере 485 370 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.