Взыскание 106 652 ₽ с собственника квартиры за залив в порядке суброгации

УИД 74RS0005-01-2025-000161-70

Дело №2-776/2025

Мотивированное решение изготовлено

7 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к Сахаровой Светлане Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к Сахаровой С.В. о возмещении ущерба в размере 106 652 руб. в результате залива квартиры в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 22 июня 2024 года по адресу: ... произошло затопление, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в АО «Альфа Страхование». Из акта от 26 июня 2024 года, составленного экспертной комиссией следует, что залив произошел по причине лопнувшего шланга на смесителе в кухне квартиры № №, собственником которой является ответчик. Согласно страховому акту собственнику квартиры № № произведена выплата страхового возмещения в размере 106 652 руб. Таким образом, к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Сахарова С.В., третье лицо Леоновец Д.М., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Центр1»(далее ООО «Центр1»), извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и Леоновец Д.М. на основании полиса-оферты № № заключен договор страхования имущества по адресу: ... (л.д. 21 оборот-22).

Согласно условиям договора страхования, одним из страховых рисков является повреждение имущества водой. К застрахованному имуществу относится внутренняя отделка квартиры, а также домашнее имущество.

Как следует из акта осмотра от 26 июня 2024 года, составленного ООО «Центр1», в квартире по адресу: ... вследствие затопления из квартиры № № произошла порча имущества: в комнате - желтые пятна на потолке, потеки воды на обоях, вода под линолиумом, возможно образование плесени, намокание и разбухание нижней части шкафа, мокрый палас, ванная комната - намокание и вздутие побелки на потолке, коридор- желтые пятна на потолке, разбухание межкомнатной двери, кухня- желтые пятна на потолке, следы протечности на обоях, намокание задней части стенки кухонного гарнитура. Причина залива указана как срыв шланга на смесителе в кухне квартиры № № (л.д.24).

26 июня 2024 года Леоновец Д.М. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д. 23 оборот).

Согласно заключению № № от 18 июля 2024 года, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного движимому имуществу и конструктивным элементам квартиры по адресу: ... составила 106 652 руб. (л.д. 25-36).

На основании заявления Леоновец Д.М. о страховом событии АО «Альфа Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 106 652 руб., что подтверждается платежным поручением от 12 августа 2024 года № 62517 (л.д. 21).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

Согласно выписке из ЕГРН, а также свидетельству об установлении факта № от 28 ноября 2024 года собственником квартиры по адресу ... является Сахарова С.В. (л.д.36, 61-63).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего имущества был причинен материальный вред владельцу застрахованной квартиры Леоновец Д.М., который был возмещен страховой компанией потерпевшему, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика Сахарову С.В.

Таким образом, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб с Сахаровой С.В. в размере 106 652 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по оплате за совершение нотариального действия в размере 450 руб., а так же произведена уплата государственной пошлины в размере 4 169,56 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2024 года № 59456.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы АО «АльфаСтрахование» по оплате за совершение нотариального действия в размере 450 руб., государственной пошлины в размере 4 169,56 руб. подлежат взысканию с Сахаровой С.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к Сахаровой Светлане Васильевне о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой Светланы Васильевны (хх.хх.хх, паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106 652 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 169,56 руб., в счет возмещения расходов на нотариальные действия 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Веденева