Взыскание 147 967 ₽ с пациента за неоплату стоматологических услуг
ООО «Авторская стоматология» обратилось в суд с иском к Никулину Н. Е. о взыскании задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг. Согласно договору, ответчик получил медицинские услуги на сумму 498 024 ₽, но оплатил лишь 419 150 ₽, оставив неоплаченными 78 874 ₽ основного долга.
Истец указал, что ответчик нарушил условия договора, не внеся полную оплату в установленные сроки. В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку платежа начислялись проценты в размере 0,3% от суммы долга за каждый день задержки. На момент подачи иска неустойка составила 69 093 ₽.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Суд установил, что истцом услуги были оказаны в полном объеме, а ответчик не представил доказательств их ненадлежащего исполнения.
Стороны дела
История дела
- 22.04.2024, 08:22
Регистрация иска
-
23.04.2024, 10:30Передача материалов судье
-
23.04.2024, 14:36Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
13.05.2024, 09:27Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
13.05.2024, 09:27Подготовка к судебному разбирательству
-
06.06.2024, 10:00Подготовка дела (собеседование)
Место: №10
Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
06.06.2024, 18:05Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
07.08.2024, 14:30Предварительное судебное заседание
Место: №10
Результат: Назначено судебное заседание
-
09.09.2024, 15:00Судебное заседание
Место: №10
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
23.09.2024, 14:37Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
02.10.2024, 14:37Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
07.02.2025, 14:59Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о восстановлении процессуальных сроков
-
07.02.2025, 14:59Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
05.03.2025, 14:30Судебное заседание
Место: №10
Результат: Отложено
Причина: Истребование доказательств
-
18.03.2025, 12:30Судебное заседание
Место: №10
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика:
- основной долг - 78 874 ₽;
- проценты за просрочку - 69 093 ₽;
- расходы на госпошлину - 4 159 ₽.
Аргументы:
- договорные обязательства не исполнены в полном объеме;
- претензия осталась без ответа;
- расчет задолженности подтвержден документально.
Позиция ответчика
Ответчик не явился в суд и не представил возражений.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 309, 310 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств, запрет одностороннего отказа);
- ст. 779, 781 ГК РФ (обязанность оплаты услуг по договору);
- ст. 98 ГПК РФ (взыскание судебных расходов).
Выводы суда:
- обязательства ответчика подтверждены договором;
- неустойка рассчитана правильно;
- требования истца обоснованы.
Решение суда
Взыскать с Никулина Н. Е. в пользу ООО «Авторская стоматология»:
- основной долг - 78 874 ₽;
- проценты - 69 093 ₽;
- госпошлину - 4 159 ₽.
Итого: 147 967 ₽.
Оригинальный текст дела
74RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 09 сентября 2024 года
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторская стоматология» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авторская стоматология» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг № от (дата) в размере 147 967,62 руб., в том числе: основной долг в размере 78 874,00 руб., проценты в размере 69 093,62 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 159,35 руб., указав на то, что (дата) между сторонами заключен договор об оказании платных стоматологических услуг №, согласно которому истец обязуется оказать ответчику платные стоматологические услуги, а ответчик обязуется оплатить платные стоматологические услуги. Истцом в полном объеме оказаны ответчику медицинские стоматологические услуги, ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Задолженность ответчика по договору составляет 78 874 руб., свои обязательства по которому ответчик не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Авторская стоматология» и ФИО1 заключен договор об оказании платных стоматологических услуг №, согласно которому истец обязуется оказать ответчику платные стоматологические услуги, а ответчик обязуется оплатить платные стоматологические услуги. Стоимость медицинский услуг составила 498 024 руб.
Истцом в полном объеме оказаны ответчику медицинские стоматологические услуги, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 419 150,00 руб., из них 118 900 руб. оплачено наличными, а 281 350 руб. оплачено безналичным расчетом.
В соответствии с положениями пункта 2.2.3 договора ответчик обязан оплатить стоимость услуг истца в сроки и порядке, установленные договором. В силу пункта 5.3. договора ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0.3% от подлежащей выплате денежной суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязанности по оплате в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства и уплачивать проценты за оказанные истцом услуги, в сроки и на условиях договора.
В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оказанию платных услуг надлежащим образом не исполняет, то перед истцом образовалась задолженность в размере 147 967,62 руб., из них сумма основного долга 78 874,00 руб., а также проценты с (дата) по (дата) в размере 69 093,62 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца расчётом задолженности.
Истцом направлялось ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность 147 967,62 руб., из них сумма основного долга 78 874,00 руб., а также проценты с (дата) по (дата) в размере 69 093,62 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиками принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении указанного кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 159,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 2 079,67; № от (дата) на сумму 2 079,68 руб.
Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авторская стоматология» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО «Авторская стоматология», ИНН 7451408412 задолженность по договору об оказании платных услуг № от (дата) в размере 147 967,62 руб., в том числе: основной долг в размере 78 874,00 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 69 093,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.И. Лысаков
Мотивированное решение составлено (дата)
74RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 09 сентября 2024 года
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторская стоматология» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авторская стоматология» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг № от (дата) в размере 147 967,62 руб., в том числе: основной долг в размере 78 874,00 руб., проценты в размере 69 093,62 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 159,35 руб., указав на то, что (дата) между сторонами заключен договор об оказании платных стоматологических услуг №, согласно которому истец обязуется оказать ответчику платные стоматологические услуги, а ответчик обязуется оплатить платные стоматологические услуги. Истцом в полном объеме оказаны ответчику медицинские стоматологические услуги, ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Задолженность ответчика по договору составляет 78 874 руб., свои обязательства по которому ответчик не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Авторская стоматология» и ФИО1 заключен договор об оказании платных стоматологических услуг №, согласно которому истец обязуется оказать ответчику платные стоматологические услуги, а ответчик обязуется оплатить платные стоматологические услуги. Стоимость медицинский услуг составила 498 024 руб.
Истцом в полном объеме оказаны ответчику медицинские стоматологические услуги, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 419 150,00 руб., из них 118 900 руб. оплачено наличными, а 281 350 руб. оплачено безналичным расчетом.
В соответствии с положениями пункта 2.2.3 договора ответчик обязан оплатить стоимость услуг истца в сроки и порядке, установленные договором. В силу пункта 5.3. договора ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0.3% от подлежащей выплате денежной суммы за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязанности по оплате в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства и уплачивать проценты за оказанные истцом услуги, в сроки и на условиях договора.
В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оказанию платных услуг надлежащим образом не исполняет, то перед истцом образовалась задолженность в размере 147 967,62 руб., из них сумма основного долга 78 874,00 руб., а также проценты с (дата) по (дата) в размере 69 093,62 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца расчётом задолженности.
Истцом направлялось ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность 147 967,62 руб., из них сумма основного долга 78 874,00 руб., а также проценты с (дата) по (дата) в размере 69 093,62 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиками принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении указанного кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 159,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 2 079,67; № от (дата) на сумму 2 079,68 руб.
Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авторская стоматология» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных стоматологических услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО «Авторская стоматология», ИНН 7451408412 задолженность по договору об оказании платных услуг № от (дата) в размере 147 967,62 руб., в том числе: основной долг в размере 78 874,00 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 69 093,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.И. Лысаков
Мотивированное решение составлено (дата)
Похожие дела
Взыскание 368 414 ₽ с пациента за неоплату стоматологических услуг
ООО «Хэппи Клиник» обратилось в суд с иском к пациенту о взыскании задолженности по договору оказания медицинских (стоматологических) услуг. Согласно условиям договора, ответчик обязан был оплачивать услуги после каждого приема, однако уклонялся от...
Взыскание 339 903 ₽ с клиники за неоказанные медицинские услуги и компенсацию морального вреда
Гасилова М.П. заключила договор возмездного оказания медицинских услуг с ООО «Сфера» и ООО «Ключ здоровья», согласно которому ей должны были предоставить 160 процедур. Стоимость услуг составила 373 653 ₽, однако в приложении к договору указано...
Взыскание 454 тыс. ₽ с исполнителя за навязанную услугу по медицинскому сертификату
Сагоян К.Е. приобрел подержанный автомобиль, одновременно с этим ему был предложен опционный договор с ООО «Аура-Авто» на подключение к программе медицинского обслуживания «Вектра Мед» за 170 тыс. ₽. Услуга была оплачена за счет потребительского...
Взыскание 119 999 ₽ с заемщика за услуги кредитного брокера
ООО "ЮК-Кредит" обратилось в суд с иском к Козловой К.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг кредитного брокера. Согласно условиям договора, истец обязался оказывать ответчику консультационные услуги, включая поиск банка, подготовку...