Взыскание 308 600 ₽ с водителя за ДТП при управлении незастрахованным автомобилем

74RS0006-01-2024-009102-47

Дело № 2-988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Чегус А.М., в котором просило взыскать с последнего в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 308 600 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 215 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением Чегус А.М., и автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля « », государственный регистрационный знак № - Чегус А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО "АльфаСтрахование". К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению «», государственный регистрационный знак № Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, организован осмотр транспортного средства. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак № в размере 308 600 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, что составляет 308 600 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чегус А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, причину не явку суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на 23 января 2025 года и 03 апреля 2025 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Чегус А.М. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Юськаев Д.Ш., представитель третьего лица ООО «Янаульский ЛПК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Юськаев Д.Ш. является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №, ООО «Янаульский ЛПК» является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

(дата) между АО «Альфа Страхование» и Юськаевым Д.Ш. был заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, страховой полис № сроком действия с 20 января 2024 года по 19 января 2025 года.

В период действия договора страхования, (дата) в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № принадлежащего Юськаеву Д.Ш., под управлением Чегус А.М., и автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Янаульский ЛПК».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ««», государственный регистрационный знак № - Чегус А.М., который при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности маневра, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «Янаульский ЛПК», причинены механические повреждения.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 30 августа 2024 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование».

29 августа 2024 года *** по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего, подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 560 300 рублей, с учетом износа - 308 600 рублей.

03 сентября 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании убытка, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что размер причиненного ущерба по событию указанному в п. 1 соглашения составляет 308 600 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 308 600, что подтверждается платежным поручением № от 11 сентября 2024 года.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик Чегус А.М. не является лицом, допущенным к управлению транспортным «***», государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования, с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении нательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования Гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размер произведенной страховщиком страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством АО «АльфаСтрахование» на основании п. «е» и г «д» ст.14 Федерального Закона «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения, приобретает правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 308 600 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полной возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к *** как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Чегус А.М..

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удоветворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с Чегус А.М. в пользу истца также следует взыскать 10 215 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждается платежным поручением № от 19 ноября 2024 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», (ИНН 7713056834), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 308 600 рублей, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года